Rafał B

Zestaw Trumpetera 01039 KZKT-7428 rzeczywiście odpada z tej rywalizacji, bo w tym zestawie nawet nie występują takie elementy ramy, jakie zaprezentował nam Przemek w pierwszym poście. Tymczasem zestaw Trumpeter 01069 PHL-03, który zapodałem i owszem, dokładnie takową ramę posiada. Nie wrzucałbym tego tutaj, gdybym wcześniej nie sprawdził. https://www.mojehobby.pl/products/PHL-03-Multiple-Launch-Rocket-System.html Też odpada, gdyż zestaw KET-T nie posiada takowej ramy. I taka ciekawostka na koniec jeszcze...ramy niektórych pojazdów Trumpetera, bazujących na podobnym zestawie elementów, też minimalnie między sobą się różnią, a różnica jest nieznaczna

W grę wchodzą jeszcze tacy kandydaci Fotka net

Obstawiam poniższy zestaw. Fotki z sieci.

Moim zdaniem to jest ten model. https://pl.wikipedia.org/wiki/8_cm_FK_M.5

Zrozumiałe jest, że zestawem wyjściowym dla powyższej zapowiedzi, jest ICM właśnie, ale czy to oznacza, że od tej pory wszystkie nowości np Revella, czy Tamiya też będą wrzucane do tego wątku? Z ciekawości pytam.

Bardzo ładnie to wygląda, efektownie

To jest po prostu fenomenalne

Skoro więc sugerowałeś się boxartem, to trza było się nim sugerować w 100%. Widać bowiem na nim, że bieżnik opon z tyłu pojazdu układa się prawidłowo Nic to, poniższe przykłady pokazują, że choć instrukcja jasno to określała... ...to jednak trafiały się różne kompozycje i to na tej samej osi. Tu pojazd z prawej strony, oś przednia ...a tu np widać, że mają różne ustawienie na różnych kołach, ba! nawet na drugiej osi bliźniaki mają bieżnik w różnym kierunku. Tutaj tylna oś Tutaj tylne osie, kierunek przeciwny, z przodu zaś zupełnie inne opony Fotki z netu w celach poglądowych Jeśli pogrzebać głębiej, znajdzie się tego więcej. Co do wykonania modelu, to koledzy napisali już chyba wszystko. Mnie jeszcze osobiście przeszkadza ten dziwny sposób brudzenia paki, gdzie te kleksy ni to błota, ni brudu, wyglądają bardziej, jak jakiś kamuflaż. Po prostu są zbyt systematycznie rozmieszczone. Całość jednak prezentuje się dość ciekawie i gdyby to tylko dopracować, to miałbyś nietuzinkowy model ...choć w sumie i tak już masz

Zmyliło mi było to małe "a" za 80ką

https://plastmodel.pl/11338-trumpeter-01594-btr-80-apc-135 https://exito.sklep.pl/pl/p/TRUMPETER-01594-135-Russian-BTR-80-APC/17396 https://modelarski.eu/trumpeter-01594-transporter-opancerzony-btr-80-apc-135-p9217

Bardzo ładne wykonanie, ciekawe malowanie, brudzenie wyważone i ze smakiem

I to jest słuszna koncepcja, bo takiej pracy, należna jest odpowiednia ekspozycja

Wiesz, ja robię model raz na rok, dwa lata, więc przyznam szczerze, nie pamiętam

Słuszna uwaga, bo w takich przypadkach, jak Twój, bardziej adekwatne jest: spiesz się powoli. Dornier tymczasem zapowiada się na kolejnego łowcę krasnali

No domyślam się, że ma być lekkie. Gipsu nigdy nie używałem, stosuję mieszankę przesianej ziemi z pigmentem i Unigruntem.

C7P Bynajmniej? Ciekawe co na to IBG

Tak z ciekawości tylko spytam, nie byłoby szybciej podstawkę ze styroduru wykonać?

Idziesz, jak burza, i jeszcze wkład własny

No i to jest najbardziej prawdopodobne

Jeśli to jest prawdziwe nagranie, to słabo ruscy wypadają. Nie dziwota zatem, że tyle sprzętu tracą, bo na tym filmiku wygląda to tak, jakby Ukraińcy do kaczek strzelali. ...i wciąż można, na sąsiednim forum, gdzie Ewpiga prezentuje obecnie prace nad rozwalonym tramwajem.

Jeśli mnie wzrok nie myli, to widzę, że jest już na nim antislip. Ciekawa konstrukcja, no i model, trochę jak Ferrari wśród kołowych pojazdów opancerzonych. Mnie również zawsze się podobał, więc tym chętniej popatrzę sobie na Twe poczynania.

...i to rozumiem, podoba mi się takie podejście

Widać znaczny postęp, czego dowodem jest powyższe Su. Zważywszy, że Su-122-54, to Twój pierwszy pancerny, który wyszedł naprawdę dobrze widać, że masz w tym kierunku potencjał (imo, chyba Twój najlepszy model). Proponuje zatem, byś podążył w pancernym kierunku, bo kolejne efekt mogą być zaskakujące

Rzeczywiście zbliżenia pokazują, że jakiś kurz tam jest i ślad po kołach też widać, ale bardzo delikatnie, więc czasem lepiej nieznacznie efekt przerysować, co by w ogóle widoczny był. Co do żaluzji, to właśnie pewny nie byłem, bo to światło zbyt mocno się pod tą siatką odbija, no ale wierzę Ci na słowo

Gąsienice ogólnie trza było mu delikatnie kurzem miejskim potraktować i wtedy lepiej byłoby widać przetarcia do metalu samych grzebieni. Jak się przyjrzysz archiwalnemu zdjęciu z Pragi, które powyżej zapodałeś, to na prawej gąsienicy (patrząc od przodu), która kryje się trochę w cieniu błotnika, te przetarcia do metalu ładnie widać. Można by też z tym kurzem wejść wewnątrz gąsienic, bo teraz wyglądają na niemal czyściutkie i tylko po krawędzi widać jakiś brudek. Następnie zaznaczyć ołówkiem pomiędzy zębami ślad po przejściu kół z gumowym bandażem, co ładnie by się odcięło i nadało realizmu pracujących w terenie gąsienic. Więcej delikatnego kurzu także na błotnikach, co widać nawet na zdjęciu i ogólnie płaskich powierzchniach. Łosza można by też zapodać linom holowniczym, co by je uplastycznić, bo też na świeżynki wyglądają, no i powinny mieć ślad białej farby w miejscu malowania bocznego pasa w pionie. Na zdjęciu widać, że chłopaki polecieli białą farbą po całości łącznie z liną, bo tak jak widać to po zapasie ogniw z przodu, tak nie sądzę, by do tej czynności chciało im się też i liny ściągać No i niestety przez siatkę widać niemalowane żaluzje nad silnikiem, ale to już szczegół Ogólnie jednak jak na pierwszy pancerny model, wyszło całkiem nieźle i jeśli zdecydujesz się na następny, to z pewnością wyjdzie dużo lepiej, bo już wiesz co i jak