Solo

To by mu w zbiorniczku farba bulgotała.

Mam małe pytanie dotyczące powyższego zestawu żywicznych rakiet Eduarda - czy zawiera on także kalkomanie do tych rakiet? Wiem że zestaw w skali 1:72 tych samych rakiet na pewno zawiera, zaś zestaw w 48 początkowo nie zawierał, ale czy teraz jest tak samo? Pytam, bo podobnie było z rakietami Edka AIM-9L/M Sidewinder, które na początku kalek nie miały, a teraz są sprzedawane już z kalkomaniami. Czy ktoś może kupił niedawno te RS-2uS w 1:48 i może potwierdzić czy te kalki tam są, czy jednak nie?

Rozcieńczałeś Gunze wodą?

Dzięki slee, zastanawiałem się od dawna co mam z moim zestawem zrobić, ale widzę że chyba nie będzie z niego modelu. Pójdzie chyba do kosza albo za złotówkę na Allegro.

Bardzo ładny, aczkolwiek kolorystyka jakaś dziwna, jak na mój gust. Silniki, szczególnie na spodzie, tez niezbyt naturalnie Ci wyszły.

A edkowe dysze do tego modelu już w kwietniu będą w sprzedaży.

Przyjemnie się patrzy na maszynę. Możesz napisać coś więcej o samym zestawie, jak się buduje, jak spasowanie? Jak rozumiem to ostatnie nienajlepsze skoro dużo szpachlowania? Jakieś szczegóły, co najgorzej im wyszło?

Na razie nie zdecydowałem, niewykluczone że coś sowieckiego.

To raczej za kilka lat pewnie, więc ja bym nie czekał.

Tak czy inaczej zmiana kąta w modelu raczej nie wchodzi w grę, bo trudo byłoby odtworzyć wszystkie detale mechanizmu składania skrzydeł. Zresztą naprawdę czy to ważne czy to jest 12 stopni? Mi to w ogóle nie przeszkadza.

Nie powinien, linia pozioma 0 stopni kątomierza jak widać jest podniesiona dobrych kilka milimetrów nad biurkiem. Tak czy inaczej, jakby na to nie patrzeć, kat jest znacznie ostrzejszy niż 12 stopni na tym zdjęciu.

Nie trzeba od pionowej linii, wystarczy od linii pierwszej części skrzydła, zresztą nawet Z-M w instrukcji tak mierzy tę krzywiznę. No ja zakładam że główna część skrzydła jest idealnie poziomo, wtedy można odczytywać kąt części zagiętej. Tak czy inaczej wynika ze zdjęcia że na pewno jest to dużo więcej niż 12 stopni, moim zdaniem ok. 30. Nie wiem jak jest w rzeczywistości, może i jest taki błąd, na razie nie planuję wycinać części z wyprasek żeby to w praktyce sprawdzić, zresztą nie mam w domu kątomierza. Jeśli błąd jest, to będzie problem, bo w miejscu łączenia części prostej i zagiętej skrzydła jest od groma delikatnych detali, więc jakiekolwiek szpachlowanie i szlifowanie szpary będzie kłopotliwe. EDIT: Zestaw nie ma opcji złożenia końcówek.

Czy tylko mnie w szkole podstawowej uczyli co to jest kątomierz? Czerwona linie to podziałka kątowa, jak się domyślam. Są tam podane kąty co 10 stopni. Pionowa linia to 90 stopni, pozioma to 0 stopni. Linia skrzydła celuje tak w okolice nieco ponad 30 stopni, jeśli dobrze odczytuję.

Faktycznie, trochę źle na oko odczytałem, wychodzi mi (po przyłożeniu kartki do linii skrzydła), że to jakieś 31-32 stopnie. No to jest kątomierz przecież.

Zdjęcie sugeruje że w modelu Z-M kąt uniesienia końcówki skrzydła to 40 stopni. Sądzę że wątpię.

Skąd o tym wiadomo? Sprawdzałeś organoleptycznie czy wyczytałeś?

Tak, to ja.

Ewidentnie maluję nieekonomicznie.

Nie wiem, jakoś tak to wychodzi. Ja sporo farby marnuję, wylewam niezużytą, ciągle dorabiam, pewnie dlatego.

A jakie farby nim rozpuszczasz?

viewtopic.php?f=207&t=53834&p=781610&hilit=modern+cockpit#p781610

Dajcie linki, też się po podniecam. Tak na poważnie ta podstawka to kawał dechy która mi się za bardzo nigdy nie podobała. Pręty z plexi widać zrobiły robotę.

Serio? No trudno mi w to uwierzyć (nie to że Ci nie wierzę)... Dla mnie 400 ml na 4 modele to już jest rekord świata. Może malujesz dość gęstymi farbami?

Kup. Leveling. Thinner. Serio, będziesz pan zadowolony.

Ja zużywam butelkę 400 ml na jakieś 2-3 modele.