spiton

Dzięki Arkady !!! Za te cytaty z Zabłockiego. Też to czytałem :-)) A nawiasem mówiąc trampolinę wymyślili Anglicy, podobnie jak skośny pokład, katapultę, i wyraz NAVY :-))) Pozdrawiam

wszystko super, ale malowanie mi się nie podoba. Nie wydobywa Twojej ogromnej pracy, a raczej ją ukrywa. Pozdrawiam

No nareszcie ktoś zrobił dobrego(mam nadzieję Horneta:-)) Mam nadzieję,że będzie tańszy od Hasegawy :-)) Pozdrawiam

To niezłe. Musze powiedzieć,że mnie rozbawiłeś :-))) Myślisz Grzegorz,że amerykańskie lotniskowce pływają bez eskorty?? Po co zawalać przestrzeń rakietami, jak ma ich pod dostatkiem eskorta?? Z tymi urojeniami to chyba przegiąłeś.

Moja teza jest taka: Rosjanie nie mogąc dorównać zachodowi poziomem technicznym, starają się Utrzymywać pozory,że ich siły zbrojne są porównywalne z zachodnimi. Po co. Bo to część ich polityki zagranicznej. Straszyć. W Korei Mig-15 był obiektywnie samolotem lepszym od Sabre'a. Czerwoni mieli poza tym przewagę ilościową. A i tak dostali mocno w dupę. Czemu. Czy mig-15 miał zawyżone dane techniczne. Nie, Amerykanie w ogóle nie wiedzieli o jego istnieniu. Czy latali na nich kiepscy piloci. Nie sądzę po obu stronach latali weterani 2wś. Taktycznie Czerwoni też mieli przewagę. Zatem czemu dostali mocno w zad????? Ja uważam, że dlatego,że w państwo socjalistyczne źle funkcjonuje. Nie promuje sie ludzi zdolnych, tylko "swoich". Jednostki wybitne stanowią zagrożenie, i są eliminowane. A dzisiaj taki Kuzniecow nawet nie udaje pełnosprawnego lotniskowca. Jego grupa powietrzna,to śmiech na sali. Powłoka lakiernicza, prędkość realnie uzyskiwana, Stan jednostki napędowej. Gołym okiem widać,że to cyrk nie okręt. A przypomnę, że w Korei czerwoni mieli przewagę techniczna ,taktyczna, i ilościową, i dostali co najmniej 5-1. Dodając do tego wszystkiego współczynnik poziomu organizacji państwa, myślę,że wartość bojowa lotniskowców USA typu Ronald Regan jest 50 razy większa niż tego slicznego Kuzniecowa. Nexus, Su-33 i Su 27 i mig 29 to ładne samoloty:-)) Też mi się podobają :-)) Ale cieszę sie że kupiliśmy F-16 :-)).

Jedno ale :-)) Promień operacyjny samolotów US.Navy jest znacznie większy Niż 700 km :-))) A na zniszczenie Kuzniecowa wraz z zespołem(przypomnę prędkość realna 7-8w) wystarczy tylko odrobina cierpliwości. Ten okręt sam sie rozpada, jak tylko odpłynie trochę dalej od zbawiennych wód terytorialnych Rosji :-)) A te kilka Su-33, które w standardzie startują puste nie są chyba dla nikogo zagrożeniem. Zastanawiam sie, z czego sie bierze fascynacja Rosją. Czy z przekonania, że to kraj w którym warto żyć, bo jest praworządny, I daje swoim obywatelom możliwość szczęśliwego życia, Czy raczej z szacunku dla kraju, który przez 250 lat traktował nas Polaków(i nie tylko nas) jak niewolników, mordując, deportując, deprawując, i pozbawiając godności. Czy może z konieczności wyboru mniejszego zła. USA -wiadomo szatan narodów, A Rosja ze swoimi ideałami leninowskimi, takimi postaciami jak Stalin, Trocki, Chruszczow, Breżniew, Z wysokimi standardami poszanowania praw człowieka, wydaje się być naturalnie lepszym wyborem, niż krwiożercze USA.........

Budować lotniskowiec, którego główna bronią są pociski woda-woda to tylko rosjanie potrafią :-))))))))))))))). ciekaw jestem jaki zasięg mają takie pociski. I w jaki sposób są naprowadzane na cel?? Pozdrawiam

brakuje mi drobnego gruzu :-))). Wygląda jak prawdziwy. na fotach w naturalnym świetle, będzie kosmiczny efekt !!!!! Pozdrawiam

Super !!!!!! Ja zrobię mojego ze znakami low visibility :-)))) Bardzo fajnie malowany !!!, fajny detal!! Pozdrawiam

Wnęki podwozia bardzo fajne :-)), ciekawe jak będą wyglądały po malowaniu :-))) Pozdrawiam

Bardzo pozytywne wrażenie. Jak napisał Jakub, błoto wystające spod śniegu super !!!! Pozdrawiam

Podoba mi się kompozycja dioramy. Co prawda ci faceci z MG 42 są trochę sztuczni, ale kompozycja jest OK. Ja bym bardziej "zlepił" skały z podłożem, I pofałdował ziemię. i dodał koło skał jakieś krzaki. Pozdrawiam

No właśnie o tym mówię. Lotniskowiec określa się często jako najniebezpieczniejsze miejsce na świecie. Ciągle panuje tam ruch, faceci w różnokolorowych bluzach, wykonują swoje zadania, a w ich ruchach wyczuwa się pełen profesjonalizm.Nikt nie pałęta sie tam bez celu. A na Kuzniecowie luz............ http://de.youtube.com/watch?v=qa2E6X-xnnw Wszystko fajnie, ale zauważcie, że te Su-33 z filmików, mają zdemontowane nawet węzły do podwieszania uzbrojenia. Prawdopodobnie minimalny zapas paliwa itp. Z jakimkolwiek podwieszeniem startują już z 2/3 pasa, czyli zaczynają start z punktu, w którym lądujące maszyny przyziemiają. No i pytanie, Po co wysyłać w powietrze pusty samolot?????

Masz fajny cytacik !!!!

Super sie ogląda, te Twoje szmatoloty :-)))) Pozdrawiam

PKD jesteś bystrzak !!!!! Ewentualnie jakieś nieudane lądowanie, i odlot na drugi krąg(otwarte podwozie) Chciałem jeszcze dodać, że biorąc pod uwagę historię rozwoju rosyjskich lotniskowców, poziom organizacyjny tego państwa, ich kulturę techniczną, nawet byłbym w stanie uwierzyć,że su-33 startuje pionowo z lotniskowca. Po prostu w tym państwie wszystko jest możliwe, trzeba tylko chcieć w to wierzyć :-)) Pozdrawiam Ps. proszę zauważyć kontrast, miedzy ilością dymu, i prędkością. Imponująca grzywa piany przy dziobie :-)))) A może to zdjęcie zimowe, i chłopaki po prostu palą walonkami, w celu uzyskanie wyższej temperatury na okręcie :-))

Fajnie,że zrobiłeś tego in-boxa. mógłbyś zrobić jakieś zbliżenie na fakturę kadłuba? To chyba pierwszy model Lancastera z bocznymi okienkami w kadłubie. Pozdrawiam

Zrób zdjęcie ,żeby było widać skale . Pozdrawiam

okonek, wiem ,że pusty samolot potrzebuje mniej miejsca do startu :-))

Lakier do włosów też podobnie działa :-)) (extra strong) a jest znacznie tańszy.

Chciałem napisać,że realistycznie nabrudziłeś :-))))

Jak byś tą podstawkę położył sobie przed domem jako wycieraczkę, to efekt byłby podobny :-))))))))))) Trzymam kciuki pręty załatwią sprawę.

Całkiem nieźle :-)) Powodzenia :-)

Bardzo ładny samochodzik, super zrobiony model :-))

I co Marudek, dokleisz osłonę wydechu, czy pomalujesz na kolor piaskowy?? Pozdrawiam