Mikele

Możesz go jeszcze spróbować poobcierać mocniej papierem ściernym o bardzo dużej gradacji (w kierunku wzdłuż osi kadłuba) i lakierować różnymi odcieniami szarości na kilka/kilkanaście sesji tego typu. Powinno pomóc zbliżyć się do tego, co na zdjęciu powyżej. Podjudzam tylko ;)

Idziesz ja burza. Co on taki umorusany przed wlotami powietrza?

Na dziś dysza wylotowa silnika na gotowo. Niespiesznie idzie w kierunku zamknięcia kadłuba. Ilość zdjęć proporcjonalna do ilości wykonanej pracy Ujęcię do środka na stabilizator płomienia takie sobie, ale pokazuje, że takie ustrojstwo jest ;) Tak to mniej więcej będzie się prezentować w gotowym modelu.

Może i macie rację. Roboty przede mną a roboty

Całą drobnicę planuję dokleić po pomalowaniu bo to strasznie delikatne wszystko. Z bambetli, które położyłem teraz na kadłub tylko korba nie się nie połamała przy wycinaniu czy obróbce ;) Albo to takie delikatne, albo ja za dużo energii w to włożyłem Poręcze i stopnie chyba w ogóle wykonam z plastikowych pręcików, bo zestawowe elementy są strasznie kruche. Gdyby malowanie było jednokolorowe to co innego, ale tu będzie dużo maskowania taśmą z granicami kolorów przechodzących w miejscach tej drobnicy i jestem pewien, że maskowanie zdejmowałbym z fragmentami części.

Co znaczy brak doświadczenia: Dokleiłem dziś część drobnicy na kadłub, nalałem farby w aerograf i zaczynam malować, myśląc że to już ten etap. A tu byk na byku wychodzi i tym sposobem mam model w białym podkładzie Naprawdę myślałem, że tu zgrubne głaskanie pilnikiem wystarczy a tu się pewnie i na polerce skończy, żeby to chciało wyglądać. Roboty a roboty.

Wykonanie bomba. A i cały projekt grupowy na zaprzyjaźnionym forum świetny ;)

Wartościowo, gratuluję. Bez odbioru. Żenua.

Przekręcasz wypowiedzi, cwaniakujesz i udajesz święte oburzenie na tę samą formę odpowiedzi wyrażoną innymi słowami. Kto sieje wiatr zbierz burzę. Obrazić Cię nie próbuję, bo temat i sama dyskusja nieważka.

http://www.army-technology.com/projects/comanche/ Zarzucać komuś, ze nie wie co mówi samemu pisząc bzdury, rewelacyjne. O lotnictwie widać wiesz tyle, co przeczytasz z wikipedii to i za medycynę się nie bierz.

Strasznie merytoryczne te wszystkie Twoje wypowiedzi. A riposty tak cięte, że się można skaleczyć.

Nie cytuj jak jehowi. :P I przeczytaj w słowniku definicję ironii, pomoże w przyszłości.

Modele są bardzo podobne, choć części w ramkach rozłożone są inaczej, więc podejrzenie o kopiowanie Italeri przez Trumpetera jest całkiem słuszne. Dodatkowo trampek jest słabiej zdetalowany. Ciężki sobie model Grzesiu wybrałeś, ale po Twoich Limach o Iła jestem spokojny

Nie da się poprawiać w nieskończoność, bo w końcu klej puści, ale i tak jest to wygodniejsze niż jedno jedyne podejście przy rzadkim CA ;)

W Berlinie w zeszłym roku był liniowy, turecki T-129. Gabarytowo to chyba nawet Mi-2 jest większy Sylwetka Rooivalka podpisana Mi-28. Profesjonalizm pełną gębą Jaka żenada

Nie znam się to się wypowiem? Program anulowano ze względu na koszty. Dodatkowo amerykanie stwierdzili, że i tak nie będzie miał z kim walczyć i to co jest wystarczy. Najpierw czytam, potem mówię. Już pomijając tę drobnostkę, że RAH-66 miał być następcą OH-58, który jakby nie patrzeć śmigłowcem szturmowym nie jest.

Teraz to już wszystko jasne. Dzięki za pomoc, panowie.

EC-665 i A-129 wywodzą się z tej samej koncepcji. Ostrzelać oddziały pancerne znad własnego terytorium (czyli przy braku oddziaływania OPL). Relikt zimnej wojny, kiedy to spodziewano się takiego właśnie konfliktu. Z resztą, jeden i drugi śmigłowiec są następcami uzbrojonych w PPK lekkich śmigłowców wielozadaniowych. Od czasu opracowywania ich konstrukcji wiele się w realiach pozmieniało i obecnie śmigłowiec wykonując zadanie bojowy w każdej chwili (teoretycznie) może być ostrzelany. Dopancerzenie na szybko i to w postaci niewielkich i lekkich płyt pancernych (chyba nawet kompozytowych zdaje się) to desperacja a nie celowe działanie. A teraz dobra mina do złej gry. Pojęcie "lekki śmigłowiec szturmowy" czy tam bojowy to jakiś oksymoron.

To mi wystarczy ;) Nie upieram się przy wojennym malowaniu. Upieram się przy takim bez krasnej zwiezdy ;) Czyli podsumowując, Model choćby takiej "12" z zamalowanymi gwiazdami i naniesionymi w ich miejsce szachownicami w okresie zaraz po wojnie jest jak najbardziej prawdopodobny i nie będzie wielkiego przerostu fiction nad science.

Tiger też był w Afganistanie, Cobra, nawet i w wersji Z, też. Włosi zdaje się swoje A-129 też polatali nad szuszwolami, a T-129 w Turcji walczą niby z IS ale częśćiej z Kurdami, więc każda z maszyn ma epizod bojowy za sobą. Tylko co z tego EC665 jest lekki i opancerzony bardziej ku pokrzepieniu serc, równie pancerny jest Głuszec A/T-129 to w ogóle waga piórkowa zbłakany pocisk z AK-47 może zrobić kuku a AH-1Z to koniec długiej, skądinąd udanej, drogi, którą wypadało by nie iść - no i to podwozie płozowe, które nie wytrzyma twardych lądowań jak podwozie kołowe o dużym skoku zawieszenia. Niby szczegół, ale istotny. W szturmowikach nie ma miejsca na kompromisy. ps. teraz kazdy sprzedsaje "system". Marketingowo-pijarowskim bełkotem bym sobie głowy nie zawracał ;) Fakty się liczą, nie pierdololo handlowców. A te przemawiają za AH-64E.

Moim zdaniem najlepszy pod względem technicznym kandydat na następcę Mi-24. Śmigłowiec szturmowy musi być opancerzony, silnie uzbrojony i z nadmiarem mocy.

Wygląda jak wygląda bo miał nie dać się zdmuchnąć podmuchem po wybuchu bomby A, więc i na nuklearną zimę się łapie Swoją drogą - ciekawy pomysł na interpretację tematu ;)

www.airliners.net to dobre narzędzie wyszukiwania zdjęć samolotów. Zwłaszcza, jak znasz numer seryjny. Choć i tak za wiele tu nie ma. Toś sobie wymyślił malowanie ps. jest tego trochę w necie, jak się po numerze szuka. I nawet są gotowe kalkomanie. http://panco.blog.jp/archives/4870832.html Kalkomanie: http://www.eva.hi-ho.ne.jp/hide-i/mw/jp/f15.htm

Rzeczywiście dopiero teraz zwróciłem uwagę na osłony podwozia. Jest w ogóle szansa na pomalowanie Jaka-1 bez udziału czerwonej gwiazdy? Najprościej znaleźć informacje nt. 1PLM "Warszawa" z końca wojny ale takie malowanie mnie nie interesuje specjalnie. Z drugiej strony jest w internecie takie foto: Które mnie osobiście bardzo cieszy, bo można wykonać model z samymi szachownicami. Dodatkowo datowane jest na 1943 rok, więc jak to było z tymi oznaczeniami? Następna rzecz - większość czarno-białych zdjęć identyfikowanych jest jako dwukolorowy, szary kamuflaż na górnych powierzchniach, ale są i takie rysunki: Więc temat zaczyna się komplikować. Czy jest możliwe (prawdopodobne) do wykonania malowanie w brązowo-zielonym kamuflażu z szachownicami w trzech miejscach na kadłubie i usterzeniu? ps. a z tym nierównomiernym wypłowieniu na tym Jaku-9 to dość prawdopodobna interpretacja.

Temat bomba. Człowieki sowieckie zawsze miały masę szalonych pomysłów