Mariucha

@krzy65siek, rozmawiamy na razie o oświetleniu miejscu pracy. W żadnym momencie nikt nie wspomniał o mieszaniu i dobieraniu kolorów i nikt nie zalecał robienia tego przy świetle żarowym. Cóż, nie wiem dzięki komu lub czemu, ale ja aż tak uodporniony nie jestem... Dobrymi świetlówkami dla prac związanych z kolorem są np Philips Graphica, ale to jedynie dość duże raczej, jako ustawialne oświetlenie na biurku niekoniecznie.

Rzecz jasna oprócz innego balansu bieli na lewym zdjęciu, co nie jest winą źródła światła, tylko fotografa: Na lewym zdjęciu jest zdecydowanie lepiej widoczny gradient na płatkach kwiatu. Na zdjęciu środkowym wydaje się być zdecydowanie większy kontrast/gorszy gradient. Na zdjęciu prawym wydaje się być nieco lepiej, ale daleko mu do zdjęcia lewego. Jeśli ktoś nie miał dotąd - gradient, płynne przejście pomiędzy dwoma kolorami. Jeśli na zdjęciu widać go płynniejszym oznacza, że widać więcej odcieni tych kolorów.

Dodatkowo, widoczność faktury i detali definiowana jest poprzez światło, cień i zróżnicowanie kolorów. Gdy "doświetlimy" mocno jakiś element jakimś mocnym ledem, po chwili będziemy się na niego gapić i nie widzieć NIC. Tak więc, to nie jest jedynie kwestia samych kolorów, ale także postrzeganie detali i faktury, ważnej chociażby podczas szlifowania, polerowania etc. Moje zdanie jest takie. Oczywiście nic z tych rzeczy nie jest potrzebne i niezbędne. Uważam jednak, że trzeba wykorzystywać każdy sposób, żeby było lepiej. Nawet tak pozornie mało wnoszący, choć moim zdaniem w tym przypadku różnica jest znacząca. Ale to jest jeden problem. Drugi, kompletnie już dla mnie niezrozumiały jest taki, że ktoś kombinuje jak koń pod góre i wydaje więcej pieniędzy na to, żeby było gorzej! Tego nie pojmuję

To naprawdę trzeba aż mierzyć?...

Tak z grubsza i na szybko. Żarówka 150W świecąca się codziennie przez 3 godziny generuje koszt jakieś 9zł/miesiąc. Świetlówka około 2zł/miesiąc. Naprawdę to oszczędności są tym argumentem przemawiającym za szukaniem jakiś innych rozwiązań?... Pamiętając, że jakościowo światło w każdej z tych alternatyw jest miej lub bardziej gorsze...

Świetlówki potrafią być całkiem do rzeczy, pod warunkiem użycia dobrych świetlówek i jeszcze lepszych stateczników elektronicznych. Ale o tym wiele nie powiem, nie było to nigdy jakoś w obszarze moich zainteresowań. Temperatura ma pewne znaczenie, ale raczej drugorzędne. Ma pierwszorzędne podczas robienia zdjęć. Przy czym nawet nie chodzi tu o jakąś najlepszą do tego celu temperaturę, a o to, żeby wszystkie źródła oświetlające obiekt miały taką samą. Jeśli np robimy zdjęcia wykorzystując w jakiejś części naturalne światło padające przez okno, to każde dodatkowe sztuczne powinno mieć podobną do niego temperaturę. W przeciwnym wypadku, bez udziału światła słonecznego, temperatura nie ma żadnego znaczenia, byle w każdym źródle była taka sama. Aparat potrafi sam dostosować (lub można wybrać ręcznie) właściwy dla danego oświetlenia balans bieli.

Niestety, w kwestii oświetlenia swojego stołu nie mogę pochwalić się niczym spektakularnym i fajnym. To jedynie dwie ustawialne kierunkowe lampy, jedna w odległości 50-70 cm od blatu, ze zwykłą mleczną żarówką żarową o mocy 60W, druga to mniejszy i wyginany halogen o mocy 20W, którego ustawiam bliżej elementu, jeśli istnieje taka potrzeba. Jakość oświetlenia, w szczególności wartość wskaźnika CRI/Ra ma zdecydowanie większe znaczenie w kontekście komfortu, widoczności elementów i wygody pracy niż moc, czy nawet temperatura barwowa. ps: @milczacy dodał, więcej nie trzeba.

Tak, to w zasadzie wszystko tłumaczy. Dzięki, @macek25. Nie, żebym tego nie wiedział, ale zawsze to fajnie jest znaleźć potwierdzenie.

Ponieważ z pewnością zdarzy się tak, że ktoś zachęcony tytułem wątku zajrzy do niego, żeby się czegoś dowiedzieć, warto w takim razie przypomnieć że to, że oświetlenie LED jest dobre w modelarstwie, jest nieprawdą. To najgorsze źródło światła do takiej pracy. Potem oczywiście można jeszcze zwiększać ilość i moc i nadal się dziwić, że dalej coś słabo widać... Opinie oczywiście każdy może mieć swoje, ale opinie a fakty, to zupełnie różne rzeczy. Są w internecie miejsca, w których na temat oświetlenia miejsca pracy wypowiada się więcej niż dwie osoby i mają na ten temat więcej do powiedzenia, zachęcam do szukania.

Fascynujące coraz bardziej

Obawiam się, że wyciągasz pochopne wnioski - to nie są problemy, a już na pewno nie dla mnie.

To jest bardzo fascynujący, z cyklu the never ending story temat. Nie, nie to, jakie oświetlenie, bo ta kwestia jest do zamknięcia w jednym zdaniu. Fascynuje mnie to, czym kierują się ludzie dokonując takiego a nie innego wyboru. Mając dwie opcje - tanią i najlepszą z dostępnych, oraz droższą i najgorszą, wybierają... tę drugą... W większości dyskusji na ten temat, wykluczając od razu użycie żarówki, czy halogenu. Co nimi kieruje? Albo Wami, jeśli to był też Wasz wybór. Wytłumaczcie mi proszę, bo ja tego nie rozumiem. Oczywiście można napisać, że używają tego co chcą, bo tak chcą i tak im się podoba i g...o mi do tego. I tu pełna zgoda.

SAL Parcel do 0,5kg do Europy to 2700 jen. Air Small Pocket to 1240 jen.

@Przemek Przybulewski, nikt nie zwraca na to uwagi, LEDy są fajnie i już. A że halogen czy zwykła żarówka są nieporównywalnie lepsze do tej roboty, to jest kompletnie nieistotne, bo LEDy są takie fajne...

Koszty wysyłki nie powinny przekroczyć 1000 jenów, tak myślę...

Ja wybrałbym najtańszy, czyli tutaj zdaje się Air Small Packet

O ile dobrze pamiętam, to na amiami spokojnie możesz już kupować, bo dopiero za jakiś czas dostaniesz maila z kosztami przesyłki i wtedy dopiero finalizujesz transakcję.

Można

W tym linku ebayowym, to zdjęcia mało zgadzają się z tytułem aukcji, bo na nich zdaje się PS267 Na amiami zawsze chyba były ceny najniższe, niekiedy absurdalne... Moja przesyłka SAL to jakieś 24$., gdzieś rok temu.

No tak, ale nitro to też - w zależności od producenta, w mniej więcej połowie aceton...

Coraz lepsze metalizery stosują w tych chińczykach, że nie można ich odróżnić od chromu... No ale schodzą, to nad tym muszą jeszcze popracować ?

Oczywiście zakładacie optymistycznie, że kurierzy rozumieją znaczenie tych oznaczeń A nie, że po rzucie okiem na taką paczkę o czymś sobie przypomną, np - "Janusz, trzeba sie napić!"

Mówimy o sytuacji, gdy chcemy położyć płyn NA kalki, więc nie chodzi o rozprowadzenie się płynu pod nią. Jaki problem, że się skrapla? Może taki, że płyn nie działa na całej powierzchni kalki? Nie zauważyłem żadnego negatywnego wpływu kilku kropel detergentu dodanego do płynu do kalek. Jeśli ktoś boi się dodania detergentu do płynu, może przemyć miejsce wodą z jego dodatkiem i potem nałożyć na nie płyn. Jeżeli ktoś zna jakiś inny sposób na zmniejszenie napięcia powierzchniowego powodującego skraplanie się płynu, może się nim podzieli?

Wystarczy zmniejszyć napięcie powierzchniowe przez dodanie kilku kropel jakiegoś detergentu, np płynu do mycia naczyń.

Lub w przypadku braku thinnera można skorzystać z opisu pod lakierem, gdzie - "rozpuszczalne w wodzie". Można też wódką, lub roztworem IPA.