arhtus

Nie dawało mi to spokoju i pofatygowałem się znaleźć ten kalendarz. Aj ta nasza pamięć, jakoś inaczej mi się to utrwaliło Hood tonie, Bismarcka nie ma, zamiast Akagi jest Kaga... 1989

Mój był/jest z gigantami z II WŚ Pamiętam był Hood, Bismarck, Akagi, itd..

Mam gdzieś taki kalendarz Te rysunki były niesamowite, przynajmniej tak je pamiętam

Ja to dałem się tak wkręcić, że dzisiaj wchodzę na ich stronę (bo może by tak już zamówić ) oglądam malowanki, myślę sobie, jakieś takie dziwne na "start" dali.. i dopiero przy cenie się kapnąłem, że coś tu mi nie pasuje

Gdy dostałem smsa od AH z info o nowości, to był on tak napisany, że dałem się nabrać, że to już 1/48

Cześć, pytanie do Kocuromaniaków Czym zewnętrznie różnił się F-14B od F-14D? Wypatrzyłem w sumie tylko czujnik/kamerę pod brodą. Pytam pod kątem przerobienia modelu AMK z wersji D do wersji B.

Serio, dzisiaj??!!!! Wczoraj w akcie desperacji kupiłem drugiego kocura z pierwszego wydania m.in. z kalkami do Grim Reapers, masz Ty wyczucie

Ale jaja

To tak trochę z przymrużeniem oka Model jest genialny, więc co tu pisać, a faktycznie jakby te płyty były bardziej realistyczne, to fotki modelu dobrze kadrowane, mogły by robić za te z epoki

Napiszę tylko tyle, że ta podstawka nie przystoi do tego modelu. Te pęknięcia płyt są tak nienaturalne, zbyt duże, grube, zbyt intensywne i jest ich zbyt dużo.. oookropność

Żeby robić zeza w meserszmitach.. Po konkursie

Na znanym portalu pojawiło się pudełko AMK 88007 czyli to zawierające poszukiwane przeze mnie malowanie. Nie chce ktoś kupić? Za część arkusika z kalkami do Grim Reapers przyczynię się do niższej ceny zestawu

Wszystkie powierzchnie sterowe wyglądają paskudnie...

Nawet biorąc pod uwagę, że to samolot z cyklu What If to te plamy by tak nie wyglądały. Jeśli masz aerograf to możesz sobie zrobić takie plamy, tylko bardziej "miękkie" w dowolnej konfiguracji i nikt nie będzie się czepiał. Możesz też wytapować te plamki jak wspomniałem wyżej, pędzelkiem, czy gąbką, ale to co widać na tym zdjęciu, to jest po prostu źle pomalowany model, a nie jakiś celowy efekt i nie wzorowałbym się na nim.

Jeśli ma to być efekt taki jak na zdjęciu to najlepsza będzie gąbka, może być np. zmywak kuchenny A tak serio, to efekt na tym modelu został uzyskany tzw metodą tapowania, pędzelkiem bądź wspomnianą gąbką i nie wiem, czy taki efekt byłby pożądany, w porównaniu do ewentualnego oryginału. PS Jak się tak przyglądam, to te ciapki na modelu mogły też powstać za pomocą aerografu, używając go totalnie w niewłaściwy sposób, ale może tak miało być

Bo raczej się nie spotyka nazwy Nakajima A6M3 Zero był projektem firmy Mitsubishi, ale z braku mocy przerobowych firmy, był też produkowany w Nakajima.

No Sufy od Kinetica nie widziałem jeszcze wyraziłem tylko opinię o ogólnym odczuciu jak wyglądają moim zdaniem wypraski w porównaniu. Znając życie, Kinetic pewnie wykorzysta maksymalnie już dostępne wypraski, więc "stare" błędy merytoryczne zostaną, a i pewnie dołoży jakieś nowe (wypraski i błędy) .

Gdy przymkniemy oczy na wspominane na forum wady Kinetica, to same wypraski wyglądają wręcz rewelacyjnie jak dla mnie. GWH na tych pierwszych zdjęciach wygląda tak... umiarkowanie. Już wiem skąd ta niewygórowana cena Jakby Kinetic był lepszy merytorycznie to byłby to świetny zestaw, nawet ten uskok paneli na kadłubie na żywo tak nie razi, a tak, to jest to świetny zestaw dla tych, co kątów zaklinowania klap na postoju nie liczą

Sam kształt panelu to jest w miarę ok, ale chodzi o samo położenie. Panel sondy od strony kokpitu zaczyna się w dobrym miejscu, ale potem idzie pod zbyt dużym kątem do góry, przez co dolny przedni róg panelu wypada już prawie na równi z tym załamaniem linii na osłonie radaru. Po prostu przednia część panelu sondy jest zbyt wysoko. Widać to dobrze jak porównasz górną linię panelu z tą linią poszycia biegnącą od owiewki. Te dwie linie powinny być prawie równoległe, a one są dość mocno skoszone. Jak się o tym nie wie to to nie gryzie tak w oczy, ale jak się już o tym dowiesz to trochę gryzie Nie mam też przekonania do kalek na panele w kokpicie, czy one nie powinny być po prostu czarne?

O tym zestawie to wiem, jest dostępny od ręki, ale póki co, nakręciłem się na takie bardziej stonowane low vis. Choć nie mówię nie, może jak nic innego się nie trafi, to też odkryję w tym malowaniu jakieś "to coś" W razie czego będę pamiętał, dzięki.

Witam Kupię jakieś kalki do F-14D 1/48 w wersji low vis. Interesuje mnie tylko komplet do jednego malowania, więc jakby ktoś chciał się podzielić jakimś zestawem to też byłbym zainteresowany. Może ktoś np. robił Kocura od AMK z pierwszego wydanego pudełka i nie robił schematu Grim Reapers to już bym w ogóle po rękach całował Generalnie to malowanie interesuje mnie najbardziej, ale chyba nic takiego nie można kupić w sklepach, a już na pewno bez wydawania fortuny

Jak patrzę, to poprawienie tego przy opcji ze schowaną sondą, będzie stosunkowo proste. Pozazdrościłem trochę, a że trafiła się okazja to też sobie sprawiłem tego kocura Niestety żadne malowanie pudełkowe mi nie podchodzi i szukam jakiś kalek, najlepiej low vis i nic nie ma, a jak już się coś trafi, to w cenie połowy samego modelu. Nie masz czasem jakiś zbędnych kalek?

Trzeba jeszcze w sekcji dziobowej poprawić panel sondy do tankowania, bo dziwnie wygląda. A malowanie już wybrane?

Jak na moje oko to ewidentnie w dyszy jest jakiś syfix. Zaostrz drewnianą wykałaczkę na taką bardzo cienką igłę (najlepiej jeszcze spłaszczoną z jednej strony) dopasowaną profilem (na oko) do wnętrza dyszy. Zamocz ją w jakimś mocnym clinerze i wyczyść tę dyszę od środka. Wciskaj, obracaj, dolewaj clinera i obserwuj, czy coś nie zostaje na wykałaczce. Obstawiam, że pomoże Tak na szybko, trzy minuty roboty.. Wciskane, namoczone drewienko samo dopasowuje się do ścianek w środku dyszy, ewentualnie w razie czego można sobie zrobić dwie takie igły, które zapewne nie będą takie same i niejako będą się uzupełniać, gdyby któraś ominęła jakąś część ścianki.

Doczekałem greckiego Phantoma