MI-2T HOBBYBOSS 1/72

[McSimus]

To może siłą rozpędu jeszcze machną nam czternastkę i Sokoła ?

A zwróciliście uwage na szachownice na schemacie malowania

Edytowane 5 Maja 2011 przez Gość

[erkamo]

Podoba mi sie koncepcja odlania calego dzioba z szybami. Efekt wykonczeniowy bedzie napewno lepszy niz wklejane szybki.

Co do "dostrzezonych" juz niedoskonalosci modelu to czasami chcialbym obok narzekan i opini zobaczyc jakies "argumenty" typu foto z odpowiedniej perspektywy, porownanie z absolutnie genialnymi rysunkami itp.

Opinie typu "uwazam, ze, wydaje mi sie..., mam wrazenie, przypuszczam..., tak jakby..., itp, itd" nic nie wnosza, a ja chetnie zobacze takie prawdziwe "analizy dokladnosci wykonania modelu".

[crustian]

Już na pierwszy rzut oka bije na głowę model intechowski.

[Pasqual]

To może siłą rozpędu jeszcze machną nam czternastkę i Sokoła ?

Konwersję z jakiejś (?) Zvezdy do czternastki to na razie szykuje nam Armory http://www.armory-rus.ru/index/0-19

[qalimar]

Co do "dostrzezonych" juz niedoskonalosci modelu to czasami chcialbym obok narzekan i opini zobaczyc jakies "argumenty" typu foto z odpowiedniej perspektywy, porownanie z absolutnie genialnymi rysunkami itp.

Opinie typu "uwazam, ze, wydaje mi sie..., mam wrazenie, przypuszczam..., tak jakby..., itp, itd" nic nie wnosza, a ja chetnie zobacze takie prawdziwe "analizy dokladnosci wykonania modelu".

 

Voila:

 

 

Zważywszy na rozkład cieni na tylnej części kadłuba śmiem twierdzić, że nie jest idealnie okrągła jak oryginał, a przejście w belkę ogonową posiada lekko ukośną krawędź. Obym się mylił.

 

 

 

 

 

Konwersję z jakiejś (?) Zvezdy do czternastki to na razie szykuje nam Armory http://www.armory-rus.ru/index/0-19

 

Ze Zwezdy bardzo ciężko będzie poprawną 14-kę ulepić, zważywszy, że owa Zwezda ma totalnie skopany (spłaszczony) przód śmigłowca nad kabiną pilotów. Chyba, że "konwersja" będzie polegała na wymianie całego kadłuba. Z g...a bata nie ukręcisz, jak to mówi starożytne przysłowie. Już lepiej by było, gdyby konwertowali Hobby Bossa.

[crustian]

Zabrzmi sarkastycznie ale możesz mi ten romb umiejscowić na tym małym zdjęciu dla porównania?

[qalimar]

Zabrzmi sarkastycznie ale możesz mi ten romb umiejscowić na tym małym zdjęciu dla porównania?

 

Skoro trzeba łopatologicznie, to proszę bardzo:

 

[crustian]

Ale ja prosiłem o ten romb żeby go pomniejszyć i wstawić dla porównania a nie wycinek cięciwy

[tofik]

Oj tam oj tam.... panikujecie może to zwykły cień albo złudzenie optyczne. A jeśli nawet to od czego jest pilnik Wy to byście chcieli aby wszytko było tak cacy i zebu się model z zamkniętymi oczami składało. Co to za modelarstwo bez szlifowani i szpachlowania

[qalimar]

Żółci ludzie mają takie kopiarki, że szpachla to przeżytek ;-) Paniki w tym nie ma, po prostu dziwnie mi się cienie na zdjęciu rozkładają, a nie powinny przy takim oświetleniu. Tyle.

[Gość]

To przejście w belkę ogonową samo w sobie nie jest grożne, gorzej, jeżeli ściany kadłuba będą płaskie i pochylone jak ta wręga na jednej z wyprasek :(

[tees]

Panowie .Litości. Do tej pory chcąc mieć w miarę dobry ( czytaj poprawny ) model Mi-2ki to trzeba było robić różne karkołomne operacje by z Intechowskiego lub Amodelowskiego modelu coś zrobić a tu dostajemy prawie prawidłowy model od HB a wy narzekacie nie mając go nawet jeszcze w ręku. Typowa polska cecha.

Poczekajmy jeszcze trochę to się zobaczy. Ja bym się obawiał innej kwestii niż gdzieś tam troszeczkę kształt odbiegający od oryginału a mianowicie ceny. Widząc jak ceny się kształtują to mam wielkie obawy czy ten model będzie można dostać poniżej pięciu dych. No ale cuda czasem się zdażają. Ja uważam że powyżej ty 50 PLNów to już trochę wysoka cena by była jak za to.

[erkamo]

Poczekajmy jeszcze trochę to się zobaczy.

 

Otoz to. Na razie wszystko obraca sie w sferze "wyglada na to, ze...". A jak wyglada dopiero zobaczymy.

[crustian]

Będzie oscylować właśnie w tych partiach cenowych, myślę sobie.

[Mikele]

A ja mam pytanie do tych z Was, którzy wypominają "polaczkowanie" tym, którzy nie pieją z zachwytu chóralnie z całą resztą. Czy już merytorycznie nie można wypisać błedów, które zauważyli, w większości Ci, którzy ze śmigłowcami mają do czynienia na co dzień w pracy? Mastercrafta można wyklinać do woli, ale Hobby Boss'a nie? Święta krowa? Model wygląda lepiej od wspomnianego i chyba każdy, kto tu zajrzał raczej ostrzy sobie na niego zęby, ale ja osobiście nie widzę powodów, żeby nie podchodzić do tematu merytorycznie. To tylko model i chyba kazdy oczekuje od niego poprawnej geometrii, tak? A błędy widać.

 

Wspomniane przeze mnie:

 

Piasta WN:

 

Tylna wręga zamykająca przedział transportowy:

 

Dla porównania:

 

Zdjęć nie znalazłem, zrobię w najbliższy wtorek po zajęciach ze studentami. Szkoda, że nie widziałem całej dyskusji rano, zrobiłbym dzisiaj.

 

Owszem sam liczę na to, że mimo wszystko model będzie o wiele lepszy, niż jego jedyna alternatywa w 1:72, ale z jakiej racji przymykać oko na jego niedociągnięcia? Nie rozumiem oburzenia niektórych na krytykę. Poprawność polityczna? No ja Was proszę...

Edytowane 5 Maja 2011 przez Gość

[crustian]

Nie, no krytyka TAK, jak najbardziej TAK. Ale konstruktywna .Jak jest krytyka, to trzeba zrobić tak, żeby jej nie było.Żeby był aplauz .

To może jeszcze Zvezda wypuści plemnisiora?

[Mikele]

A była w temacie jakaś niekonstruktywna, bo nie zauważyłem? ;)

[uszu]

Mikele czy to są plany w skali 1:72?

[Mikele]

Nie wiem, znalazłem je w internecie, już nawet nie pamietam adresu, porobiłem print screeny i zaznaczyłem elementy. Oba wyglądają na zrobione w tej samej podziałce, jest rozrysowany liniał w odniesieniu do 1:1, pewnie można to przeskalować do druku tak, żeby było w 1:72.

[tees]

Mikele nie masz się co oburzać bo krytyka jest nawet wskazana ale to co się krytykuje to trzeba mieć namacalnie. Ja tak przynajmniej uważam. Trochę jak Niewierny Tomasz w Biblii ale za to sprawiedliwie. Można przyłożyć do planów, pomierzyć a jak kto chce to może nawet ugryżć żeby sprawdzić czy tworzywo jest ok.

A z drugiej strony to gdyby nie było jakiś baboli to co by modelarze z nim robili? Tylko skleić to nudne.

[Mikele]

Nie no, luz. Tego jeszcze nie grali, żeby spinkę przez forum łapać ;) Tylko niektóre odpowiedzi mnie mocno zaskoczyły. Ja kumam, że wszyscy czekali na model jak dziecko na prezenty pod choinkę, ale ze mnie ciśnienie zeszło dość solidnie, jak obejrzałem fotki z ramkami i tyle.

 

Z tym przykładaniem do planów - jestem pewny, że jkaby tej wręgi nie przykładać, to raczej owalu nie osiągnie Babol na pierwszy rzut oka. Sądzę, że w pudełkach raczej nie będzie innych części niż z tych zdjęć, więc czemu nie napisać o tym na forum już teraz? "Koń jaki jest, każdy widzi"

 

Co do ostatniego - zgadzam się w zupełności ;)

[plastikk]

Rozszyfrowałem plany - chyba - toć to ''Modelist - Konstruktor''.Urraaa...

A koledzy dalej o przykładaniu do planów.Ehh...

[erkamo]

Jak widzę nadal nie brakuje chętnych do krytykowania modelu, którego jeszcze nikt nie miał w ręku

 

 

Z tym przykładaniem do planów - jestem pewny, że jkaby tej wręgi nie przykładać, to raczej owalu nie osiągnie Babol na pierwszy rzut oka. Sądzę, że w pudełkach raczej nie będzie innych części niż z tych zdjęć, więc czemu nie napisać o tym na forum już teraz? "Koń jaki jest, każdy widzi"

 

Moim zdaniem wysnuwanie takiego wniosku na podstawie fotki wręgi, która musi uwzględnić grubość plastiku, jest dużym nadużyciem.

Powinno się raczej przygotować szablon i przyłożyć go zewnętrznej powierzchni kadłuba modelu. Tak więc koń jest taki, jakim się chce go zobaczyć.

Planik z internetu jest na tyle niewyraźny, abym mógł zaryzykować jakieś konkretne porównania. Myślę, że kolega qalimar wspomoże nas tu jakimś super zdjęciem

Po raz kolejny powtarzam, zbyt szybko dokonuje się ocenu modelu, którego jeszcze nikt na dobrą sprawę nie widział.

 

Nawet gdyby okazał się tak "kiepski" jak niektórzy oczekują, to przecież nie będzie to pierwsze i nie ostatnie takie rozczarowanie.

[Mikele]

Zdjęcia sam porobię w wtorek, bo wcześniej nie będę miał czasu podjechać do politechnicznej dwójki.

 

I nie wiem, dlaczego część z Was dalej traktuje te opinie jako chęć zdeprymowania modelu. Bo to naprawdę nie o to chodzi.

 

I nikt tu nie "oczekuje" kiepskiego modelu, naprawdę ;)

[stakor1]

Nie wiem, znalazłem je w internecie, już nawet nie pamietam adresu, porobiłem print screeny i zaznaczyłem elementy. Oba wyglądają na zrobione w tej samej podziałce, jest rozrysowany liniał w odniesieniu do 1:1, pewnie można to przeskalować do druku tak, żeby było w 1:72.

 

A czy przypadkiem Aviacja i Vremia nie drukowała planów Mi-2 w 1/72??? Ja chwilowo ze względu na przeprowadzkę nie mogę sprawdzić.