PKD4GA Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 Napis Rudy jest stanowczo zbyt duży fot. TVP - to odcinek "Rudy, miod i krzyze" teoretycznie powinien byc zrobiony na T-34/76 (choc w filmie zawsze graly T-34/85) lubiący T-34 i tę znajomą załogę (oprócz Janka - bo w późniejszych odcinkach zrobił się dziwny) Aktor Cezary Pazura opowiadal w TV kiedys ciekawa anegdote. Jako maly chlopiec pasjonowal sie serialem (jak wszyscy). Trafilo sie ze plener do ktorejs serii "Czeterj pancernych i psa" byl niedaleko, wiec uprosil ojca i wybrali sie na wycieczke. Dzieciarni byla olbrzymia ilosc. Przezywal spotkanie z Gustlikiem, Grzesiem, Szarikiem - itd. Mial wszystkie autografy, lacznie z odcisnieta lapa Trymera. Do szczescia brakowalo tylko podpisu Janka. Ostatecznie dorwal swojego bohatera/idola i ze scisnietym gardlem poprosil o autograf. Gajos zdenerwowany kolejnym dublem, puscil mu taka wiazanke ze malego Czarusia wmurowalo/zatkalo i w oczach pojawily sie lzy. Jak to mozliwe ze Janek Kos - moze mowic takie slowa ?! Po latach gdy Czarus stal sie aktorem Cezarym - gral razem z Gajosem. Pazura opowiedzial mu o ich pierwszym niezpomnianym, dla Czarusia spotkaniu. Gajos odpowiedzial - No przeciez mogles powiedziec, ze Ty to Ty... Pozdr. Pawel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
okonek Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 A tak na boku o filmie: doszly mnie sluchy, ze powstaje wersja kinowa z Pazura w roli Gustlika. Moze to tylko plotka i cosik mi sie pokrecilo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PKD4GA Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 A tak na boku o filmie: doszly mnie sluchy, ze powstaje wersja kinowa z Pazura w roli Gustlika. Moze to tylko plotka i cosik mi sie pokrecilo zart wykrojony 1 kwietnia - przez redkacje kolorwego czasopisma dla pan "Viva!". Zrobili sesje zdjeciowa z aktorami ubranymi w mundury z epoki i napisali ze bedzie film... chwycilo Malajkat mial grac Czeresniaka Pozdr. Pawel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Majek Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 A Maryla Rodowicz, jakas piosenke spiewa o Czterech Pancernych... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kornik_69 Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 Jankowi zaczęło odbijać odkąd został dowódcą czołgu, a w szczególności w ostatnich odcinkach drugiej serii. Panoszy się i nie jest już tym samym myśliwym i synem Westerplatczyka, a hardym dowódcą Ludowego Wojska Polskiego. Tak głupio jakoś się robi. Ja i tak najbardziej lubię Grigorija szczególnie za brawurową próbę wyrwania się Rudym z łap Niemców i za to, że w końcu udało mu się usidlić Lidkę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Godfryd Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 Twoje posty w tym temacie same mowia za siebie. Jesli tak nie jest i dopiero sie starasz to dlaczego krytykujesz modele innych. Popracuj lepiej nad swoimi. Twoje Sturm, Jagd i inne Tigery tez sa monotonne. Poza tym dales do zrozumienia kolegom, ze sie nie znaja i chwala tylko dlatego, ze to RUDY. Nad swoimi modelami pracuje, nie bój się... Moim modelom owszem, jeszcze duużo brakuje, i nigdy nie mówiłem że jest inaczej. I nie dałem nikomu do zrozumienia że się nie zna. Po jakimś tam sukcesie wychowawczym, zaczynasz się błyskawicznie uwsteczniać... To że kogoś skrytykowałem znaczy że się uwsteczniam? Jest wielka różnica między jak to lubisz nadużywać, zresztą nie tylko TY tak zwaną konstruktywną (nie znoszę przez takich jak ty tego ładnego określenia... ) oceną, a jeżdżeniem po kimś dla samego krytykanctwa... (Nie rozpoznajesz ogniw, i śladów po "wypychaczach"...) Więc również za kiepską formę krytyki, niechlujną i niezamaskowaną grzecznością masz również ocenę najniższą.. Tak niską, że wręcz nudną, i wielce monotonną... Jednym słowem zapełnia ci się dzienniczek kiepskimi ocenami... Nie jeżdże po kimś dla samego krytykanctwa. Jeżeli ktoś pokazuje model, to oczekuje chyba jakieś oceny. Ja go oceniłem- gdyby nie to, że widać jakieś tam nieoszlifowane ślady na ogniwkach, oceniłbym go lepiej. Brakuje mi też rozjaśnień. Co w tym złego? Zresztą nie chce mi się już dyskutować- ja napisałem swoje, wy swoje. Natomiast dziwi mnie że rzuca się nie autor wątku i modelu, ale osoby które model juz oceniły. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PKD4GA Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 Jankowi zaczęło odbijać odkąd został dowódcą czołgu, a w szczególności w ostatnich odcinkach drugiej serii. Panoszy się i nie jest już tym samym myśliwym i synem Westerplatczyka, a hardym dowódcą Ludowego Wojska Polskiego. - no co - nastolatkowi woda sodowa odbija itd. Autor scenariusza trzyma realia. Jednak faktycznie Janek dziwnie sie zachowuje... Pozdr. Pawel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FAHR Napisano 28 Maja 2007 Autor Share Napisano 28 Maja 2007 To by było na tyle w tym temacie Niestety reszta musi zostać monotonna, bo w dunkelgelb/rotbraun/olivgrun już go nie przemaluję Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Samik Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 To by było na tyle w tym temacie Niestety reszta musi zostać monotonna, bo w dunkelgelb/rotbraun/olivgrun już go nie przemaluję No i teraz może przestaną się czepiać. Co do filmu: Ja uwielbiam serial jeszcze po dziś dzień. Mam nawet wszystko na DVD. Jednak po latach interesowania się historią inaczej już patrzę na film. Film nadal fajnie zrobiony ale strasznie fałszywy. Jednak tym komuchom udało się po części poprzez takie produkcje kierować młodym pokoleniem. Dobrze, że wielu z wiekiem zmądrzało. Pozdrawiam Samik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kornik_69 Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 Jednak faktycznie Janek dziwnie sie zachowuje... Ja myślę, że to działanie jakiegoś sprawnego oficera politycznego pomiędzy odcinkami Pewnie za ten napis... Film nadal fajnie zrobiony ale strasznie fałszywy. Jednak tym komuchom udało się po części poprzez takie produkcje kierować młodym pokoleniem. Dobrze, że wielu z wiekiem zmądrzało. Samo przygotowanie filmu jest jak na tamte czasy i warunki nadzwyczaj dobre. Szczegółnie pierwsza seria. Druga jest już stopniowo upraszczana (pomimo, że mamy tam ciekawe epizody), aż w końcu w Berlinie widzimy wojaków z Kałasznikowami. Zapewne rolę odegrała kwestia finansowa... Kierowanie nie tylko młodym pokoleniem, ale całymi rodzinami. Serial ogląda się bardzo przyjemnie i z sentymentem, ale...no właśnie ale... Powstanie Warszawskie pominięte całkowicie (tylko kilka słów z ust byłych powstańców, którzy dołączają do LWP by "naprawdę się bić"), przemiła, radosna i wręcz sielankowa Armia Czerwona no i oczywiście pies, który odgrywa zasadniczą rolę w tym, aby serial trafiał do młodszej widowni... Dużo by tu wymieniać, ale czy to warto. Chyba nie. Najlepiej oglądać Szarika z sentymentem i uśmiechem na ustach, a historii uczyć się jednak z książek historycznych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Samik Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 a historii uczyć się jednak z książek historycznych. Szczególnie tych wydanych w latach 60'-tych, 70'-tych czy 80'-tych. Ale i tak serial lubię. Wiem jak naprawdę toczyła się wojna więc mi ten serial już nie zaszkodzi. Co wiem to wiem. Pozdrawiam Samik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paweł Czarnocki Napisano 28 Maja 2007 Share Napisano 28 Maja 2007 Cześć. Jedyne co mi się nie podoba to wysoko i mocno przykurzony kadłub. Chyba jechał przez cały front i zatrzymał się dopiero w Berlinie. A tak poważnie to bardzo ładnie wyszedł. Ładna wieża i faktura wieży też cacy. Ładnie przytarty. bardzo ładny. Podoba mi się. Daję 6 z małym minusem za kurz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FAHR Napisano 2 Marca 2008 Autor Share Napisano 2 Marca 2008 Dodaję zdjęcia, które nie działały i jednocześnie proszę moderatora o wrzucenie ich na pierwszą stronę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Majek Napisano 3 Marca 2008 Share Napisano 3 Marca 2008 jednocześnie proszę moderatora o wrzucenie ich na pierwszą stronę. Jak rozumiem, chodzi Ci o przeniesienie zdjec na Twojego pierwszego posta, tak? Mozesz to sam zrobic przeciez. Klikasz przycisk zmien w swoim pierwszym poscie i dokladasz zdjecia... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek Świderski Napisano 3 Marca 2008 Share Napisano 3 Marca 2008 Nie siedzę w temacie pancerki ale model jako model mi się podoba, pomimo wspomnianych drobnych niedociągnięć jako całość robi dobre wrażenie. Co do kolegi dziagwa zawsze lepiej być najgorszym krytykującym niż najlepszym krytykowanym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Panzer Napisano 3 Marca 2008 Share Napisano 3 Marca 2008 DOBRY model polskiego T-34. Szczególnie wieża. Natomiast polskie teciaki nie miały belki łącznej z przodu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paweł Czarnocki Napisano 3 Marca 2008 Share Napisano 3 Marca 2008 Pochwalę ten model. Podoba mi się i tyle. Wiesz co ? Ja też mam zamiar zrobić "RUDEGO". Mam model Dragona i chyba go zrobię ze wszystkimi przypadłościami i dam kalki do 102. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mierzu Napisano 3 Marca 2008 Share Napisano 3 Marca 2008 Co do modelu to świetnie zrobiona faktura wieży no i ładne przybrudzenia. Co do wypowiedzi Dziagwy, to masz rację krytyka konstruktywna jak najbardziej, ale na Boga nie przenoś do tego forum tych pretensjonalno-roszczeniowych rozmówek z innego forum, Ty wiesz którego ( forum służy do wymiany zdań a nie definiowania tego czym jest modelarstwo a czym robienie buraków). Jak zostanie zarejestrowany w Polsce oficjalny zawód modelarz redukcyjny, to można wtedy faktycznie grupować ludzi na modelarzy i niechlujów, a tak po co ta dyskusja? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pafica Napisano 3 Marca 2008 Share Napisano 3 Marca 2008 forum służy do wymiany zdań a nie definiowania tego czym jest modelarstwo a czym robienie buraków). Ja tam i modelarstwo i buraki lubię, to może Dziagwo mała boćwinówka?? Albo żeby połączyć dwie pasje zrób model talerza z zupką buraczkową w 1/35 co ty na to????? :-) A co do modelu- łądny, nie powiem złego słowa. No może oprócz zakurzenia, ale to kwestia gustu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomek74 Napisano 3 Marca 2008 Share Napisano 3 Marca 2008 Znalazlem w modelu jeden maly blad- rury wydechowe,w filmowym Rudym byly rury powojennej produkcji (z kolnierzem ), natomiast w twoim Rudym sa rury produkcji wojennej. Ale po za tym model jest kapitalny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FAHR Napisano 3 Marca 2008 Autor Share Napisano 3 Marca 2008 Jak rozumiem, chodzi Ci o przeniesienie zdjec na Twojego pierwszego posta, tak? Mozesz to sam zrobic przeciez. Klikasz przycisk zmien w swoim pierwszym poscie i dokladasz zdjecia... Majek, no właśnie chodzi o to, że nie widzę tej opcji. Jeśli chodzi o pozostałości formy na odcinku gąsienic na przedzie kadłuba (na co o ile mnie pamięć nie myli zwracał uwagę Dziągwa) to niedociągnięcie zostało już poprawione, tylko, że zdjęcia są wcześniejsze. DOBRY model polskiego T-34. Szczególnie wieża. Natomiast polskie teciaki nie miały belki łącznej z przodu. Panzer masz rację, zwróciłem na to uwagę za późno żeby coś z tym zrobić, natomiast ostry przód kadłuba jest już uwzględniony Znalazlem w modelu jeden maly blad- rury wydechowe,w filmowym Rudym byly rury powojennej produkcji (z kolnierzem ), natomiast w twoim Rudym sa rury produkcji wojennej. Ale po za tym model jest kapitalny Tomek74 to zależy w którym filmowym Rudym, bo ich tam faktycznie kilka było, nawet w jednym odcinku można było spotkać kilka wozów z numerem 102 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomek74 Napisano 4 Marca 2008 Share Napisano 4 Marca 2008 Wszystkie czolgi grajace Rudego byly powojennej produkcji,i byly przystosowane do przekraczania wody. Kolnierze na rurach sluzyly do mocowania odpowiednich "koncowek" ktore mialy za zadanie nie dopuscic do tego aby woda zalala uklad wydechowy. Ale w dalszym ciagu twierdze ze model jest kapitalny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FAHR Napisano 4 Marca 2008 Autor Share Napisano 4 Marca 2008 Tomek74, weź jednak pod uwagę, że modyfikacje wprowadzano stopniowo i wozy pochodzące z pierwszych lat produkcji w Łabędach, nie były przystosowane do pokonywania przeszkód wodnych po dnie, co wprowadzono dopiero w wersji m2 o ile dobrze pamiętam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomek74 Napisano 4 Marca 2008 Share Napisano 4 Marca 2008 Mam nadzieje ze zostanie nam wybaczony nasz maly offtopik:). Czolgi grajace rudego byly polskiej produkcji (mozna by powiedziec ze jest to wersja pozniejsza), od produkowanych zaraz po wojnie roznily sie wlasnie tymi kolnierzami, silnikiem W-34M-II, troche zmodyfikowana wieza- swiadcza o tym dosyc niskie numery seryjne widoczne na wiezy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maszynista93 Napisano 15 Kwietnia 2008 Share Napisano 15 Kwietnia 2008 Witam Widzę, że do teciaka z tego postu nie można przyrównać tego http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ae6aa6098d9a2c15.html czyli mojego RUDEGO. Uważam, że wszelkie spekulacje na temat wojenny czy powojenny są zbędne. Trzeba się zastanowić czy chcemy model czołgu z filmu czy z historii. RUDY wszystkim kojaży się z filmem lecz taki czołg mółby istnieć naprawdę podczas wojny. Ja nie mam żadnych zastrzeżeń, a napewno nie do wykonania Pozdrawiam i podziwiam Damian - maszynista93 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.