EM-10 Bielik

[spiton 134]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited July 20, 2019 by spiton

[net_sailor 34]

Wciąż jest na chodzie?

[spiton 134]

..

Edited July 18, 2019 by spiton

[Grzes 398]

Niestety, konstrukcja bez szans z lobbingiem firm zbrojeniowych naszych przyjaciół z zachodu...

[karambolis8 56]

Nie wiedziałem, że coś ruszyło w tym temacie. Kojarzyłem tylko białe prototypy, które różniły się od tej wersji paroma szczegółami. Dobrze wiedzieć, że nie sczezł jak egzemplarz muzealny.

[spiton 134]

tak lepiej

Edited July 18, 2019 by spiton

[Grzes 398]

Ogólnie daję plusa za podjęcie tematu.
Mam tylko dwie uwagi:
1, Szkoda, że mimo spotkania z konstruktorem i bycia na miejscu przy samolocie, ograniczyłeś się tylko do monologu (przyznam szczerze, momentami nieco zbyt monotonnego).
Nie byłoby ciekawiej, gdybyś mówiąc o samolocie, był koło niego i na żywym organizmie omawiał zagadnienie, albo prowadził rozmowę z panem Margańskim?

2. Już w 0:40 mówisz o kimś kto przyczynił się do upadku projektu.
- Zupełnie niepotrzebna jest ta cała opowieść o urodzinach, torcie i kogo by to on nie opluł, bo: nie wnosi to nic do tematu, nie każdy oglądał i nie każdego interesuje temat jakiegoś dziennikarza, poza tym stosujesz metodę, którą sam u niego krytykujesz.
Trwa to 1,5 minuty i moim zdaniem o 1,5 minuty za długo!
- Panie od polskiego zawsze mówiły, że jak się pisze biografię zmarłego, to nie pisze się na początku kiedy się urodził i od razu kiedy zmarł. 

Edited July 18, 2019 by Grzes

[PrzemekW 7]

Hej,

A dałoby się jakieś zdjęcia szczegółów, kabin, podwozia itd.?

Albo też rysunki jakieś czy cóś…

Dla mnie sylwetka tego samolociku (to ze względu na wymiary) jest genialna  !!!

Przemek

[spiton 134]

13 godzin temu, Grzes napisał:

 

 

Edited July 18, 2019 by spiton

[mbrnnr 254]

Obejrzałem filmik, pośmiałem się. Czy to z merytoryki ("skrzydełka") jak i z wywodów na temat dziennikarza TVN (proces ze sprawcami ). 

Ale zawiedziony nie jestem, oczekiwania nie były duże. 

Maszyna ładna, niestety Margański nie trafił założeniami w potrzeby sił powietrznych (żadnych na świecie), dlatego projekt leży i będzie leżał. No i jak widać, kasa też się nie zgadza. 

Edited July 18, 2019 by mbrnnr

[spiton 134]

5 godzin temu, mbrnnr napisał:

..

 

Edited July 18, 2019 by spiton

[mbrnnr 254]

To, o czym mówił Margański i ty wspomniałeś na początku mówiąc o skrzydle pasmowym nie nazywa się skrzydełkami, tylko napływem (lub skrzydłem trapezowym), po angielsku LERX. Nie wątpię w to, że on wie o czym mówi. 

Element konstrukcyjny stosowany na większości samolotów 4 generacji. 

Błędów merytorycznych z Twojej strony, być może uproszczeń, lub innego rodzaju błędów jest w filmie cała masa. Wymieniać każdy oznaczało by, że bym go musiał obejrzeć conajmniej jeszcze raz. I tego nie zrobię. Kolejny tak z głowy - Su-35 nie jest kaczką. Tak samo nie jest samolotem radzieckim, tylko rosyjskim. 

Warto też dodać, że pomysł na stworzenie "powietrznego symulatora" nie jest absolutnie niczym nowym ani odkrywczym. Chociażby polskie Bieliki, te które są na uzbrojeniu Sił powietrznych, kiedy jeszcze były Jakami-130, miały planowany cyfrowy układ sterowania umożliwiający symulację różnych statków powietrznych - od lekkich bojowych, po zachowanie się jak duży samolot transportowy. 

[spiton 134]

2 godziny temu, mbrnnr napisał:

..

 

Edited July 18, 2019 by spiton

[Qz9 69]

su-33 też nie jest kaczką tak gwoli ścisłości ...😎

[mbrnnr 254]

33 ma canardy, jest ok. 

[Grzes 398]

A pytałeś może przy okazji o EM-11 Orka?
Bo temat był bardziej zaawansowany, ale też przycichł...