[G] Panzerkleinzerstorer „Rutscher” (Das Werk, 1:35)

[Thalgonis]

Tym razem model z gatunku „What if” - Panzerkleinzerstorer „Rutscher” (Das Werk, 1:35) 

Pod koniec 1943 roku Waffen Prüfungsamt 6 (WaPrüf 6) poprosił BMW i Weserhütte o wykonanie kilku projektów koncepcyjnych dla nowego, przeznaczonego do produkcji małego łowcy czołgów. Na początku 1944 r. projekt został wstrzymany, ponieważ Jagdpanzer 38(t) spełniałby zamierzoną rolę. 
Mniej więcej rok po anulowaniu projektu, 23 stycznia 1945 roku, Entwicklungskommission Panzer zdecydowała się wznowić program. Rolę, jaką miałby odgrywać pojazd, opisano jako małego łowcę czołgów, który byłby wykorzystywany przez piechotę z prędkością i zwinnością jako nośnik broni w walce wręcz. Pojazd ten stanowiłby równowagę pomiędzy zadawaniem przeciwnikowi jak największych szkód przy jak najmniejszym zużyciu surowców. Specyfikacje zostały określone jako wytyczne dla projektu: Waga od 3,5 do 5 ton, wysokość około 1,5 metra, prześwit około 35 centymetrów, załoga dwuosobowa, lekki pancerz 20 milimetrów z przodu i 14,5 milimetrów z boków, silnik około 90 KM, który powinien zapewnić pojazdowi dużą prędkość, a uzbrojenie powinno składać się z karabinu maszynowego i PAW. 
Ze względu na sytuację niemieckiej gospodarki w tym okresie, nie udało się wykonać nawet prototypu. /za Wikipedią/

 

 

 

 

 

 

Stare Kino

[piotrkur]

Ale dywizja "Frundsberg" jak dobrze widzę zdążyła go dostać na wyposażenie

[Seb]

Fajnie zmalowana pierdółka

[M.A.V.]

fajny szkrab 

 

Godzinę temu, piotrkur napisał:

Ale dywizja "Frundsberg" jak dobrze widzę zdążyła go dostać na wyposażenie

no i jeszcze jakby tak dalej pofantazjować to skoro dostali je w '45 to użyte były bojowo "u nas" - bo z tego co kojarzę to oni się pod koniec wojny bili w obecnym zachodniopomorskim

[mandrivecs]

Pojazd fajny, ale kamuflarz mi się nie podoba. 

[zaruk]

Czy lufy były nieruchome, czy mogły być w jakimś zakresie niezależnie od siebie poruszane? Pytam, bo wydaje mi się, że prawa jest uniesiona nieco względem lewej. Tak miało być?

[bazylms]

Tego jeszcze nigdzie nie widziałem. Zrobiony jest w sam raz. 

[Thalgonis]

zaruk: nie ma danych, podejrzewam, że obydwie miały poruszać się w jednej płaszczyźnie. To co piszesz, to przekłamania obiektywu

bazylms: dziękuję  

[Adamo722]

Mi też podoba się