UH-1D "slick", 1:72, Italeri

[cudi]

W końcu nadszedł kres walki, która miała się skończyć na złomowaniu  Jakoś udało się dociągnąć śmigło do końca mimo sporej ilości odkształceń, zwichrowań itd  Najgorsze było chyba za cholerę nie pasujące oszklenie (za małe szyby względem otworów  ). Shading może nieco słabo widoczny bo dalej walczę z doświetleniem zdjęć - lampa led + lampa lustrzanki to jednak mało (wcina kolory). 

[Mitrandir]

Całkiem sympatyczne śmigiełko sam się zastanawiam nad popełnieniem wreszcie jakiegoś huey'a

Edytowane 4 Października 2021 przez Mitrandir

[cudi]

1 minutę temu, Mitrandir napisał:

Całkiem sympatyczne śmigiełko sam się zastanawiam nad popełnieniem wreszcie jakiegoś :bip:eła

Omijaj to wydanie Italeri! Ktoś we Włoszech powinien po tyłku dostać za te szyby  Ciekawe, jak wygląda w praktyce to wydanie z kitty hawk (chociaż nie moja skala).

[Kon_Bar]

Nie do końca rozumiem to narzekanie na Italeri. To chyba jeden z najlepszych zestawów UH-1. Zakładam, że baza to 1247 UH-1D "Slick"? Ja sklejałem z niego CH-118  Jedyne problemy z oszkleniem, jakie kojarzę to za małe drzwi, ale Ty zrobiłeś je otwarte więc... gdzie ten problem ?

Sam model OK - nawet wirnik zrobiony poprawnie (ja poprawiałem )

 

[cudi]

19 minut temu, Kon_Bar napisał:

To chyba jeden z najlepszych zestawów UH-1. Zakładam, że baza to 1247 UH-1D "Slick"?

 

Tak dokładnie ten. Każda szyba prócz górnych była za mała (wpadały do środka), udało się to jakoś zrobić ale takie numery z bezbarwnymi częściami są daleko poza moją strefą spokoju  Ale jakoś mam taki niefart, że jak zamówię model to są same jaja (tu nawet wirniki były zwichrowane), a jak kupie w lokalnym sklepie to składa się samo  Przykładów szukać daleko nie trzeba - kupiłem drugi raz ten sam A-10 z academy. Za pierwszym podejściem więcej w nim szpachli było niż plastiku, teraz sprawdzane na sucho wszystko pasuje jak trzeba. Panie, cuda wianki  

[rudy0007]

Fajny wiatrak,, biorąc pod uwagę to iż wspominałeś o kłopotach ze spasowaniem czy jakimiś niedokładnościami, akurat w Twoim modelu, to summa summarum wyszło bardzo fajnie 

[cudi]

16 godzin temu, rudy0007 napisał:

Fajny wiatrak,, biorąc pod uwagę to iż wspominałeś o kłopotach ze spasowaniem czy jakimiś niedokładnościami, akurat w Twoim modelu, to summa summarum wyszło bardzo fajnie 

Dzięki  Też wydaje mi się że kwestia niefartu zwyczajnie, często niestety trafiają mi się felerne sztuki. Niemniej! Co nie zabije to wzmocni i za jakiś czas opanuje szpachlowanie/engraving do stopnia który będzie mnie w końcu zadowalał  Szczególnie że mam mocne ograniczenia co do materiałów jakich mogę używać     

[zegeye]

Co do tego Italerii to nie wiem... ale lepszy  (jeśli to  inny plastik) jest stary ESCI. Pamiętam że nie było problemów choć zlepiłem go lata temu.   A co do twojego to jesteś pewien że uzbrojenie jest w dobrym miejscu podczepione?

[pmroczko]

Cześć!

No właśnie nie - według scalemates to jest cały czas przepak ESCI z 1981 roku... Jednak to była firma! Przez 40 lat nic lepszego nie wydano  :-0 !

 

No a jeśli chodzi o uzbrojenie to tak, przedni węzeł też był, ale bardzo rzadko używany... W ogóle uzbrojenie na UH-1D w Wietnamie to tylko karabiny maszynowe w drzwiach, te śmigłowce miały priorytet jako transportowe. Podobno tylko Australijczycy używali ich jako gunshipów. To pochylenie wyrzutni pocisków niekierowanych do góry też jest kontrowersyjne...

 

Ale sam model ładny i wygląda dobrze.

 

Ja osobiście dochodze do wniosku, że jest trochę głupio, jeżeli chodzi o opracowanie modelu, robić okna jako wklejane w otwory - chodzi mi o to, że np. lepiej jest zrobić całe drzwi jako przezroczyste i wtedy odpada walka ze śladami klejenia - maskujemy, malujemy i mamy czyste okienka. Podobnie należało by postąpić z przodem - cały przód zrobić jako przezroczysty i tylko zamaskować okna i była by sprawa czysta. W tym kierunku poszedł Hobby Boss ze swoimi krótkimi Hueyami. Fajnie by było zobaczyć nowego "długiego" Hueya w podobnej technologii.

 

Pozdrawiam i życzę miłego dnia

 

Paweł

[cudi]

2 godziny temu, zegeye napisał:

A co do twojego to jesteś pewien że uzbrojenie jest w dobrym miejscu podczepione?

Z tego co udało mi się doczytać to faktycznie tylko Australijczycy używali takiego układu i tam gdzie jest teraz  Co jest zabawne biorąc pod uwagę że italeri przewidziało ten układ pod wersję US, co więcej wersja amerykańska jak już to chyba miała hydry (jeżeli mnie pamięć nie myli).

 

2 godziny temu, pmroczko napisał:

 To pochylenie wyrzutni pocisków niekierowanych do góry też jest kontrowersyjne...

 

Ja osobiście dochodze do wniosku, że jest trochę głupio, jeżeli chodzi o opracowanie modelu, robić okna jako wklejane w otwory - chodzi mi o to, że np. lepiej jest zrobić całe drzwi jako przezroczyste i wtedy odpada walka ze śladami klejenia - maskujemy, malujemy i mamy czyste okienka. Podobnie należało by postąpić z przodem - cały przód zrobić jako przezroczysty i tylko zamaskować okna i była by sprawa czysta. W tym kierunku poszedł Hobby Boss ze swoimi krótkimi Hueyami. Fajnie by było zobaczyć nowego "długiego" Hueya w podobnej technologii.

Fakt, tutaj przeważyły nerwy. Miałem problem z dobrym spasowaniem wysięgnik/kadłub - brak nacięć montażowych czy czegokolwiek w tym rodzaju powoduje że w zasadzie całość klei się "na pałę" stąd trochę przesadny ten kąt wyszedł. 

 

Co do okienek - też jestem dokładnie tego zadania, byłoby łatwiej, szybciej i czyściej.

[pmroczko]

Właśnie badam zagadnienie - wyrzutnie Hydra, inaczej mówiąc WAFAR (Wrap Around Fin) to przynajmniej druga połowa lat siedemdziesiątych. W Wietnamie powszechnie używano FFAR (Folding Fin) - w sumie bardzo podobne rakiety (obie kaliber 70mm), ale WAFAR ma mocniejszy silnik i w Cobrach powodowały np. pompaż silnika nosiciela