Bartosz Ciesielski Napisano 29 Kwietnia Autor Share Napisano 29 Kwietnia i jeszcze film o czołgach przewożących jamery 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartosz Ciesielski Napisano 29 Kwietnia Autor Share Napisano 29 Kwietnia (edytowane) a tu Leopard faktycznie wóz jest ruszony przez ogień Edytowane 29 Kwietnia przez Bartosz Ciesielski Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bulik58 Napisano 29 Kwietnia Share Napisano 29 Kwietnia 12 minut temu, Bartosz Ciesielski napisał: a tu Leopard faktycznie wóz jest ruszony przez ogień Jest dość porządnie ruszony przez ogień , gumy na wszystkich kołach jezdnych były wypalone, gąsienica też była podgrzewana Marder też nosi ślady poprawek malarskich pojazdy zdobyte , ściągnięte z pola walki a wyglądają jakby przeszły przez myjnię samochodową. Nawet tego zakopanego w ziemi ,,Azowa,, podmalowali , widać na fotkach i filmikach w jakim stanie był uprzednio. Wygląd tych pojazdów zastanawiał mnie od samego początku , powodem tego może być chęć pokazania iż Ukraińcy porzucili te pojazdy gdyż nie chcą na nich walczyć. Mam zapisany artykuł z RU prasy gdzie opisują jakoby Ukraińcy niechętnie korzystają z zachodniej techniki gdyż ta jest gorsza od sowieckiej. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
n_lukasz Napisano 30 Kwietnia Share Napisano 30 Kwietnia Opuszczanie lufy w Leo 2A6 w russkim wykonaniu. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bulik58 Napisano 30 Kwietnia Share Napisano 30 Kwietnia (edytowane) 17 godzin temu, n_lukasz napisał: Opuszczanie lufy w Leo 2A6 w russkim wykonaniu. Do tego zdjęcia pasuje żartobliwe określenie ,, gniotsja nie łamiotsja ,, rosyjskich artykułów przemysłowych ,, w czasach związku sowieckiego . Do tej sytuacji poniżej można podłożyć powiedzenie kierowców, ,, dawaj Andrzej , ładuj z górką ,, Captured Leopard-2A6 tank gun depression T-72B3M przypominają mi się słowa Gustlika ,, a teraz są my jak ślepy i gluchy ,, The dynamic protection of "BRAT" on the "Bradley" BMP completely withstood the impact of the "Lancet", the vehicle remained completely undamaged. Edytowane 1 Maja przez bulik58 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bulik58 Napisano 1 Maja Share Napisano 1 Maja Jest , zdążyli go nawet umyć ,tylko gdzie ta żaro i ognioodporna dykta o której pisał szanowny członek forum? Czyżby ruskie spotrzebowali na osłonę swoich pojazdów ? 2S19 Msta spalony T-90M Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bulik58 Napisano 1 Maja Share Napisano 1 Maja Nawet po zniszczeniu stawiał opór Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chorąży Napisano 2 Maja Share Napisano 2 Maja Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Shilka (Robert T.) Napisano 2 Maja Share Napisano 2 Maja Kolejny Abrams? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bulik58 Napisano 2 Maja Share Napisano 2 Maja 5 godzin temu, Shilka (Robert T.) napisał: Kolejny Abrams? Czemu nie? Czy to święte krowy? Pozostaje pytanie czy kolejny czy też jeden z tych nielicznych które zostały zniszczone , bo 3 uszkodzone miały nadawać się do remontu. Chyba że posiadasz fotki wszystkich zniszczonych. Pięć straconych to aż tak wielka liczba nie jest , może nawet być podobna do utraconych Terminatorów bo wyslano ich parę sztuk i po zniszcvzeniu niektórych zniknęły z widoku. A z pewnością jest mniejsza niż nowych super czołgów T-90 M jak mówił o nich Władimir, a których kilkanaście już padło na zawsze nie wspominając uszkodzonych. Ruskie nie tracą sprzętu bo jakoś nigdzie takowych znaleźć na ich stronach nie można 6 godzin temu, chorąży napisał: https://packaged-media.redd.it/yg2mzxvoztxc1/pb/m2-res_720p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1714665600&s=6c3af1ac18469e4b9dbf4e59acd5771301bbea88#t=0 Miałem już nadzieję ze może tym razem udało się znaleźć choć jedno poprawne zdjęcie Bradleya 2A2 ODS-SA (bo tak się nazywa) a tu pokaz kolejnego nieudacznictwa Polecam obowiązkową lekturę VAB z pancerzem listwowym rozumiem ale z tą klatką śmiesznie wyglądają te pojazdy Ukr Roshel Senator to jest chyba pojazd ktory pojechal za ocean Ukrainian Colonel captures and drives off with Russian T-90 tank 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chorąży Napisano 4 Maja Share Napisano 4 Maja Kolejny ? My też kupiliśmy tą wersję ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
OLO Napisano 4 Maja Share Napisano 4 Maja Nie dokładnie taką samą ale też bez systemu ostrzegania Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartosz Ciesielski Napisano 5 Maja Autor Share Napisano 5 Maja (edytowane) Ukrainski MY LB z działkiem ZU 23 i Bagus samoróbka Edytowane 5 Maja przez Bartosz Ciesielski 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartosz Ciesielski Napisano 5 Maja Autor Share Napisano 5 Maja Ukrainski Humvee jest ciekawie przerobiony 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartosz Ciesielski Napisano 5 Maja Autor Share Napisano 5 Maja (edytowane) Fotki z filmu . Dodatkowe osiatkowanie MTLB wojsk Rosyjskich. Pancerz antydronowt zrobiony jest z resztek kanap,materacy ciekawe jakie są skuteczne Edytowane 5 Maja przez Bartosz Ciesielski 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartosz Ciesielski Napisano 5 Maja Autor Share Napisano 5 Maja Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wprzybylak Napisano 6 Maja Share Napisano 6 Maja W dniu 2.05.2024 o 15:30, bulik58 napisał: Pięć straconych to aż tak wielka liczba nie jest , Zostało zidentyfikowane 10 szt. wykorzystanych w akcji (cytując pana Wolskiego), więc 50 proc. strat robi już jakby inne wrażenie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
em Napisano 6 Maja Share Napisano 6 Maja https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=43114 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bulik58 Napisano 6 Maja Share Napisano 6 Maja (edytowane) 14 godzin temu, wprzybylak napisał: Zostało zidentyfikowane 10 szt. wykorzystanych w akcji (cytując pana Wolskiego), więc 50 proc. strat robi już jakby inne wrażenie. Moja rada niż zaczniesz coś pisać na MW to może przeczytaj jakiś tam artykuł parokrotnie , zapisz sobie gdzieś na kartce, poczytaj parę razy a potem napisz to co leży ci na sercu . Ostatnio jest w tym dziale zbyt duży wysyp tekstów które żeby je zrozumieć to bez flaszki co najmniej 1l. i to nie mleka nie da rady. , Co ma wspólnego piernik z wiatrakiem a 10 zidentyfikowanych użytych w akcji ze straconymi bo chyba??? o tym chciałeś donieść ?? Użyte a stracone to 2 różne pary butów no chyba że ktoś posiada tylko jeden wzór np. gumowce. Oprócz gramatyki uczono mnie również innej matematyki bo jeśli przyjąć 10 pojazdów zauważonych, użytych czy też zniszczonych z liczby 31 Abramsów , bo tyle Ukraińcy ich otrzymali czy to oznacza sumę 50 % ??? Idę się napić bo trzeźwieję. P.S. Kolejny ,, uczestnik ,, przytacza wypowiedz sowieckiego propagandysty piszącego o zniszczonych podobno 7 pojazdach. Edytowane 7 Maja przez bulik58 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bulik58 Napisano 7 Maja Share Napisano 7 Maja Rosyjski BMP-2 i T-80 UE wyposażone w ,,daszek i kurniki ,, , kolejne pojazdy T-90S 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bartosz Ciesielski Napisano 7 Maja Autor Share Napisano 7 Maja Ciekawy film jak panowie ZOV przerabiają UAZ może ktoś model będzie chciał budować fajna dokumentacja 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bulik58 Napisano 7 Maja Share Napisano 7 Maja (edytowane) 17 godzin temu, Bartosz Ciesielski napisał: Bartku mam takowy model i 10-tki pomysłów ale żaden nie był w stanie mnie zainspirować , i model leży nadal w pudle . To zdjęcie pochodzi prawdopodobnie z tego filmiku, otoczenie wygląda podobnie (od 20sek.) , Co do załączonego komentarza ,, Z nagrania wynika, że po trafieniu w przedział silnikowy Abrams zaczął płonąć. Wszystko wskazuje na to, że załoga czołgu zginęła na miejscu. ,, to można go włożyć miedzy strony bajki. Co m.in potwierdza końcówka filmu. Ukranian Army M1A1 taken out by FPV drone, 2024. M 113 Ukr z wyrzutnią RAK-12 128mm na uzbrojeniu straży granicznej BvS-10 Ukr Ukr Abrams rosyjski T-72BI po trafieniu z RPG, nie pomogły mu kostki Kontakt-1 gdy potrzebujesz drzewa na rozpałkę , BMD lepszy niż BMD2 going Ham T-72 Pimp my MT-LB w wydaniu rosyjskim https://packaged-media.redd.it/8r17p4ru5yyc1/pb/m2-res_518p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1715094000&s=e0fc343888a0fe9754cd67e97e82e6426c7e4c3c#t=0 co to jest...? https://packaged-media.redd.it/gofzr2n87nyc1/pb/m2-res_264p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1715104800&s=75986d0e3091146fb6481a894d627f3db4d294fb#t=0 tyle widzi kierowca tego pojazdu https://packaged-media.redd.it/oh7cczblhnyc1/pb/m2-res_1280p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1715094000&s=b1b10b0d364518a0c85265639be04a2e1bda3861#t=0 BTR-80 z wieżą T-80 Edytowane 8 Maja przez bulik58 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wprzybylak Napisano 7 Maja Share Napisano 7 Maja 17 godzin temu, bulik58 napisał: Oprócz gramatyki uczono mnie również innej matematyki bo jeśli przyjąć 10 pojazdów zauważonych, użytych czy też zniszczonych z liczby 31 Abramsów , bo tyle Ukraińcy ich otrzymali czy to oznacza sumę 50 % ??? Idę się napić bo trzeźwieję. Nie wnikam w kwestie konsumpcji czegokolwiek przez innych użytkowników forum. Co do kwestii zrozumienia o co chodzi, być może mój błąd, ponieważ cytując ciebie nie zaznaczyłem o jakim pojeździe pisałeś( oczywiście M1A1). Co do matematyki, to ile dostali moim zdaniem nie ma znaczenia, mogli i tysiąc, jeśli spośród tej liczby użyli ok. 10 szt. matematyka jest prosta. I o ile musisz rzeczywistość trawić w stanie odmiennej świadomości pozostaje współczuć. Oczywiście sytuacja jest dla Ukraińców bardzo trudna i używają często sprzętu w sposób o jakim nawet nie śnili twórcy tych maszyn, zapewne stąd "sukcesy" Rosjan, nie zmienia to faktów. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bulik58 Napisano 7 Maja Share Napisano 7 Maja (edytowane) 12 godzin temu, wprzybylak napisał: Babski foch jest straszny , ale ten którego ty strzeliłeś to masakra. Widzę że jesteś kolejną osobą która nie potrafi zrozumieć tego co sam napisał i to podobno po trzeźwemu., może to wina głośnika . Co do nazwy tych pojazdów - do chwili obecnej byłem pewien iż Abrams i M1A1 to te same pojazdy, ale dzięki tobie wiem że to coś innego, od dzisiaj jestem fanem twojej znajomości tematu. Jak mówi przysłowie - człowiek mądry uczy się każdego dnia , inni udają że wiedzą wszystko, Zastanów się czy pod magiczną cyfrą 10 o której pisałeś ukrywają się pojazdy zidentyfikowane z pośród użytych czy użyte z pośród zidentyfikowanych albo zniszczone ? Oraz czy 10 z 31 równa się liczbie 50%? P.S. Gwoli ścisłości to Ukraina dostała 31 pojazdów Abrams M1A1 SA , które mają ulepszone możliwości, w tym ulepszony dalmierz laserowy, kamerę termowizyjną, stabilizowany celownik i zdalnie sterowany system uzbrojenia umożliwiający precyzyjny ostrzał w ruchu. System Blue Force Tracking ułatwia identyfikację przyjaciela lub wroga., tych rzeczy nie posiada natomiast wersja M1A1 Edytowane 8 Maja przez bulik58 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wprzybylak Napisano 8 Maja Share Napisano 8 Maja Ostatnio zniknął inny geniusz intelektu tego forum( nick dziwnie zbliżony do tematu dyskusji), więc proszę nie powielaj tej głupiej demagogii, oczywiste, że zidentyfikowano 10 użytych spośród 31 przekazanych, 5 potwierdzonych strat to 50% użytego sprzętu. Co im upchano pod, lub na pancerz to nie ma tutaj znaczenia. Skończmy ten temat bo rozmowa z człowiekiem nie mogącym przyjąć do wiadomości prostych faktów (dla wyjaśnienia myślę o użytkowniku Bulik58) nie prowadzi do niczego sensownego. Oczywiście jestem skarpetosceptycznym pożytecznym idiotą na usługach widomych sił (to w celu odciążenia kolegi w wysiłku odpisywania). 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.