Na warsztacie 1/35

[Paweł Czarnocki]

Bardzo dziękuję za fotki kukiełek.

[Konrad-Ciba]

Cała przyjemność po mojej stronie.  

[Konrad-Ciba]

Gotowy na podkład. Na samym spodzie nie ma tylko osłon bo muszę demontowane wózki najpierw pomalować a potem to skleić. 

Dokończę sobie teraz T-34/85. 
 

 

[WPR]

Będą tory do niego ?

[Konrad-Ciba]

6 godzin temu, WPR napisał:

Będą tory do niego ?

Nie wiem, napewno będzie jakiś wagon albo platforma z MiniArtu w efekcie czego gablota będzie mieć około 80cm długości. Jak wszystkie komponenty będą pasować z rozstawem kół to jakieś tory pewnie dołożę. 

[Konrad-Ciba]

Jutro pewnie koniec ale podkład za parę dni; Leveling mi się skończył a zamówienie będzie pod koniec miesiąca. Całkiem fajny ten czołg. 
 

 

[Greif]

Błąd z klejeniem kół, niestety producenci dość "swobodnie" traktują rozstaw szyn o poprawnym kształcie bieżni kół nie wspominając, jeśli masz zamiar postawić to na tory sugeruję sprawdzić aby pasowały-  by nie było potem przykrej niespodzianki
Bywa z tym niestety różnie.
Ad. malowania "klasyczne z podkładami" czy coś innego planujesz?

[Konrad-Ciba]

Wagony i tak będą a przy okazji jak spasuje się wszystko na torach to tak zostanie, jeżeli nie to będzie stało luzem. Mam zapas w gablocie na jakieś dwa wagony; może nawet platformę z jakimś czołgiem. Malowanie zimowe. Ten T-34/85 też zimowy. Może akurat będzie stał na platformie. 

[Evildead]

Jakaś wielgachna ta szczelina miedzy tylną płyta a błotnikiem, ciekawo ile miała w rzeczywistości, masz rozeznanie czy tylko tak z pudełka walisz ? tu na oko to z 2mm wygląda co daje z 7 cm, czy to możliwe ?, pytam bo mam podobny innej firmy i tam dziury prawie nie ma , co ten border ? tłumacz się

Edytowane 27 Kwietnia 2024 przez Evildead

[Konrad-Ciba]

Tam jest wcięcie, nie ma szczeliny. Błotnik i płyta zbiegają się jakby pod kątem. Nie wiem, z pudła jadę, jak jest tak robię. Masz tą samą fabrykę? 

[Konrad-Ciba]

PS. Jakieś tam wcięcie niby jest. Fakt, że mniejsze.

 

 

Tutaj skany Bordera. 
 

Edytowane 27 Kwietnia 2024 przez Konrad-Ciba

[Evildead]

8 minut temu, Konrad-Ciba napisał:

PS. Jakieś tam wcięcie niby jest. Fakt, że mniejsze.

 

 

Tutaj skany Bordera. 
 

No właśnie ile zdjęć przeglądałem to wszędzie było coś jak te zdjęcie pierwsze wyżej, , dlatego się pytam.

[Konrad-Ciba]

No to trzeba by się zapytać Bordera czego tak zrobił. Ja to raczej zostawię. Mógłbym uciąć błotniki i dać tam błoto i by było po sprawie - może to by było jakieś wyjście z sytuacji? 

[Evildead]

2 minuty temu, Konrad-Ciba napisał:

 Mógłbym uciąć błotniki i dać tam błoto i by było po sprawie - może to by było jakieś wyjście z sytuacji? 

Dobry pomysł

[Konrad-Ciba]

W sumie może nawet ciekawiej będzie wyglądać. Zaraz to zobaczę jak z pracy wrócę. 

[Evildead]

No w tej sytuacji ciekawiej , nawet jeden uciąć, drugi można nawet zostawić, kwestia błotem przykryć , sam wykminisz co lepsze, idzie to wybronić

[Konrad-Ciba]

Obydwa ciachnę żeby mocne błoto w tej części miało dobre uzasadnienie. 
 

[Evildead]

Generalnie tak jest że czołgi fajniej się prezentują bez przednich i tylnych błotników, czy to niemieckie czy radzieckie tak jest , także nawet lepiej , tnij

[Konrad-Ciba]

Jeżeli o tył chodzi, ucięte napewno dodadzą wrażenia ciężkości czołgu. Z przednimi się trochę mordowałem i mają fajną linię wraz z czołgiem więc zostaną. 

[Rack]

Proponuję powalczyć jeszcze z łączeniem form na wieży, wg mnie jest jest zbyt równy, regularny.

Edytowane 27 Kwietnia 2024 przez Rack

[Konrad-Ciba]

Błotnik a raczej jego brak narazie wyszedł tak; Udało się nawet trochę zgubić jego grubość. Musiałem przenieść śruby. Z tym łączeniem to już raczej odpuszczę. 
 

[Konrad-Ciba]

Wymęczony. Gotowy na malunki. 
 

 

[jerzype]

W dniu 19.04.2024 o 20:07, patrykd napisał:

 

Koledze po prostu odwagi brakuje by wyjść poza strefę komfortu. Takie modele jak powyżej od razu przyciągają wzrok. Na obiciach można poszlaeć z rdzą, przetarciami, odbiciami wielowarstwowymi. Naprawdę takie coś znacznie lepiej się ogląda.

Słuszna uwaga, troszkę odrapań nie zaszkodzi. Model Kamila jest b fajny, realistyczny ale akurat ten Locust wygląda trochę śmiesznie i słabo, poobtłukiwany jakby go ktoś z wiatrówki przez rok ostrzeliwał, do tego to przerysowane cieniowanie. Za dużo lukru ale to jest kwestia gustu. Osobiście nie lubię takich efektów jak nawalanie wszystkiego czarnym washem i komiksowe rozjaśnienia ala Najt Szift, od tego przecież już oczy bolą i oglądanie wręcz męczy. Myślałem, że to chwilowy trend, ale chyba jednak to moda. Gdy Najt zrobił tego KW2 z czarnym ostrym washem na białym brudnym czołgu to mój limit estetyki został przekroczony. Jak można tak niszczyć i "usztuczniać" tak ładnie zrobione modele?

 

Brudzenie w modelarstwie redukcyjnym powinno być elementem modelu, zgodne z definicją: pomniejszamy obiekt prawdziwy. Ludzie powinni już powoli zacząć odróżniać modelarstwo redukcyjne od artystycznego, komiksowego, które się nam objawiło. Ostatnio to drugie, komiksowe ala Serba i Najtszift jest w modzie ale to już nie jest modelarstwo stricte redukcyjne tylko bardziej artystyczne, jego twórcą jest w sumie trochę Mig. On chociaż nie jest hipokrytą i mówi wprost: tu nie chodzi o realizm  ale by kolor cieszył oko.

 

Szanuje gdy ktoś brudzi zgodnie z fizyką, choć często te modele są mniej atrakcyjne. Tutaj jest wg mnie trochę za mało odrapań, ale jak najbardziej wystarczająco bo nie każdy pojazd był taki ubrudzony. Ten 97 ma pięknie położone kamo i warto by podreślić detale brązowym washem,

[Evildead]

4 godziny temu, jerzype napisał:

Słuszna uwaga, troszkę odrapań nie zaszkodzi. Model Kamila jest b fajny, realistyczny ale akurat ten Locust wygląda trochę śmiesznie i słabo, poobtłukiwany jakby go ktoś z wiatrówki przez rok ostrzeliwał, do tego to przerysowane cieniowanie. Za dużo lukru ale to jest kwestia gustu. Osobiście nie lubię takich efektów jak nawalanie wszystkiego czarnym washem i komiksowe rozjaśnienia ala Najt Szift, od tego przecież już oczy bolą i oglądanie wręcz męczy. Myślałem, że to chwilowy trend, ale chyba jednak to moda. Gdy Najt zrobił tego KW2 z czarnym ostrym washem na białym brudnym czołgu to mój limit estetyki został przekroczony. Jak można tak niszczyć i "usztuczniać" tak ładnie zrobione modele?

 

Brudzenie w modelarstwie redukcyjnym powinno być elementem modelu, zgodne z definicją: pomniejszamy obiekt prawdziwy. Ludzie powinni już powoli zacząć odróżniać modelarstwo redukcyjne od artystycznego, komiksowego, które się nam objawiło. Ostatnio to drugie, komiksowe ala Serba i Najtszift jest w modzie ale to już nie jest modelarstwo stricte redukcyjne tylko bardziej artystyczne, jego twórcą jest w sumie trochę Mig. On chociaż nie jest hipokrytą i mówi wprost: tu nie chodzi o realizm  ale by kolor cieszył oko.

 

Szanuje gdy ktoś brudzi zgodnie z fizyką, choć często te modele są mniej atrakcyjne. Tutaj jest wg mnie trochę za mało odrapań, ale jak najbardziej wystarczająco bo nie każdy pojazd był taki ubrudzony. Ten 97 ma pięknie położone kamo i warto by podreślić detale brązowym washem,

Sporo racji, ten drugi m22 to Adam Wilder, fakt przerysowane te obicia, ale na tym etapie jego modele tak wyglądaja , pewnie da mocny weathering i się wyrówna jak niżej , ale fakt że to kwestia gustu, co do night sfta to pełna zgoda , on był dobry w pokazywaniu technik , dużo można podpatrzeć , natomiast te jego  ostatnie prace z dwóch lat to cukierkowy kontrast, wszystkie podobne , ciemny wash , na zimowej 38t też podobnie jak na tym KW2 poleciał, ostatni jego sherman tez jakiś żółto czarny wyszedł, taki to styl bajkowy .

[Konrad-Ciba]

Makieta hiper, ultra realistycznego tunelu pod tytułem „Pociong w tunelu”.