T-34/76 zakład 112 Dragon 1:35

[WPR]

Pewnie było ze 100 razy.

 

 

 

Wiem, że nic nie wiem.

 

To to: ? Archiwum własne

[Michal_G]

Ten z MWP to na pewno frontowy z 1 BPanc, czy ten z wrzuconego zdjęcia z Sielc nad Oką to nie wiem. Zauważ że ma późniejsze koła - ale te te bywały w 34-kach często wymieniane, zdarzały się wozy z kilkoma różnymi kołami (zdjęcia z pod Studzienek choćby).

[WPR]

Jadę z pudełka, te zestawowe kołą nie są chyba historycznie niepoprawne.

 

 

 

 

Nie wiem za to co z osłoną KM powinna być ta odlewana kopułka czy nie musi? W dragonie nie ma. Mam jakąś do zaadoptowania z jakiegoś starego zestawu (chyba zwezdy)

 

[PiterATS]

Koła są poprawne dla fabryki 112. Co do kopułki jarzma KM, to pierwsze Teciaki jej nie miały, ale Twój model powinien ją mieć

[robertmodelarz]

17 godzin temu, PiterATS napisał:

Koła są poprawne dla fabryki 112. Co do kopułki jarzma KM, to pierwsze Teciaki jej nie miały, ale Twój model powinien ją mieć

Zgadza się

[WPR]

Dzięki za podpowiedzi.

 

Tak to teraz wygląda:

 

Z odpadów można zbudować prawie kompletną wieżę spawaną. Samych górnych włazów jest chyba 6 sztuk..

 

[robertmodelarz]

Już prawie czterech pancernych widać.

[WPR]

W dniu 6.10.2023 o 06:37, robertmodelarz napisał:

Już prawie czterech pancernych widać.

Będzie tylko kierowca jak wszystko dobrze pójdzie

 

 

 

 

 

[TAW]

ładne, ładne, ale łączenie wieży będziesz jeszcze spawał?

[WPR]

9 godzin temu, TAW napisał:

ładne, ładne, ale łączenie wieży będziesz jeszcze spawał?

 

 

Masz na myśli to:

 

 

Prawdę mówiąc nie myślałem o tym. 

[TAW]

Tak, właśnie o to mi chodziło. Na modelu wygląda to na linie wklęsłą, a na zdjęciach prawdziwych pojazdów z Twojego pierwszego postu jest tam wypukłość.

[PiterATS]

16 godzin temu, TAW napisał:

ładne, ładne, ale łączenie wieży będziesz jeszcze spawał?

 

Tyle że to nie jest spaw, tylko ślad technologiczny po łączeniu połówek form odlewniczych wieży. Nie może to więc mieć faktury spawu i w sumie to co jest w pudełku jest akceptowalne- ja tam widzę jakąś wypukłość.

Edytowane 18 Października 2023 przez PiterATS

[TAW]

A ja właśnie widzę, że jest tam zapadnięcie na samym łączeniu, ale jak tam jest naprawdę to nie wiem bo zdjęcia czasem zakłamują głębię. W razie czego można by to uzupełnić pręcikiem wyciągniętym z ramki i trochę zmaltretować przy użyciu cienkiego kleju.

[patrykd]

To faktycznie chyba jest ślad technologiczny z łączenia połówek a nie spaw. Ale ten ślad jest chyba wypukły a u ciebie na modelu jest wklęsły mam wrażenie.

[robertmodelarz]

43 minuty temu, patrykd napisał:

To faktycznie chyba jest ślad technologiczny z łączenia połówek a nie spaw. Ale ten ślad jest chyba wypukły a u ciebie na modelu jest wklęsły mam wrażenie.

Ta wieża jest odlewana. To łączenie form, żeby można było zamknąć pudło  i wlać płynna stal. 

Edytowane 18 Października 2023 przez robertmodelarz

[TAW]

Racja, że to nie jest spaw i tutaj trochę nieopacznie użyłem tego sformułowania bo w sumie nie wiedziałem jak to określić w technice wykonania co mogło wprowadzić Was w błąd - mea culpa . Też robiłem T-34 i wiem, że ta "linia technologiczna" nie powinna jak spaw wyglądać, ale jednak powinna być wypukła co potwierdzają zdjęcia tej wersji wieży. Oczywiście można by zostawić jak jest bo każdy robi swój model jak uważa, ale jednak zostało tu zrobione trochę dobrej pracy dodatkowej względem zestawu wyjściowego i myślę, że warto byłoby dopieścić również ten element, który na każdym zdjęciu wydaje mi się wklęsły i prawdopodobnie będzie się tam zbierał wash.

[WPR]

Może zdjęcie tego nie oddaje. To co dał producent to uskok, który jest akurat za załamaniem płaszczyzny i światło z góry robi tam cień.

 

Moje pierwsze odczucie było, że jak na moje ambicje to jest ok. 

 

Ale teraz to już chyba muszę coś dorobić

 

 

[TAW]

Pamiętaj, że nic nie musisz ale wszystko możesz. Ty widzisz lepiej jak to wygląda w rzeczywistości i podejmujesz decyzję bo to Twój model. Nic na siłę jeśli nie ma potrzeby. Porównaj swoją wieżę ze zdjęciami i oceń sam czy trzeba czy nie.

[meser262]

 

 

1 minutę temu, TAW napisał:

Porównaj swoją wieżę ze zdjęciami i oceń sam czy trzeba czy nie.

Dokładnie tak. Parę fotek z bliska - to pojazd z 1942 roku - tak piszą. Może te fotki pomogą.

 

 

 

 

 

 

 

Pozdrawiam

Krzysztof

 

 

[WPR]

[WPR]

Dzień dobry,

 

Podkłady i czołgista.

 

[Konrad-Ciba]

Malowałbym. 

Edytowane 26 Października 2023 przez Konrad-Ciba

[WPR]

W dniu 26.10.2023 o 13:31, Konrad-Ciba napisał:

Malowałbym. 

Zgadza się, niebawem zrujnuje go moim malowaniem.

 

Tymczasem pierwowzór w nowym środowisku:

 

[WPR]

Stan na 03.11.2023

 

 

 

 

[Evildead]

To nie lepiej olejami działać po malowaniu bazowym ?, i te wystające elementy lepiej rozjaśniać jak np ta kopuła na środku wieży galanto, dziwne to trochę z tym zielonawym olejem ale może masz plan.