STUG III G

[rollingstones]

pierwsza i raczej ostatnia 72 - to nie moja skala jednak.

Model Dragona bezproblemowy w składaniu - prosto z pudła.

Zdjęcia robił mój przyjaciel tak że wreszcie są czytelne.

[krzychu-onisk]

czy zamieszczałeś gdzieś in-boxa? bo miło by widzieć

super model mi się bardzo podoba, choć gdzieniegdzie widać małe szpary

[Matthew]

Heh klasa sama w sobie

 

[jachud3]

fajny

[JŚ]

Szpeci troszkę ta bardzo gruba osłona Mg42, poza tym super wykonanie, ale do tego zdążyłeś nas przyzwyczaić.

[Mierzu]

pierwsza i raczej ostatnia 72 - to nie moja skala jednak.

Ee, przesadzasz. Gdybyś nie napisał, że to 72, to by różnicy nie było widać.

Co przemawia według Ciebie jednak za 1:35?

[Kacperek315]

Fajny model. Mam jednak pytanie, jak wykonałeś błoto?

[rollingstones]

gdzieniegdzie widać małe szpary

to raczej nie możliwe- przerabiane w warsztacie - to cień fotografii przy łączeniu dokręcanej płyty.

Szpeci troszkę ta bardzo gruba osłona Mg42

to taki urok projektu prosto z pudła

Co przemawia według Ciebie jednak za 1:35?

zdeatalowanie -nie potrafię tak w 1/72 to jedno a drugie z uwagi że robię dioramy mnogość zestawów do 35.

 

A po za tym jestem ślepy i starzeję się

Mam też nowe profesjonalne zdjecia hetzera,jak ktos chce to niech da znać

 

Miło że się podoba - pozdrawiam

[tomek14147]

Bardzo ładny, ciekawe błotko i ogólnie super wykonany maluszek.

[Viehu]

Ładny, ale jakiś taki goły. Dłubię właśnie cuś takiego z Italeri i zazdroszczę gąsek.

[Gościu]

Po bokach, w zawieszeniu dałeś fajna ciapcię,a przód i tył dość ostrożnie...hm

Poza tym, że właśnie tam mi ten syfek ginie( a nie dam rady go palcem obrócić na tym klocuszku) to model ładny(dobra 48)

[Dumo]

Szczerze badziewie........ lepiej buduj 35 bo ci dobrze wychodzi

 

 

 

Pozdrawiam Dumo

[rollingstones]

_________________

Edytowane 10 Listopada 2008 przez Gość

[rollingstones]

Szczerze badziewie

 

dość ciekawa opinia - dla porównania opinia A. Wildera na Mig Forum

 

 

"Very, very impressive Seb

Unbelievable weathering for that scale. Fantastic finish overall. Would love to see this one in person. Nice airbrushing as well.

 

Thanks for posting.

 

ANPW"

_________________

 

sorki za post wyżej pusty ale mi się zdublował

[czak45]

Szczerze badziewie........ lepiej buduj 35 bo ci dobrze wychodzi

To chyba jakis niefotunny zart, bo az mi sie wierzyc nie chce.

Model pieknie zrobiony. Techniki eksploatacyjne na najwyzszym poziomie.

Po bokach, w zawieszeniu dałeś fajna ciapcię,a przód i tył dość ostrożnie...hm

I wlasnie o to chodzi, tak ma byc.

Jedynie co mnie razi to brak jakiegos kolorystycznego kontrastu w postaci malej podstawki lub chociaz figurki.

No ale... czekam na Autsajdera

Pozatym pozwolilem sobie zrobic cos takiego niedoskonalego.

 

 

Figurki wycielem z tej pieknej pracy:

 

http://www.missing-lynx.com/gallery/dio/tmfinal.htm

 

I jeszcze cos takiego.

Oczywiscie fotomontaze sa czysto pogladowe robione na szybko.

 

 

Figurki wyciete z ..... no wlasnie nie moge znalesc autora tej pieknej pracy. :(

 

Pozdrawiam.

[Dumo]

Dumo napisał:

Szczerze badziewie

 

 

dość ciekawa opinia - dla porównania opinia A. Wildera na Mig Forum

 

 

 

 

Dumo napisał:

Szczerze badziewie........ lepiej buduj 35 bo ci dobrze wychodzi Smile

 

To chyba jakis niefotunny zart, bo az mi sie wierzyc nie chce.

Model pieknie zrobiony. Techniki eksploatacyjne na najwyzszym poziomie.

 

 

 

No to w takim razie to ja muszę się mylić, trudno, po prostu 72 to nie moja skala i nie widzę tego co trzeba. Sory jak kogoś uraziłem.

[rollingstones]

wyluzka - nikogo nie uraziłeś

Czaku dzięki za "photomontge" - masz do tego talent

[balu]

Świetne zróżnicowanie płaskich powierzchni, fajne błoto i odpryski, ale czegoś mi tu brakuje ....

 

Wiem! Ciekawej podstawki

[Artez]

Model ładny , nie moge zaprzeczyć , ale sam powiedz że brak mu tego czegoś . Jest dla mnie zbyt monotonnty , mdły , kolor bazowy plus błocenie zbyt się ze sobą zlewają , brakuje tu kontrastu , jak dla mnie przydało by się jakieś zróżnicowanie ( może poprzez mocniejszy wash , rozjaśnienie powierzchni płaskich , intensywniejszych zaciekach itp. ) z pewnością kamo by go ożywiło , ale taką wybrałeś koncjepcję i nic mi do tego .

 

P.S nie ma jak 1/35

Pzd|2

[rollingstones]

sam powiedz że brak mu tego czegoś . Jest dla mnie zbyt monotonnty , mdły , kolor bazowy plus błocenie zbyt się ze sobą zlewają , brakuje tu kontrastu , jak dla mnie przydało by się jakieś zróżnicowanie

 

Bez wątpienia szykowany był na dioramkę ale że stwierdziłem że 72 to nie moja bajka. Monotonia myslę że tak i nie, zdjęcia nie oddają tych smug i zacieków którymi jest uraczony. Wszystkie wypukłe elementy malowane są jeśniejszymi bazami Zrobiłem wycięcie kadru zwiększając zdjęcie i poprawiając balans. Pamiętaj że to 72 a zbliżenie jak do 35

[Artez]

stwierdziłem że 72 to nie moja bajka

 

Również ostatnio popełniłem kilka rzeczy w 72 i również uważam że to nie ta bajka , nie ma porównania do 35. ( jeden z nich , blitz ambulance jest w galeri :

viewtopic.php?t=10255

 

Teraz na tych zdjęciach rzeczywiście widać zabiegi rozjaśniające itp.

Jak pisałem model na poziomie , ale dla mnie ta monotonia , i brak kontrastu Zebyś się jeszcze pokusił o jakieś bambetle , szmaty było by świetnie.

 

Zastanawia mnie czemu dałeś pomarańczowy kolor wizjerów ?

 

Pzd|2

 

 

Co do 72 to w moim przypadku średnio na rok zrobie 2 maluchy i mi starczy . Tylko 35 .