OldMan Napisano 22 Stycznia 2006 Share Napisano 22 Stycznia 2006 Ilu modelarzy tyle aparatów . Tylko żeby nie było przekonywania o wyższości Świąt Wielkanocnych na Świętami Bożego Narodzenia. Krótko: jakie zalety ma mój aparat. Ja robię takim: Zalety: zoom optyczny x8, makro od 4 cm Wady: tylko karta xD, ale za to zdjęcia panoramiczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MSJ Napisano 22 Stycznia 2006 Share Napisano 22 Stycznia 2006 Canon Powershot A75. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tornado Napisano 22 Stycznia 2006 Share Napisano 22 Stycznia 2006 Olympus C-350 Mam go już od kilku lat, jednak do dzisiaj nie rozwiązałem pewnego problemu. Mianowicie w aparacie mam ustawiony datownik, jednak gdy zrzucę fotki do kompa to na zdjęciach nie widać daty :( Może ktoś mi podpowie co powinienem zrobić. Nadmieniam że fotki zrzucam do Moje Obrazy. Czy powinienem najpierw je zrzucić do programu załączonego do aparatu ( Camedia Master ) a potem dopiero do Moje Obrazy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gulus Napisano 22 Stycznia 2006 Share Napisano 22 Stycznia 2006 W moim aparacie jest opcja, że na wyświetlaczu mogą być pokazywane różne dane, ale po zgraniu wszystkie one są tracone. Ale można zrobić tak, że wszystko co pokazuje się na wyświetlaczu, zostaje zapisane na obrazku na komputerze. Ale jaka to opcja, to musisz poszukać w instrukcji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
OldMan Napisano 22 Stycznia 2006 Autor Share Napisano 22 Stycznia 2006 Mianowicie w aparacie mam ustawiony datownik, jednak gdy zrzucę fotki do kompa to na zdjęciach nie widać daty :( Mam ten sam problem w "olku". Daty na zdjęciach nie widać. Ale wypróbuję Twoje sugestie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MSJ Napisano 22 Stycznia 2006 Share Napisano 22 Stycznia 2006 Widzę, że to przypadłość chyba wszystkich aparatów. Na zdjęciach robionych Canonem A75 też nie ma daty po ściągnięciu ich na dysk kompa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SAGITARIUS Napisano 23 Stycznia 2006 Share Napisano 23 Stycznia 2006 Zdjęcia robię 3 letnim SONY P-51. U mnie w zależności jak ustawię sobie funkcję TIME. Jeżeli jest włączona, podczas robienia zdjęć jest widoczna na monitorku aparatu, podczas przeglądania zdjęć i po siciągnięciu do kompa jest widoczna na zdjęciach wyświetlanych na kompie. Po wyłączeniu tej funkcji, data jest widoczna na monitorku aparatu, podczas przeglądania zdjęć również, natomiast pościągnięciu na kompa już nie. Ściągam do dowolnego pliku na kompie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marcintosh Napisano 24 Stycznia 2006 Share Napisano 24 Stycznia 2006 A wracajac do tematu, ja prawdopodobnie jestem ostatnim modelarzem na swiecie fotografujacym zwyklym aparatem 35 mil. Nie spotkalem nikogo, kto by robil zwykle zdjecia, za to widzialem setki tlumaczen "no bo ja nie mam cyfrowki, to nie moge pokazac..." Wielokrotnie przymierzalem sie do zamiany na cyfrowy ale z wielu powodow jeszcze przez kilka lat pewnie mi sie nie uda. Korzystam z Canona EOS33. Bardzo dobra, pol-profesjonalna lustrzanka. Magnezowy, pancerny korpus. Niezawodny, dokladny. Wszystkie inne zalety systemu EOS. Gdybym chcial go zamienic na cyfrowy odpowiednik, musialbym wydac fortune. Moj aparat byl niedrogi, jest wyjatkowo wytrzymaly a biorac pod uwage, ze czesto robie zdjecia w dziwnych miejscach, na przyklad we wnetrzach czolgow, to sa dwie bardzo wazne cechy. Wada jest oczywiscie czas oczekiwania na wykonczenie filmu i wywolanie zdjec. Takze brak mozliwosci sprawdzenia jak wyszlo zdjecie, chociaz dla kazdego, kto interesuje sie fotografia nie powinno to byc zadnym problemem. Po paru- parudziesieciu tysiacach naswietlonych zdjec mozna spokojnie strzelac 'w ciemno' wiedzac, ze zdjecie wyjdzie dobrze naswietlone i skadrowane. A dodajac do tego mozliwosc obrobki skanow na komputerze, to na prawde koncza sie wymowki. Jezeli chodzi o koszty materialow to wciaz, mimo ze korzystam z mojego aparatu juz 3 lata, nie zblizyl sie on do poziomu paru tysiecy, ktore musialbym wydac na cyfrowa lustrzanke. Poza tym, wywolujac zdjecia w labach, zawsze zamawiam plyte CD ze skanami z negatywow. Jakosc skanow jest najczesciej bardzo dobra. Gdy potrzebuje wyzszej jakosci, zawsze mam mozliwosc zalozenia profesjonalnego slajdu i zeskanowia na skanerze pre-press, caly czas jeszcze jest to duzo lepsza jakosc niz z przecietnego aparatu cyfrowego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
imt Napisano 24 Stycznia 2006 Share Napisano 24 Stycznia 2006 Marcin nie jesteś ostatni, ale chyba niedługo zostaniesz. Dotychczas fotografowałem Canonem EOS 500. Od wielu lat. najlepiej chciałbym zostać przy tym systemie (Canon EOS) z tym, że cyfrowym. Chwilowo to nie będzie wykonalne i będę musiał rozejrzeć się za jakąś cyfrówką. Może niezbyt zaawansowaną, a docelowo to EOS. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marcintosh Napisano 25 Stycznia 2006 Share Napisano 25 Stycznia 2006 Irek, No wiec ja dokladnie tak samo kombinuje. Nawet powaznie zastanawialem sie nad 350D. Wyglada na bardzo fajny aparat. Jedyne co potrafilem mu zarzucic to troche delikatna budowa. Plastikowy i troche maly jak na moje lapska korpus, ale to juz bylo na prawde wybrzydzanie. Nie jest to maly wydatek jednak. Jezeli zamiast zwyklego obiektywu, ktory do niego daja, chcialoby sie kupic cos przyzwoitego osobno, to mowimy o koszcie rzedu przynajmniej 800 funtow. Sporo. Nasunelo mi sie jeszcze pare spostrzezen dotyczacych aparatow 35 mil. Kiedy zbieralem dokumentacje Chieftaina, wykonalem chyba ponad 1000 zdjec wszystkich elementow do jakich mialem dostep. Wole miec 10 zdjec jakiegos detalu za duzo niz jedno za malo. Z kazdej sesji przywoze okolo 15 rolek filmu. Potem najczesciej konczy sie swiatlo albo wyganiaja mnie z muzeum. Nastepnie, po wywolaniu, zdjecia ukladalem tematycznie w albumie. Udalo mi sie znalezc fajny album z duzymi stronicami, ktore mozna do albumu dokladac lub wyjmowac w razie potrzeby. Grzbiet jest skecany srubami i jego wysokosc jest regulowana. Jest to bardzo wygodne, kiedy ma sie przed soba 12 zdjec na rozkladowce. Mozna obejrzec kazdy detal z kazdej strony. Takie cos nie jest mozliwe jezeli chce sie korzystac ze zdjec na komputerze. Po pierwsze, jest tylko tyle miejsca, zeby wyswietlic tylko jedno zdjecie w danej chwili. Po drugie, monitor raczej nigdy nie jest pod reka kiedy buduje sie model. Palce upaprane w kleju tez nie pomagaja klawiaturze. Oczywiscie zdjecia mozna drukowac na plujce ale wychodzi to dosc drogo a przy takich ilosciach zdjec jakie ja robie, to prawdopodobnie zajechalbym juz niejedna drukarke na amen. Taka mala dygresja. Zastanawiam sie jak czesc modelarzy majac do dyspozycji jedynie pare zdjec sciagnietych z internetu jest w stanie zbudowac model z kompletnym wnetrzem. Czesto widuje sie watki gdzie ktos szuka zdjec przedzialu silnikowego czy wnetrza czolgu. Zastanawiam sie nad jakoscia i wiarygodnoscia takiego modelu. Czy warto w ogole zabierac sie za wnetrze kiedy sie nie wie w jaki sposob silnik jest zawieszony w kadlubie? Albo w jaki sposob podloga polaczona jest z wieza? Wiec moze przy okazji pytanie. Jak wy zbieracie swoje materialy, ile, skad je bierzecie, jak one sa dokladne? Jak je wykorzystujecie, czy rysujecie najpierw plany, czy moze robicie na oko? Czy staracie sie oddac sposob zamontowania danej czesci czy wystarczy wam ze tylko wyglada ona dobrze 'na oko'? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 25 Stycznia 2006 Share Napisano 25 Stycznia 2006 A u mnie fotki robi minolta Z-3 AWOT Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gulus Napisano 25 Stycznia 2006 Share Napisano 25 Stycznia 2006 Ja od, stosunkowo niedawna, bawię się tym czakimś i jestem zadowolony, ale nie mam za bardzo do czego go porównać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
OldMan Napisano 25 Stycznia 2006 Autor Share Napisano 25 Stycznia 2006 WOW Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Majek Napisano 25 Stycznia 2006 Share Napisano 25 Stycznia 2006 Hmm... Jezeli chodzi o date wykonania zdjecia, to kazdy aparat cyfrowy z ktorym sie zetknalem ma zegar i datownik. Robiac zdjecie, wszystkie dane dot danego zdjecia sa zapisywane w pliku (jpg, tiff, cokolwiek) wystarczy klikanc prawym klawiszem na takim pliku, potem wlasciwosci, zakladka "Podsumowanie" i przycisk zaawansowane... Tam powinny byc wszystkie mozliwe informacji o danym ujeciu. Od rozmiaru pliku, zdjecia, przez date i godzine wykonania, po przeslone i czas naswietlania: KLIK Oczywiscie mam zle ustawiony zegarek w aparacie Tym samy wiecie juz jaki mam sprzet, bo tam wszystko jest napisane Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
OldMan Napisano 25 Stycznia 2006 Autor Share Napisano 25 Stycznia 2006 Wszystko cacy, ale mnie chodzi o to, że nie mam takiej daty na zdjęciu: To było robione jakimś Kodakiem, w Olympusie nie mogę tego uzyskać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
imt Napisano 25 Stycznia 2006 Share Napisano 25 Stycznia 2006 W zasadzie do listu Marcina. Do swojego canona dostosowałem obiektyw z Zenita taki na gwint chyba m 53 czy coś takiego. Zakupiłem do Zenita, lecz aparat nie wytrzymał a obiektywu szkoda było się pozbyć (ogniskowa 1000). Pokombinowałem i działa. Wprawdzie nie często jest wykorzystywany i wszystkie ustawienia ręczna, ale działa. Poszukam fotek. Zdjęcia szczegółów o ile nie mam linijki robię z jakimś elementem, który później mogę zmierzyć. O ile nie zawsze potrzebny jest dokładny wymiar to proporcje już się przydają bardziej. przykład na zdjęciu z muzeum (silnik RD-9 z MiG'a-19 + bateria ) i druga fotka z linijką. Tutaj wykorzystana była kamera video VHS i zgrywana do kompa w postaci poszczególnych klatek. Z tego robię rysunki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marcintosh Napisano 27 Stycznia 2006 Share Napisano 27 Stycznia 2006 Ja tez wykorzystuje kamere video. Jest niezastapiona przy robieniu dokumentacji ogolnej, co gdzie jest doczepione i jak umiejscowione wzgledem siebie. Na poczatku filmowalem swoja dlon chwytajaca rozne elementy, aby miec odnosnik do skali. Ludzie w muzeum sie dziwnie patrzyli... Dosc szybko sie nauczylem jak filmowac. Po obejrzeniu pierszego filmu przekonalem sie, ze trzeba poruszac kamera wolno i zatrzymywac kadry a nie miotac sie po calym czolgu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
imt Napisano 27 Stycznia 2006 Share Napisano 27 Stycznia 2006 Dokładnie tak. Najczęściej to był kciuk. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarcinL Napisano 1 Marca 2006 Share Napisano 1 Marca 2006 Ja robię kompaktem Panasonic DMC-LC80 Jak sama nazwa wskazuje nie jest to szał ale na moje potrzeby starcza. Podziwiam uzytkowników 35mm sam wiele lat robiłem zdjęcia ruskim Leningradem i żadna przeciętna cyfrówka nie daje tej głębi i koloru. Niestety lenistwo wzięło górę. A przy okazji z postów powyżej dowiedziałem się jak przygotować dokumentację kolejnego wózka. Ot człowiek się uczy nawet niechcący. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paweł Czarnocki Napisano 6 Kwietnia 2006 Share Napisano 6 Kwietnia 2006 Cześć. Czy na tej fotce widać wzornik Pactry który można u Ciebie kupić? Odpisz proszę na priva. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sacrebleu Napisano 18 Kwietnia 2006 Share Napisano 18 Kwietnia 2006 Marcin..., ja także posiadam EOS'a analogowego. Doskonale nadaje się do wykonywania dokumentacji, jednak w przypadku foografowania procesu budowy modelu na potrzeby np formu jest zupełnie niepraktyczny. pozdrawiam Sac Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 24 Kwietnia 2006 Share Napisano 24 Kwietnia 2006 Photon 434 ma najlepsze makro z kompaktów dostepnych na rynku Polskim. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Majek Napisano 24 Kwietnia 2006 Share Napisano 24 Kwietnia 2006 Heh, ten nasz Pentagram sie preznie rozwija. Kto by przypuszczal... Jednak Polak potrafi... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
McSimus Napisano 2 Maja 2006 Share Napisano 2 Maja 2006 Nikoś D50 ... i wszystko jasne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gulus Napisano 2 Maja 2006 Share Napisano 2 Maja 2006 Nikoś D50 ... i wszystko jasne Dyzma??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.