Königstiger Tamiya 1/35Hejka

Hejka!

To mój pierwszy pokaz modelu w sieci. Model Tamiyi w skali 1/35 z fototrawionym zimmeritem, reszta z pudełka. Zapraszam wiec do oglądania i czekam na opinie.

Nic dodać ,nic ująć pięknie wykonany model.Tylko ta kolorystyka twarzy figuranta trochę mi niepasuje.

Sam czołg super, a figurant troszkę gorzej - choć sam z nimi mam problemy więc się nie czepiam.

Super model.

Piękny model tylko czy godło dywizji nie było na zimmericie z boku wieży?

Ładnie wymalowany.

Tylko figurant psuje efekt.

Dzieki za komentarze. Ta figurka na żywo wygląda ciut lepiej ;)

A co do oznaczenia to jest dobrze, załaczam zdjęcie

http://www.konflikty.pl/z,Galeria_do_artykulu,1785,zniszczony_tiger_ii_z_505_schpzabt.jpg

Cześć,

Bardzo ładnie sklejony model (duży plus za blaszkowy zimmerit bo wiadomo powszechnie, że trudno osiągnąć tym produktem dobry efekt - Tobie się to udało), podoba mi się jako całość choć moim zdaniem wyszedł jakiś taki szaro-bury, brak czegoś co przyciągnęło by uwagę do tego modelu. Nie zmienia to jednak ogólnego wrażenia, które jest bardzo dobre.

P.S. Jak ze sklejalnością tego zestawu bo słyszałem, że góra kadłuba z wanną są nie najlepiej spasowane i trzeba szpachlować? Polecasz ten model?

Pozdrawiam, Mariusz

Według mnie sklejalność dobra, ze względu na blaszkowy zimmerit część szpachlowania odpadła. Mój miał uszkodzony przód na łączeniu zakładek przy przednich płytach pancernych. Naj mniej pasuje łączenie wanny z bokiem kadłuba ale tego nie widać, a i tak tam aplikuje się błotko ;)

Ładnie Ci wyszedł ten KT.

Tylko trochę mi brakuje więcej śladów zużycia przy włazach kierowcy i strzelaca oraz na górnej powierzchni wieży.

Słabe zdjęcia mało co widać.

Dumo rozbawiłeś mnie do łez...

O sąsiad

Dumo ma nieco racji bo zdjęcia są dość ciemne, ale coś tam przecież widać.

Podoba mi się podwozie. Góra też niczego sobie.

Na buźka załoganta i te rdzawe zacieki. Jak na mój gust powinny być nieco bardziej subtelne.

Hej, ładnie wykonany model. Sam sklejam ten zestaw. Gąski zestawowe?

To na co bym zwrócił uwagę to numery taktyczne. Nie jest to twój błąd ale Tamiyi.

Chodzi o to, że duży nr na armacie oznaczał kompanię, w tym przypadku drugą. Małe oznaczały nr czołgu w kompanii, w tym przypadku 13. To nam składa się na nr 213, czyli na tyle wieży powinien być nie 132 a 213. Jako dowód podaję TEN link, gdzie możesz zobaczyć jak przekładały się numery z armaty na numery na wieży. Oczywiście mówię tu tylko o sPz.Abt 505.

Pozdrowionka, Paweł.

Gąski są zestawowe, jedyną inwestycją w ten model był zimmerit ;)

P.S. W której mieszkasz części Gliwic sąsiedzie? Ja w okolicach radiostacji.

Dumo rozbawiłeś mnie do łez...

Mam Cie

Słabe zdjęcia mało co widać.

I po raz kolejny podpowiem namiot bezcieniowy+oświetlenie+tła Panowie to nie jest drogie, a efekt super.

Pzdr.

piękna praca. Gratuluję