Wymysl

Tylko że Plasticart to NRD, czyli praktycznie nie "outside the Soviet Union". Ciekawe, że rosyjska wiki obszernie opisując historię samolotu nazwę Tu-20 podaje tylko w kontekście tego modelu, a z kolei w niemieckiej jest stwierdzenie: "Lange Zeit wurde die Tu-95, auch in der Fachpresse der Mitgliedsstaaten des Warschauer Paktes, als Tu-20 bezeichnet. Erst im Zuge von Abrüstungsverhandlungen wurde die korrekte Typenbezeichnung bekannt. ", co na nasze się przekłada: " Tu-95 przez długi czas był nazywany Tu-20, m.in. w prasie specjalistycznej państw Układu Warszawskiego. Prawidłowe oznaczenie typu poznano dopiero w trakcie negocjacji rozbrojeniowych".

Rozfoliowane i ramki trochę pocięte, ale mniej więcej widać. Wchodzą obok siebie z lekką zakładką.

32. to jest Baza Lotnictwa Taktycznego, w tamtym czasie to była 10. elt. Fotkę w postaci elektronicznej "1716" w marynarskim wcieleniu mam tylko jedną (nie pamiętam skąd)

Będziesz kleił, czy do mania?

Ale to nie jest wersja D. Ona nie miała silnika gwiazdowego!

Nie prawie, tylko jak najbardziej. Polonik na tym właśnie polega. Jeśli chodzi o Meteora to praktycznie każda wersja i nie tylko Żura.

Biała pactra tak Ci pokryła kamuflaż? Zdziwionym.

Jeśli któremuś z kolegów, którzy się obkupili nie zależałoby na indyjskich oznaczeniach, to ja chętnie przygarnę W zamian mogę odstąpić np. coś takiego:

Skąd taka informacja? Jakim niebieskim?

1 plm zestrzelił 9 samolotów, z czegi 8 to Fw 190. Polak (Juliusz Szwarc) zestrzelił jednego, a reszta radzieccy. Modelarsko słabo, bo nawet chyba nie bardzo wiadomo jakie to wersje.

Miłośnikom poloników, którym model się spodobał proponuję wykonać jakąś Dorę, którą Polacy zestrzelili. Np. nad Gandawą: Fw 190D-9 "żółta 2" i "żółta 7 " z 11./JG 54 Fw 190D-9 "biała 3" z 9./JG 54

Domyślam się, że podajesz za scalemates. Te daty nie dotyczą okresu użytkowania samolotu, tylko istnienia formacji. Walczy w nich szczerość ze zdrowym rozsądkiem. Na pewno są tacy, którzy jak zobaczą 1:50 to sobie pomyślą: co to za skala, ja sklejam tylko 48, nie kupuję. A różnica jest 0,8mm na 1m. W Piperze na rozpiętości daje to 9mm różnicy w rozpiętości, po 4,5 na stronę. Znajdą się na pewno przypadki modeli w "prawdziwej" 1/48 z taką rozbieżnością w stosunku do oryginału.

Czepiacie się. EC 145 był certyfikowany jako BK117C2, więc co za problem, że trochę inna wersja? Większość ludzi i tak nie odróżni

Z ciekawości (jeśli to nie tajne): zdarzało im się w Iraku używać bojowo uzbrojenia?

Nie to miałem na myśli ☺

No właśnie zaswyczaj jest transkrypcja, czyli zapis fonetyczny. Хоукер Харрикейн, Супермарин Спитфайр, Пол Макка́ртни itd.

Ciekawe, że rosyjski opis jest z błędem - powinno być Уэссекс, a nie Вессекс.

Kontrola jakości zauważyła babola i poprawili ☺

Pokazali ramki. Tak jak podejrzewałem to Smer https://www.mojehobby.pl/products/IL-2-Gorbatij-Humpbag.html

Ja bym celował np. w Bf109 od JMK.

IBG chyba nie musi wliczać licencji od Airbusa?

No właśnie pisałem wcześniej. VHF jest wzmiankowane w kontekście współpracy z artylerią.

Jak wejdę na forum miłośników gór i w dziale ośmiotysięczników będę argumentował, że wspinanie na nie jest bez sensu, to kim będę? A jak na forum rowerowym w dziale wycieczek będę krytykował osoby, które w niedziele jubilatem jeżdżą do lasu? A jak na forum modelarskim będę przekonywał, że sklejanie plastikowych modeli do głupota (co da się racjonalnie uzasadniać)? Trolem.

To co pisałem dotyczyło rozpoznania "strategicznego" - tu i tak dopiero jak samolot przywiózł zdjęcia można było je wywołać i interpretować.

To są najwyraźniej kwestie metafizyczne. Zrozumieć się nie da ☺