Pan_na_Zulawach

Zgadza się, zwłaszcza wtórny analfabetyzm. Daj spokój @bulik58, bo zaczynasz pomału trollować w mojej Galerii, a po co Ci to? Wklejasz zdjęcia moich modeli do mojej Galerii, wklejasz fotki pojazdów, na których mam się wzorować, a same modele są niespójne- przecież to hipokryzja w czystej postaci. O co Ci tak naprawdę chodzi szanowny Kolego? Odpowiedziałem Ci przecież, jakie błędy w budowie popełniłem- o kolorze podkładu i tak dalej... naprawdę to nie moja wina, że nie potrafisz odróżnić kolorów błota. Wiem, że jesteś z obozu kolegi Spottera, a z Wami nie ma dyskusji. Proponuję większy oddech i coś na uspokojenie- to tylko hobby. Marek

Radzę popracować nad ortografią i interpunkcją, a potem do mnie szanowny Kolego pisać, bo nic z Twojego bełkotu nie rozumiem.

Ok, Krzysiek dzięki i o taką dyskusję mi chodziło, a nie tylko i wyłącznie drwina i kpiny. Co do sposobu malowania zapewne masz rację, nigdy wcześniej nie analizowałem zdjęć archiwalnych, jednak nie zmienia to faktu, że numer na modelu jest przesunięty. Na koszu też powinno być oznaczenie taktyczne? Zastanawia mnie tylko, dlaczego Tygrysy z tej samej grupy posiadały różne kolorystycznie oznaczenia, zwłaszcza, że czytałem gdzieś, że kamuflaż starano się je ujednolicić i malowano ponoć farbą zielonoszarą spod której widać było wcześniejszy kamuflaż. Co do kamuflażu na kadłubie to mam nadal wątpliwości, na drugiej mojej wklejonej fotce jakoś niespecjalnie go widać, na Twojej też jakoś niespecjalnie dostrzegam, są okopcenia po pożarze, cienie, jakiś chyba brud, zacieki- przynajmniej ja to tak widzę. Zastanawiam się tylko, jak to się stało, że na wieży są pozostałości zimmeritu, natomiast na kadłubie jakoś go nie widać. Znasz jakieś logiczne wytłumaczenie? W wydawnictwie Tankpower pana Mellemana doczytałem, że owszem kadłub i wieża to wczesne odmiany, jednak różnych serii produkcyjnych. Jeżeli pojazd miał dwa lata, był ze szkoły, to raczej szkoleni kierowcy odcisnęli na nim swoje piętno, a model Seby wygląda tak, jakby załoga go pomalowała wiosną 1945 roku- jest to logistycznie realne? Nadal pozostaje niewyjaśnione malowanie lufy, ubytki zimmeriu, brak błotników...w kwestie techniczne nie wchodzę. Krzysztof, nie chcę tutaj zaśmiecać wątku Seby, podeślę Ci linka na PW. Pozdrawiam Marek

Co Ty @bulik58 porównujesz moje modele do modeli "malowanych światłem"? Do modeli współczesnych pojazdów?? Tak, masz rację- zęby nie są wszędzie wytarte, a raczej wytarte i na nowo zabrudzone, bo takie miały być... tylko to trochę żenujące, że do tego masz uwagę, a sam zamieszczasz fotki pojazdów, a gąski jakie tam są? No właśnie. Może warto zastanowić się czasem, co się pisze, a nie widzieć tylko to, co się chce. Nie boję się dyskusji, konstruktywny komentarz zamieściłem np. w ostatniej galerii Seby i co? Jest jakaś konstruktywna odpowiedź? Czy tylko drwina i żarty w tym i Twoim udziałem, Spotter zamieszcza tylko emotki, bo na tyle go stać, co mnie zresztą niespecjalnie dziwi. Nie oczekuję pochwał (aczkolwiek cieszy, jak komuś moja praca się podoba), oczekuję rzetelnej oceny i pomocy w budowie, nie ze wszystkim muszę się zgadzać. Zamieszczasz fotkę Rosomaka mokre błoto na dole, syf na górnej płycie, a gdzie zachlapania boków od kół? Fakt nie ma, za to są pozostałości suchego błota na kołach i nie w tej tonacji, bo powinna być w kolorze tego mokrego, co jest na dolnej płycie. Logiczne i spójne!

Nie dziwię się, jak się popełnia tak proste i banalne błędy. Na przyszłość może lepiej nie pisać, że się zbudowało replikę, co repliką nie jest, bo może inni zechcą czerpać wzorce z Twojego modelu Seba i tylko krzywdę komuś wyrządzisz. Marek

I przy okazji jeszcze dwie fotki w towarzystwie kolegi. Czy oba modele są podobnie wykończone? Może coś źle robię.

Oczywiście, że nie są- wystarczy przyjrzeć się oznaczeniom przynależności i... nie mogą jechać na front tą samą drogą, bo błoto na modelach (dwóch) ma inny kolor Mają podobną kolorystykę, bo były podobnie malowane z przewagą dunkelgelb, który kładziony na ciemny podkład robi się beżowy, a potem ciągle, w miarę kolejnych zabiegów, zmienia kolor. Jak obserwuję to dużo modelarzy z forum tak robi. Przy kolejnych modelach będę kładł biały podkład i starał się rozjaśnić kolor- jednak piach, kurz, błoto i inny syf nadal będzie obecny na moich modelach. Poniżej fotki, nie wiem, gdzie Ty tutaj widzisz podobieństwa.

Ślicznie zmalowany i naprawdę chciałbym umieć tak operować aerografem, jednak zmartwię Cię @Seb- to nie jest replika! Prędzej bardzo luźna interpretacja. Replika odwzorowuje oryginał- Twój model nawet nie stał blisko repliki. Zastanawiam się tylko, jaki jest sens pakowania kasy w model i kupowania masy dodatków, gdy nie chce się przeanalizować nawet kilku zdjęć z epoki. Nie jestem Zawodowym Analizatorem Zdjęć Historycznych, jednak na podstawie już tylko tych zdjęć widać, że masz nieodpowiednie znaki taktyczne (bo nie była to tylko sama obwódka) i źle umieszczone, na fotkach wyraźnie widać, że na lufie był kamuflaż, że z jednej strony brakowało błotników, że na wieży ślady ubytku zimmeritu były znacznie większe niż u Ciebie i... pokaż mi, gdzie na fotkach widać, że kadłub miał położone trójkolorowy kamuflaż. Prędzej było to jednolite malowanie. Jak bardzo prawdopodobne jest, że na wiosnę 1945 załoga przemalowała składaka na trójkolorowy kamuflaż? A musiała, bo masz zamalowane ubytki Zimmeritu Sam Zimmerit na wieży też specjalnie miejscami mnie nie przekonuje, z płytki go wycinałeś, bo raczej nie jest to produkt Ataku. Tyle ode mnie, jako model ok, jako replika duże i stanowcze NIE. Pozdrawiam Marek

Teraz to chyba przesadziłeś, albo... to żart Dużo, naprawdę dużo brakuje mi do umiejętności modelarzy z forum. Model przeszedł długą drogę, budowany na lajcie, bliski upadkowi, jednak nie poddałem się- jest naprawdę ok, że podoba się także komuś, poza mną. Koncepcja wykończenia zmieniła się po nieudolnym malowaniu kamuflażu. Gusta są różne, jedni budują czyste i piękne modele, niczym z folderu producenta, jednak taka koncepcja budowania mocno mi nie leży- czołg jest jak dziecko w piaskownicy, wpuszczone do środka wybrudzi się nawet tym, czego tam nie ma. Pojazd po zimie, w czasie wiosny na froncie wschodnim jest brudny, bury, zabłocony, jednak o dziwo... nadal sprawny Pozdrawiam Marek

Nie maluj go i postaw na półkę.

Zawsze możesz powalczyć z napięciem powierzchniowym Walka polega na ciągłym rozprowadzaniu fluidu- zbierze się, traktujesz pędzlem, gdy dojedziesz do końca, zaczynasz od początku. raz za razem, aż do momentu wyschnięcia fluidu. U mnie się to sprawdziło na Pz. III i Sdka pod zimowy kamuflaż. Satyna jeden, sido drugi model.

@knoor, obawiam się, że to nie wina oleju, lecz satyny, co ja polożyłeś wcześniej. Identyczny efekt przerabiałem także po błyszczącym, nie wiem jak fluid rozprowadza się po matowym, tego jeszcze nie testowałem. Pozdrawiam Marek

Model nr 4.

Model gotowy. Dziękuję wszystkim, którzy pomogli przy budowie tego wymęczonego modelu. Zapraszam do galerii.

Przedstawiam swój model nr 4. Założenia były takie, aby przetestować na nim kilka rzeczy, jednak, wbrew pozorom, spośród wszystkich wykonanych modeli poświęciłem mu najwięcej czasu. W trakcie warsztatu radzono mi, abym go wyrzucił na śmietnik i... dobrze, że się tak nie stało. Efekt końcowy mnie cieszy, nie wiem jak wam przypadnie do gustu- nie patrzcie tylko na źle wklejone rzeczy, uciekające gąski i km Model przedstawia Trójkę gdzieś na froncie w Rosji w czasie wczesnej wiosny...

Jestem na "TAK"- świetnie wykonany.

@michal0281wydaje mi się, ze popełniłeś ten sam błąd przy zdrapywaniu co ja, czyli nie do końca przemyślałeś jaki ma być efekt końcowy. Takie regularne i tej samej wielkości (w większości) wytarcia, może i prawdopodobne, ale na modelu wyglądają już tak sobie. Następnym razem zupełnie inaczej do tego podejdę i wycierać będę mniej a większe powierzchnie- wtedy nawet olejami jest łatwiej zróżnicować powierzchnię. Patrząc na model wydaje mi się, że pokryłeś go jedną i tej samej grubości warstwą farby białej- znacznie lepsza koncepcja to malowanie modelu cienko tam, gdzie ma być wytarte, grubo tam, gdzie chcesz zostawić, wycierasz ( i totalna nieprawda, że nie można tego kontrolować, potrzeba tylko trochę expa) w miejscach które powinny być wytarte (działania załogi, warunki atmosferyczne i wszystko inne), następnie korygujesz to drugim malowaniem, aby wyglądało to jak chcesz. U Ciebie nie widać wytarć tam, gdzie załoga wchodziła i chodziła po deklu- wiem, mądry człowiek po szkodzie, bo sam popełniłem wszystkie Twoje błędu. Naprawdę jestem ciekaw jaki będzie efekt końcowy. Chcesz to korygować białą olejną- mi się niezbyt udawało i sobie darowałem- po nałożeniu na model ciężko jest to wyrównać odcieniowo tj. akryl i olej, wiem, że inni potrafią, może Tobie uda się coś z tym zrobić. Podeślę Ci jeszcze (może to znasz, może nie) linka z ciekawym artykułem, który otrzymałem od mojego forumowego GURU Pozdrawiam i życzę powodzenia. Marek

Extra! Świetnie prezentuje się jako całość. Tak sobie właśnie wyobrażam pojazdy wojenne. Świetnie wyszło Ci postarzenie pojazdu, bez nadmiaru efekciarskich sztuczek. Z detali podłoga- mam kilka odkrytych pojazdów, możesz napisać jak otrzymałeś taki naturalny efekt? Jedyne co bym może poprawił, to ten zwis gąsek- chyba, że ten typ tak miał. W gąskach brakuje mi śladów współpracy z kołami i podłożem, poprawił bym także wygląd kaset na pociski- w stosunku do wnętrza mało wyeksploatowane. I te gąski na pancerzu, czegoś mi tam brakuje. Generalnie nie widziałem dawno na forum tak fajnie zbudowanego pojazdu.

Gąski, ktoś napisał, że za bardzo ubłocone, wg mnie wyszły całkiem fajnie, tak samo załoganci. Na temat rozjaśnień nic nie piszę, bo zawsze jest z tego powodu jakaś afera. Zastanawiają mnie te bambetle z tyłu pojazdu, przy takim mocowaniu nie wytrzymają nawet 100m terenowej drogi, poza tym zastanawiają mnie także te malutkie plecaki (chlebaki, torby, czy jak to się zwie) mocowane do wieży- jak to się trzymało i jaki sens mocowania takich małych plecaków na zewnątrz.

Zaruk, a nie chcesz tego przemalować na biało, miejsca zacienione przelecieć czarnym, albo odwrotnie tak jak pisał @knoor? jeśli nie chcesz bawić się w preshading i od razu kłaść bazę na ten podkład, to tak zrób. To Twój model i zrobisz tak jak chcesz. Może jeszcze chwilę poczekaj z tym malowaniem, bardziej doświadczeni koledzy może jeszcze coś doradzą.

@knoor dobrze to opisał, dasz cienką warstwę farby, to baza będzie wpadała w czerwień, dasz grubą warstwę, to efekty drapania będą raczej randomowe. Najlepiej przetestuj gdzieś, niż skopać malowanie zaraz na starcie.

Tak, robił bazę do obić z czerwonego, na to na pewno fluid, potem cienka warstwa białej farby- nie pamiętam tylko, czy na tą cienką warstwę białego też kładł fluid i dopiero potem obicia. Masz rację, zobacz jak to będzie wyglądać na kawałku plastiku, bo zmiana odcienia zapewne będzie, zwłaszcza, że kamo też musisz położyć cienką warstwą jak chcesz je wycierać przez fluid. Jak to wszystko już próbnie zmalujesz, to pociągnij to wszystko sido lub lakierem i wtedy oceń kolory. Taka próba zapewne nie zaszkodzi.

Zaruk, wg mnie trochę źle planujesz robotę... Popełnisz ten sam błąd co ja przy swojej III. Podkładowałem też czerwoną farbą, baza po nałożeniu mocno zmienia odcień- z każdym innym zabiegiem jest coraz gorzej. Rozumiem, że panzer greya nie będziesz na to kładł, a wytarcia będą na kamo położone od razu na ten twój czerwony podkład? Gdzieś widziałem, raczej na YT, film, że gość (robił obicia też chipping fluidem) na czerwony podkład, przed położeniem bazy, kładł jeszcze cienką warstwę białego, aby zniwelować zmianę kolorów przez czerwony podkład. Powiedz jeszcze skąd i dlaczego taki odcień tego czerwonego?

Ciekawe, że ten bagaż na tylnej płycie nie spadał w czasie jazdy

Zgadza się, do każdego modelu można się doczepić, ale czy tylko ja widzę, że kalki, jakie by nie były, są nieprawidłowo położone? Może nie warto o czymkolwiek wspominać? @TAW weź do ręki broń, która była i jest używana, a przekonasz się o czym mówię. To jest tylko moje zdanie, można się z tym zgodzić, bądź też nie i jeżeli uważasz, że broń pokładowa dobrze wygląda na tym modelu, to niech tak zostanie.