Mr_X

Witam, Poniżej zdjęcia modelu mojego autorstwa. Czołg z 503 Batalionu Czołgów Ciężkich, konkretnie zastępcy dowódcy 3 kompanii porucznika Barkhausena. Po wycofaniu 3 komp. z frontu czołg został przekazany 2 komp. i przenumerowany na 224. Został zniszczony podczas odwrotu z Francji (możliwe,że wysadzony przez załogę). Istnieje zdjęcie wraku wykonane przez żołnierzy polskiej 1 DPanc (eksplozja odrzuciła wieże jak w słynnym 007). Model Tamiya, blachy Eduard + trochę Aber, Zimmerit to Greenstuff (narzędzia Trumpetera) . Malowanie farbami Tamiya (XF-57 jako Dunkelgelb, XF-64 i Nato Green).

Gdyby ten "713" miał Zimmerit, to byłby on widoczny na tylnej płycie z krzyżem belkowym i na błotnikach. Ten "713" to jest jakaś wczesna wersja (wczesny H lub może G). Ma wczesne gąsienice. To chyba 1943 rok.

Super figury! Ta i pozostałe też. Czy twarze są malowane farbami olejnymi?

Tu są kolorowe zdjęcia znakomitej jakości np. half-tracków lądujących w Normandii (16:30): https://www.youtube.com/watch?v=8dXDl60fLdo Nówki sztuki. Potem 19:00, chyba samochód pancerny M20 (trochę więcej kurzu).

Ale to inny 901. Ten Tygrys w wersji dowódczej z linku wyżej, to jego starszy brat (1943 r.). Kalkomanie do tego późnego 901 ze zdjęcia (1944 r.) są w tym zestawie: http://star-decals.net/35-915.html Ja sądzę, że on miał kamuflaż, tylko jest pod grubą warstwą kurzu. Na innym zdjęciu kamuflaż jest lepiej widoczny.

Dzięki! Tego modelu już raczej nie będę ruszał. Mam Panzer II F Tamiyi na warsztacie, to może na mim jakieś innowacje przetestuję (to mój ulubiony królik doświadczalny). Gąsienice na wieży to Gunmetal Pactry, wash brązowy Citadel Miniatures (Earth coś tam) i stal od Mig-a. Odnośnie brudu na Zimmericie, to wg mnie zależy jak bardzo zużyty pojazd chcemy pokazać. Po 2 miesiącach w polu mógłby być tak zakurzony, że kamuflażu prawie nie widać (patrz zdjęcia 912 i 901, że aż się zastanawiam, czy 901 w ogóle ma kamuflaż).

Dzięki! A są jakieś zdjęcia pokazujące taki efekt zużycia?

Witam! Kolejne moje podejście do tematu. Tygrys z okolic Warszawy. Model AFV prosto z pudła (skala 1:48). Ponownie numer taktyczny "913", bo taki numer taktyczny miała w ofercie firma Techmod. Jeśli idzie o kolory, to użyłem takiej kombinacji (farby Tamiya): Dunkelgelb - XF 57 Buff; zielony - XF 67 Nato Green; brąz - XF 64 Red Braun.

Piękna sprawa! Szczerze pisząc w pierwszej chwili nie doczytałem opisu i byłem pewien, że to ten nowy 7 TP od IBG, a nie wypraski z lat 80-tych ze spółdzielni "Spójnia". Wg mnie kolory kamuflażu są OK ( jeśli porównywać malowanie z kolorowymi fotografiami z czasów wojny, przedwojennymi wzornikami i zdjęciem oryginalnej skrzynki, które jest dostępne w Internecie). Sądzę,że może brązowy mógłby być ciut ciemniejszy - ale to drobnostka (równie dobrze może być kwestia oświetlenia).

Jeśli chodzi o King Tigera z ICM, to z tego co się orientowałem jest to ten sam zestaw co Revell. Doprecyzowując (bo są dwa King Tigery ICM) chodzi o zestaw bez wnętrza, fototrawionek i ogniwkowych gąsienic - ten ICM to jest to samo co Revell. ICM chodzi po jakieś 130 zł, a z Revellem rozrzut cen jest bardzo duży (100-200 zł albo i więcej). Także lepiej solidnie przeczesać Internet zanim się kupi. Ja mam dwa problemy z tym Revellowskim King Tigerem (dlatego być może nieprędko się z nim zmierzę): 1) Gąsienice gumiaki; 2) Błotniki boczne odlane razem z górą kadłuba. Jeśli robimy czołg z Zimmeritem, to potencjalnie może to być problem. Np. rolką przy samym błotniku Zimmeritu raczej nie dam rady wygnieść. Także moim zdaniem zrobili błąd wykonując górę kadłuba i błotniki jako jeden element.

Fajny model. A co do krzyży, pod koniec wojny niektóre jednostki stosowały czerwone krzyże. Poniżej Panzer IV z 3 DPanc SS (chyba wiosna 1945; numer taktyczny chyba biało żółty).

Nie ma sprawy. Na zdjęciu z TKS-ami baza bardziej wygląda na Buff niż XF-60. Natomiast to w dużej mierze zależy od oświetlenia bo np. na samochodzie wz 29 dla mnie jest już jak byk: XF-60 (baza), XF-5 (zieleń) i brąz (można dorobić z XF-64; on jest jak Schokoladebraun Pactry). Na współczesnym zdjęciu skrzynki też baza jest bliżej Xf-60 niż Buffa (XF-57). Tu ciekawy tekst na ten temat: https://marinswargamming.wordpress.com/tag/polski-kamuflaz-wrzesien-1939/

Ja jak robiłem 7TP, to użyłem następujących kolorów: 1) XF-60 Dark Yellow; 2) XF-5 Flat Green; 3) Brąz jako XF-64 Red Brown + 1/3 lub 1/4 czerni. Tamiya nie produkuje takiego ciemnego brązu jak ten polski. XF-60 jest często zalecany jako Dunkelgelb, natomiast mi on pasuje tylko do Dunkelgelbu z 1943 r. Bardziej właśnie wg mnie odpowiada odcieniowi polskiego koloru bazowego z lat 30-tych. Firma Mirage kiedyś zalecała XF-57 Buff jako polski żółty. Ale sądzę, że on bardziej się nadaje na Dunkelgelb z końca wojny.

Witam! Z researchu, który zrobiłem na własny użytek wynika, że Tigery 3 DPanc SS nie miały tego rodzaju modyfikacji polowych (przynajmniej w Polsce; lipiec-grudzień 1944). Jedyne dodatkowe ogniwa były mocowane na wieży (w uchwytach - standardowo). Trzeba zwrócić uwagę, czy z boku wieży w okolicy przegubu lufy był położony drobny Zimmerit czy gruby (standardowo jak to na wieży). Np. 912 miał w tym miejscu gruby Zimmerit, a 913 miał drobniejszy Zimmerit przy przegubie. 933 znam tylko rysunek z zeszytu Wyd. Militaria. W Tigers in Combat albo Tigers of the Death's Head zdjęcia 933 nie ma. Ale one wyglądały mniej więcej tak samo, jeśli nie brać pod uwagę ubytków Zimmeritu unikalnych dla każdego pojazdu. Oczywiście jest jeszcze te tajemniczych 5 czołgów, które na początku sierpnia wyładowano na dworcu Warszawa-Praga, a potem przejechały mostem Poniatowskiego na Mokotów. Jeden z tych czołgów nasi podobno zdobyli i używali bojowo, a drugi zniszczyli. Pozostałe po wielu dniach dołączyły do dywizji. Nie wiadomo do końca jak te czołgi wyglądały. Jest raptem jedno zdjęcie z okolic Alei Jerozolimskich. Niektórzy twierdzą, że widzą tam mid-a z Feifelami. Ja tam tego nie widzę. Jest jeszcze tajemnicze zdjęcie Tigera przypisywane 3 DPanc SS bez oznaczeń i z nietypowymi uchwytami na burtach (jedna Pantera wyciągnięta w Polsce z bagna też miała takie). Być może były to próbne uchwyty do Schurzenów. Akurat ten pojazd z dodatkowymi uchwytami (?) jako jedyny z przypisywanych 3 DPanc SS miał dodatkowe ogniwa gąsienic z przodu kadłuba.

W każdym razie siatki Abera do Tamiyi/Academy/Italeri, które mam, pasują tak samo "dobrze" do Zvezdy, co do Tamiyi :))))))

Odnośnie Tigera Zvezdy, którego posiadam, to mogę zaświadczyć, że np. siatki Abera do niego nie pasują. Cena blach Eduarda jest od czapy. I to jeszcze bardziej od czapy niż początkowo myślałem (siatki i drobne detale 70 zł + błotniki drugie 70 zł = ok. 140 zł, a model kosztuje 90-100 zł!). A np. błotniki eduardowe mają przecież swoje wady. Chyba na wschodzie jest produkowany jakiś zestaw elementów fototrawionych do tego modelu w rozsądnej cenie, ale u nas chyba niedostępny. Ciekawe, że Tiger Revella, który chodzi nawet po 240 zł (!!) to przepak Zvezdy (90-100zł). Ciekaw jestem czy Revell ma wgnioty w wannie (ta wada wg mnie to nie jest wina formy).

Chyba we wszystkich Tamiyowskich Tygrysach na wieży nie ma spawów. Trzeba samemu dorobić. A nawet Italierka ma spawy... :)))))

Brak dodatków, gąsienice gumiaki, 20-50 zł drożej niż Airfix i jak dla mnie doskonała składalność.

Mam ten zestaw. Gąsienice są ogniwkowe, ale z pełnym zębem. Także ewentualnie do wymiany (w zależności od tego, jak dokładny ma być model). Plastikowa lina mocowana z boku kadłuba jest nieprawidłowa (jak w późniejszych wersjach), więc producent dołożył dodatkowo fototrawione uchwyty dla tej liny (i dodatkową linę jako sznurek). Jest jeszcze trochę fototrawionych zatrzasków i siatki. Jest sporo części dodatkowych (chyba ze dwie wieże można złożyć z tego). Jakość wykonania części wg mnie dobra. Porównywałem wymiary gabarytowe z rzutami w skali 1:35 z nowego zeszytu Wyd. Militaria i wszystko się zgadza. Natomiast oczywiście są mankamenty różne. Chyba nawet tych Tygrysów z malowań sugerowanych przez producenta nie można odtworzyć w 100% wiernie (na stronie tigerinfo jest o tym). Według mnie za 100 zł lub mniej warto. Wczesny Tiger Zvezdy chodzi za 90-100 zł, ma poprawne gąsienice z otworem w zębie (te nowsze, bo starsze mają gumiaki!), ale brak fototrawionek i moim zdaniem jakość części (od strony technologii) jest gorsza. W boku kadłuba są tzw. wgnioty. Nie jestem pewien jak to by wyglądało po malowaniu, ale trochę je widać i wyraźnie czuć jak się muśnie palcem po burcie.

Dziękuję za dobre słowa! Cóż, zdjęcia robione telefonem w świetle lampki przy biurku. Taką mam w tej chwili technikę robienia zdjęć. Na większości wyszedł ciemniejszy niż jest w rzeczywistości. Czwarte zdjęcie od dołu (z liną na burcie) pokazuje mniej więcej rzeczywiste kolory.

Witam! Poniżej zdjęcia modelu mojego autorstwa. Czołg w malowaniu niesławnej 3 DPanc SS "Totenkopf" w wersji z rejonu Warszawy w 1944 (Tłuszcz-Wołomin-Radzymin-Nieporęt; sierpień-grudzień 1944). W sumie nie wiem kiedy pojazd, na którym się wzorowałem, wypadł z gry. Może w grudniu 1944 pojechał na Węgry? Model - jak w tytule - Tamiya. Blaszki Eduarda + zatrzaski Abera. Błotniki i gąsienice na wieży sam trochę poprawiłem. Liny - Eureka. Zimmerit - Greenstuff + narzędzia Trumpetera. Zapraszam do komentowania!

Jest FreeCAD. Do pobrania od ręki. Niektórzy wykonują w nim modele CAD, które potem wykorzystują do wydruków. https://www.youtube.com/watch?v=YkwVsA6qX5g https://www.freecadweb.org

No tak, tylko oba te zestawy Eduarda mają ceny od czapy: https://www.mojehobby.pl/products/Tiger-I-Ausf.-E-early-fenders-ZVEZDA.html https://www.mojehobby.pl/products/Tiger-I-RYEFIELD-MODEL.html Podczas gdy zestaw Eduarda do Tamiyowskiego późnego Tigera I kosztuje 30-kilka zł. Wczesny Tiger I Zvezdy kosztuje czasem 90 zł. Blacha Eduarda za 70 zł to prawie drugi Tygrys! To ja wolę kupić same siatki (jakieś pasujące jak znajdę), dodać zatrzaski z zestawu Abera i ewentualnie boczne błotniki firmy Def.Model: https://www.mojehobby.pl/products/Tiger-1-PE-Side-Fenders-set-for-Academy-Tamiya-Zvezda-1-35.html Do RFM też się nadają.

Dzięki za odpowiedź! Eduard TP090 do modelu Tamiya - to pasuje do Zvezdy, naprawdę? Bo siatki Abera (do Tamiyi/Italeri/Academy) nie pasują. Te pozostałe dwa zestawy, to do późnych Tygrysów Trumpetera i RFM jak rozumiem.

Witam! Mam pytanie o zestawy części fototrawionych do modeli Tygrysa w skali 1:35. Raczej interesują mnie jakieś mniej wypasione zestawy (cena poniżej 50 zł). Chodzi o następujące modele: 1) Wczesny Tiger I Zvezdy. Siatki Abera na wloty powietrza nie pasują. Może jakieś inne ktoś mi może polecić. Albo błotniki? Wiem,że jest zestaw Eduarda do tego modelu, ale on kosztuje ponad 50 zł (to więcej niż połowa ceny modelu ). 2) Późny Tiger I Trumpetera. Siatki są zestawowe, więc interesują mnie inne elementy (np. błotniki, osłony rur wydechowych). 3) Późny Tiger I Ryefield Model. Jakiś zestaw może błotników i osłon rur wydechowych? Z góry dzięki za odpowiedź.