TM48

Dodatkowo jest narzekanie, że górna powierzchnia skrzydeł ma paski wzdłuż jak warstwy z drukarki.

Sorry, wydawało mi się, że jest otwarta. Tak widać? Generalnie dwóch kolesi dostało swoje P-39Q w 1/48.

https://www.facebook.com/groups/296770948235475/posts/1010154976897065/

Owszem, tak.

Jest taka szansa, ale po wakacjach jakoś.

Jest pomniejszeniem kształtu więc jest kopią. Nigdzie nie napisałem, że autor opracowania nie ma praw do tego. A jednak zrozumiałeś. Po co więc ten wtręt o bzdurze?

Nikt. Wzory przemysłowe dosyć szybko tracą prawa. Nie chce mi się teraz szukać, ale jeśli dobrze pamiętam to między 10 a 20 lat. Na dodatek przy miniaturyzowaniu (robienie modeli) nie mają ich nigdy. Co innego znak firmowy. Ten może być problemem pod warunkiem, że właściciel zastrzeże go osobno właśnie dla miniatur/zabawek.

Nie narusza praw. Kartonówka już jest kopią wzoru przemysłowego.

W małoskalowej już nie, w dobie fejsbuka, instagrama, ixa, możesz ominąć detalistów i sprzedać o 40% mniej za te same pieniądze. Nawet ten temat paradoksalnie powoduje to, że na jednego oburzonego kilku innych dowiaduje się o temacie i leci kupić.

O, nawet jeszcze bardziej niż myślisz. Zrobienie dobrego modelu to dodatkowy czas, sam risercz to kupa godzin. I będę teraz na chwilę adwokatem diabła. Można zeskanować kartonówkę i na wręgach zrobić szybki projekt. Można też analizować godzinami i zrobić możliwie to jak najlepiej. Tyle, że w drugim przypadku 90% napisze, że drogo, że producent zdzierca i te 90% nie kupi. W pierwszym przypadku 10% napisze, że kaszana, a 90% kupi. Komercyjnie facet postępuje poprawnie, a modelarze sami są sobie winni stawiając przede wszystkim na cenę bo muszą mieć setki modeli w tapczanie. Gdyby zamiast 300 modeli których nigdy nie skleją stawiali na jakość, mieli mniej modeli które skleją to producent musiałby się starać. Teraz nie musi i korzysta z tego bo zwyczajnie wychodzi na tym lepiej niż gdyby się starał.

Kiedy powiesz na głos, że przy projektowaniu korzystasz z materiałów sprzed pół wieku.

Hibneryt tuż tuż.

Żeby modelarze się dziwowali. Przekonałem?

Tego nie neguję. Irytuje mnie jednak wszechobecny i ogarniający nas bylejacyzm i nie chodzi mi tylko o modelarstwo.

To znak naszych czasów kiedy każdy może być producentem 3D. Dawniej się krytykowało każdy milimetr różnicy, a teraz bierze się kartonówkę i przerysowuje. Dlaczego? Bo risercz to żmudna i czasochłonna praca. Komu by się chciało skoro można skopiować gniota, a kasa będzie taka sama. Tu, na tym forum ludzie robią projekty z identycznym efektem i nikt nawet nie zwróci na to uwagi. To po co robić lepiej. Proszę, błędy chyba identyczne.

Wypukłe ryfle na dachu? To już chyba jakaś epidemia u projektantów modeli.

Nie za bardzo rozumiem tej logiki. Chodzi o to, że jak popatrzę na F35 to Sum zrobi się dobry? A z drugiej strony na F35 też narzekają. Będziesz też go bronił, że dobrze, że jest jaki jest?

Serio? Wpadłeś w końcu na to?

Na fejsie jest kilka zdjęć.

Ale tylko w grupie tych dla których estetyka i zgodność z oryginałem ma niewielkie znaczenie. Przy czym nie twierdzę, że jest to mała grupa.

Nie wiem, ale jedno wyklucza drugie?

@PrzemekW Na większość pytań znajdziesz odpowiedź na zdjęciach i filmie. http://strefacichego.pl/?module=museums&id=107&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0fLU_gjqsn735EpT4hObmbZ0aopQR0OnUpGIuyic3Nft7pdIF1i1TNHOc_aem_AdblKPty9ehmew5CP5mkZH-441JeylBPdV0PCYAh0JV8I0xd56u942_TA5_lBRVGxbrPYuE4O4tXjkaZGqco9IKq

Zostaniesz legendą.

Te wzmocnienia prostokątne zastrzałów (przepraszam jeśli to jest zła nomenklatura) na długości są lekko łukowate. No tak, wydruk to wydruk. Myślę, że w najbliższych latach trzeba będzie szlifować.