MrBat

Zrób jak ustaliliśmy. I widzisz - nie ma dylematu ;) A Rusek z Legends się jeszcze doczeka na kolejnego teciaka.

Ostatnio też go robiłem. Dno i 5 metrów mułu Ale na crashtest jak znalazł. I do tego za krótkie. Stękałem, prychałem a i tak nie udało mi się ich ładnie połączyć

W końcu mogłem trochę posiedzieć. Góra dostała trochę pasteli w postaci cieni i brudu. Pomalowałem w końcu podwozie. Bandaże będą jeszcze przetarte, żeby były bardziej gumowe. Tutaj zacząłem zabawę w biedronkę. Ale wyszły mi rainsy. A tak notabene wyglądał na początku.

Najlepiej nakładać tak, żeby owego nadmiaru było jak najmniej W tym celu można na przykład wykorzystać taśmę maskującą, którą zabezpieczamy obszar wokół szpary do zaszpachlowania. Reszta to już papier ścierny po porządnym wyschnięciu szpachli. A jeśli już musisz ją usunąć, to tak jak napisałeś - najpierw nożykiem ile się da, a potem papier ścierny.

Hmmm... Jakby to napisać. Takie mam wrażenie, że cały brudzing jest zrobiony mocno spontanicznie Zabrudzenia, obicia, przebarwienia itd są bardzo mocno zróżnicowane i wizualnie sprawiają taki "chaos". No ale bądź co bądź bardzo fajnie to wygląda

Też kiedyś owego popełniłem. Za te paręnaście złotych też sobie popróbowałem to i owo. Generalnie model sprawia wrażenie mocno chaotycznego. Ale jak tak patrzę, to nawet mi się podoba. Ma w sobie coś urzekającego.

Skoro malujesz aerografem to nie prościej zrobić tradycyjny preshading, ciemną farbą nakładaną właśnie natryskowo? Markerem nie zrobisz płynnych przejść, co nie będzie dobrze wyglądać.

Zamiast tego proponowałbym na przyszłość rozcieńczalnik Wamodu lub coś podobnego. Benzyna jest stosunkowo mocna i istnieje ryzyko uszkodzenia warstw poprzednich.

Filtr robię w tym momencie, bo wtedy wash i drybrush lepiej się zgrywają kolorystycznie z kamuflażem. No i czasami lakier matowy nieco rozjaśnia powierzchnię. A filtr akurat ładnie to niweluje.

Witam, dzięki za komentarze. Co do washa... Mocny mi się podoba. I nie łudzę się, że to prowadzi do realizmu. Tyle, że to podobanie się jest pewnie wynikiem skromnego doświadczenia, które powoduje, iż zwykły, jakikolwiek wash zrobiony przeze mnie mi się podoba. Ale skoro tylu zacnych ( ) modelarzy zwróciło mi na to uwagę to przy następnym modelu postaram się o trochę więcej subtelności. W końcu droga do perfekcji jest długa i kręta, i nie raz trzeba zawracać i próbować nowych ścieżek A co do dwójeczki. Jest to stary model, więc traktuję go dosyć swobodnie. I już dokończę go po swojemu, żeby był w miarę spójny. Ale uwagi biorę do serca. Od wczoraj: Flat MM -> Suchy pędzel -> brązowy filtr Tak.

Kolega Przemos19 utwierdził mnie w tym kamuflażu, więc prace idą dalej. Sidolux -> Kalkomania -> Sidolux -> Vallejo Satin -> wash PS Ostatnio Reggy zwrócił mi uwagę, że moje zdjęcia są przejaskrawione. Zdało mi się to dziwne, gdyż u mnie wyglądały perfekt. Potem siostra mi zwróciła uwagę, że zdjęcia, które oglądała u mnie na komputerze są dziwnie ciemne. Doszedłem do wniosku, że mam źle skalibrowany monitor. Od rana próbuję coś z tym zrobić, ale jakoś tak średnio mi idzie... Więc, jeśli powyższe zdjęcie jest za ciemne, za jasne, za kolorowe, za czarno-białe czy za cokolwiek innego to walcie śmiało.

Malowanie pierwsza klasa

W sensie historycznym czy estetycznym? Ja się na razie do białego kamuflażu nie tykam...

To dopiero kamuflaż. Kolory zdążą się jeszcze pozmieniać. Chodzi mi tylko, czy taki kamuflaż istniał. A do modelu nic kolorowego nie dawali.

Witam, jestem w trakcie renowacji starego modelu Tamiyi. Idąc za radami instrukcji zrobiłem kamuflaż w postaci brązowych plam na tle piaskowym. I tak patrze, że to chyba jakieś "sajensfikszyn" mi wyszło. Czy coś takiego miało w ogóle rację bytu? Bo z podobnym kolorystycznie kamuflażem się spotykałem, tyle że tam jest brązowa "sieć" a nie plamy.

Do akryli wystarczy zwykła kranówka.

Wróciłem do małego Ba-6. Dostał drzwi i metalową lufę:

No Maciek, postępy robisz w zastraszającym tempie. Washa od razu załapałeś Poza kilkoma niedociągnięciami jest super i jak tak dalej pójdzie to na koniec wakacji to ty mnie uczyć będziesz ;) Się doczekać nie mogę Twojej czwóreczki.

Cudo

Oponki malowane na czaro i przetarte na szaro, więc ten zielony to jakaś anomalia, albo odbicie od karoserii. Przednie reflektory. Aerodynamiczne rozcinacze powietrza - fajna nazwa Te zwykłe płaskie były fatalne, więc pełen optymizmu chciałem coś z nimi zrobić. I zrobiłem - zepsułem. A te wyglądały tak fikuśnie, że postanowiłem je dać w zamian Tylne lampy. Tu mnie masz. Aeroplast też. W instrukcji nie ma o nich wzmianki, na wykazie części też. Ale przejrzałem jeszcze raz wszystko i jednak są. Się poprawi więc. PS Tak patrzę to o wycieraczkach zapomniałem. Ale jak się przyjrzeć wypraskom, to chyba bez nich jednak lepiej się będzie prezentować.

Witam, moja interpretacja pojazdu cywilnego. Model szczegółowo słaby, do tego fatalne spasowanie karoserii i podwozia, plus słabe oszklenie i sporo deformacji. Do tego los ukarał mnie ziarnieniem farby, bo zastąpiłem Pactrę Humbrolem. To wszystko napsuło mi trochę krwi. Ale to Garbus. I za to można mu wszystko wybaczyć. Temu modelu. Ogólnie miało to trochę inaczej wyglądać. No, ale nie wyszło. Wyżywajcie się do woli.

Super, oby do przodu

Nie ma i już Nie jest to najbardziej szczegółowy model na świecie.

Bardzo pozytywnie

Tak z ciekawości - czemu przedostatnie zdjęcie jest "na odwrót"?