Panzer4

Oczywiście, że poprawiam. Ale czasami owe gnioty wychodzą post factum i grożą demolką całego już złożonego modelu. I czasami dla poprawki 0,3mm nie warto niszczyć swojej ciężkiej pracy. Sam kleję teraz ADGZ z Ace i wiem coś o tym aż nadto. Kwestia poglądu na to co się robi - ja tam traktuję hobby jak hobby i lubię dłubanie i wyzwania przy nim ale bez masochizmu.

Koledze polecam pierwszy wątek w tym temacie. Tam jest odpowiedź na kolegi wątpliwości. Co do lewitacji kół odpowiedź jest w środku wątku w części pt. "precyzja modeli Ace".

Chyba muszę znaleźć w piwnicy moje stare rzęchy i zacząć je wrzucać bo widzę, że zapewnia to rozliczne komentarze forumowiczów...

No i dobrze, że juz nic nie poprawiałeś. Tak jak pisałem - dobrze jest. Model mi się podoba bardzo. Brawa za temat przy okazji. Z tego co pamiętam to już nie pierwsza "włoszczyzna" u Ciebie bo chyba popełniłeś też Lancię...

Makro nie wybacza Juz ich nie ma

Kolory bazowe położone: Dla dociekliwych: wszystkie niedomalowania i fleki idą do poprawki. To tylko baza by pokazać ideę kolorystyczną.

Świetna robota! Pięknie się prezentuje, a i temat zacny bo nie często spotykany

Temir dobrze jest. Bardzo dobrze. Nie dłub już bo istnieje prawo Murphy'ego, które dość dobitnie się wyraża o zbyt długim udoskonalaniu czegoś... Model ma charakter, ładny brudzing, fajne szczególiki. Nie trzeba mu więcej.

To tak jak przy Twoich komentarzach w większości przypadków. Znasz jakieś inne zestawy "włoszczyzny" we wtrysku od innych producentów????

Gratuluję złota!!!!

Gratuluję złota!!!!

Brak mi słów.. po prostu brak mi słów...

Gratuluje wyboru. Jak na czwarty model w życiu to odważna decyzja i duże wyzwanie. Ale fajnie, że wybierasz ciekawe i mało spotykane modele, a nie od startu robisz te najbardziej oklepane.

Chciałem coś napisać odnośnie zgodności historyczno-technicznej ale mi sie odechciało... za dużo roboty. Wygląda niestety mocno nieciekawie.

Ta płukanka to oleje rozcieńczane terpentyną albo spiritem? Zacieki maziałeś tak prosto na bazowy bez żadnego połysku?

Podziwiam te Twoje pierwszowojniaki z zapartym tchem. Piękne są. Mają w sobie to coś co sprawia, że model żyje i nie nudzi się nigdy.

Znam, znam. Dlatego mój sarkazm. Niemniej Anglicy jak trzeba było to się wyrwali ze schematów i potrafili działać nie-według-instrukcji-dołączonej-do-produktu. Ale tego to się od przeciwników nauczyli właśnie

W dodatku po 17:00!!! Nie, no tak wojny gentlemeni nie prowadzą!!!

Od lewej: to co wyciąłem z ramki, to co pozostało po wszystkich obrzynkach i to co jest teraz... no i teraz się zaczyna. Zaczynam kumać ten model. W jego sklejaniu obowiązuje ciąg przyczynowo-skutkowy: jak się zacznie jedno, to trzeba zaraz dorabiać coś innego, żeby to dopasować i wszystko zgrać przed klejeniem, a potem wyciąć następna część do dopasowania, i następną...

Mam zdjęcie czwórki z dwoma beczkami (!!!) przytroczonymi do rommelkasty. Drutem Ta lina dyndająca z przodu mi trochę nie pasi. Za duże ryzyko, że spadnie i się wkręci w coś...

Oki doki. Będę pamiętał.

No ale armaty były mobilne i mogły targać dwa rodzaje amunicji. Wiem, wiem, że to i tak mało przy tej ilości, ale jednak. Kilka większych wyrw w nacierającej dywizji pancernej (np. taki Panzer IV, którym w owym czasie woził się dowódca batalionu) z pewnością ostudziłoby zapał do ataku Szkoda... wielka szkoda, że nikt o tym nie pomyślał w owym czasie.

Zapomnij... Właśnie skończyłem wstępną obróbkę kloszy reflektorów: 1 godzina Obróbka zawieszenia do stanu wyjściowego do wklejenia elementów od podstaw: 1 godzina Dwie godziny na doprowadzenie w sumie 6 części do stanu, który mi pozwala zacząć pracę nad ich waloryzacją... Poczekajcie aż wrzucę zdjęcia "przed-po". A najgorsze, że w tym wozie zawieszenie skrajnych kół jest całe na wierzchu, więc nie ma taryfy ulgowej :(

O ile dobrze pamiętam w 1939 Flakabteilung były samodzielnymi jednostkami wspierającymi główne dywizje frontowe (piechoty i pancerne). Nawet w Afryce na początku kampanii były to jednostki niezależne od 15 D. Panc. i 5 D. L. Rozumiem Panowie o czym mówicie z tym, że nikt wtedy o Blitzkriegu pojęcia nie miał, niemniej boli trochę fakt, że w naszej doktrynie wojskowej nikt nie wpadł na to, że zarówno Boforsy jak i 75-tki można używać w dwóch rolach tak jak to zrobili Niemcy (Flak/KwK). Tym bardziej, że armaty plot były szeroko wykorzystywane do niszczenia celów naziemnych już w czasie wojny domowej w Hiszpanii. Tak więc z tym większym zdziwieniem przyjąłem to co napisał Jendrass, że u nas doktryna mówiła coś zupełnie innego niż praktyka wojny prowadzonej z użyciem tego typu sprzętu.

Chodziło Ci może o improwizowaną obronę ppanc, a nie plot? Czy dobrze rozumiem? Mnie w moim pytaniu bardziej chodziło o to, czy z naszego "flaka" dało się zrobić "paka" i ładować do niego pociski ppanc tak jak to robili Niemcy. Chociaż strzelanie odłamkowymi pewnie też miałoby wpływ mocno destrukcyjny na większość niemieckich wozów (weźmy np. Sdkfz-ty wszelkiej maści) biorąc pod uwagę kaliber. Z tym zakazem strzelania do czołgów z broni plot to mnie mocno zdziwiłeś. Nie wiedziałem o czymś takim, a kuriozum to zaiste ogromne. To w zasadzie odpowiada na moje pytanie - pewnie nikt w WP nie pomyślał nawet o takiej dualnej roli tych dział. 52 sztuki takiej broni to dużo. To tak jakbyśmy mieli 52 Pak 40. Kilka zamaskowanych 88-mek w Afryce potrafiło dokonać prawdziwej rzezi angielskich tanków z Matyldami Mk II włącznie z pancerzem grubości ponad 70mm. Myślę, że dobrze przygotowane stanowiska mogłyby dokonać prawdziwego spustoszenia w nacierających czołgach idących w "klinie".