Adamo722

Może popatrz na ten warsztat viewtopic.php?f=86&t=26539&hilit=morane Myślę, że się przyda

W sumie do kratownicy można jeszcze użyć gotowych profili np takich http://www.martola.com.pl/pl144/produkty29633/round_rod_profile

Można spytać, w której monografii? Bo nie spotkałem się, a nawet spotkałem się, że wręcz przeciwnie. Z tego co pamiętam jakiejś rosyjskiego tłumaczenia. Ale tu link do czegoś takiego http://www.google.pl/imgres?q=opis+corsair+f4-u4&num=10&hl=pl&biw=1280&bih=712&tbm=isch&tbnid=P0ikainWlwAk9M:&imgrefurl=http://www.tech-domain.com/viewthread.php%3Faction%3Dprintable%26tid%3D4604&docid=jR4ar89hkvrLKM&imgurl=http://membres.lycos.fr/wings2/3vues/f4u4_2.jpg&w=803&h=1050&ei=im9IT83mDqn_4QT6ovTLDg&zoom=1&iact=hc&vpx=528&vpy=178&dur=627&hovh=137&hovw=105&tx=115&ty=130&sig=100149217908993396304&sqi=2&page=1&tbnh=137&tbnw=105&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,r:2,s:0 Jak się nie otworzy to wpisać w google: plany corsair f4-u4

Nie mam pojęcia o co wam chodzi z tym statecznikiem. Czytałem monografię Corsaira i z tego co pamiętam wiem, że miały statecznik pionowy oraz stateczniki poziome pod kątem względem osi samolotu, żeby zrównoważyć moment obrotowy śmigła. Zdjecia fakt słabe ale mi się rzuciło w oczy, że raczej w tym modelu jest problem z symetrią skrzydeł względem stateczników poziomych. Wykonanie spalin i odrapania w miarę poprawne tylko mam pytanie odnośnie niebieskiego, jakim kolorem malowałeś, bo mi ten odcień nie podchodzi. Jak popatrzysz na kolorowe fotki corsairów to raczej było to wykończenie błyszczące a nie matowe. Tu masz linka http://www.warbirddepot.com/aircraft_fi ... u5-fal.asp Mam nadzieję, że nie podpadłem

Moim zdaniem ma dostęp do jakiegoś mikroskopu z powiększeniem co najmniej 1000x Aha zapomniałem jeszcze o laserze do wypalania precyzyjnego. A moze Mikołaj rzuca zaklęcia na model, bo coś za bardzo nas chyba czaruje

Coś mi tu brzydko pachnie , myślałem że to nowy talent się pojawił a tu wygląda na to, że chyba ktoś powracający Ale za wykonanie

Patrząc na taki warsztat, można go tylko podziwiać i dopiero można zdać sobie sprawę ile trzeba cierpliwości i pracy włożyć w tak wykonany model Chyba z tym szydełkowaniem to dobry pomysł Przy takim wykonaniu dopiero widać jaką robimy amatorszczyznę

Chcesz obijać samolot w naturalnej barwie metalu? Ciekawe Są miejsca gdzie go można poobcierać (owiewka, pas przeciwodblaskowy, czerwony pas na silniku, pas inwazyjny) dołożyć można wycieki oleju pod kadłubem, zabrudzenia wnęk podwozia, na kadłubie i na skrzydłach można trochę pocieniować panele pokrycia Można z niego naprawdę zrobić jeszcze kawał modelu

Jest to jedyny symbol obrazujący mój stosunek do tego komentarza. Wygląda, jak nowy po próbie silnika i przestrzelaniu karabinów. Jakbyś dołożył jeszcze obtarcia i zabrudzenia przy owiewce i niektórych panelach zdejmowanych przez obsługę byłoby naprawdę

Moim zdaniem model ma tylko jedną wadę brak śladów użycia

Gratuluję modelu do malowania , linek bardzo się nie czepiam, ale brakuje mi troszkę okopceń wiatrochonu strzelca, bo po każdym starcie karabiny były przestrzeliwane Ale po za tym

Wydaje mi się, że model jest ok, tylko twoje fotki są albo za bardzo rozjaśnione albo za ciemne żeby coś określić. Zrób nowe zdjęcia w świetle dziennym

Banny napiszę tylko, że za opis, malowanie i wykończenie należy ci się kilka scen zazdrości Można mieć troszkę uwag odnośnie spasowania oszklenia i silników do belek ale ewidentnie widać, że to wina słabego zestawu. A u ciebie widać, że nawet z marnego zestawu też można zrobić fajny model. Gratuluję fajnej RAMY

Masz wytłumaczenie, trza zapchać każdą szparę

To po cholerę używałeś szpachli

Powiem ci szczerze , że mam gorzej wykonane modele na półce od twojego Helcata A tak na poważnie Wiem, że od ciebie mi wypada się tylko uczyć , ale przydaje się czasami krytyczne spojrzenie z boku Pozdrawiam

Nie wiem, czy nie zacznę jakiejś wojenki, ale ja model widzę tak jest robiony na miarę umijętności i możliwości, widać twórcy modelu starania, a że nie wszystko wyszło w postaci washu (masz rację B.) to raczej nie sądzę, że to jest sprawa szpachli a washa. bo połączenie kadłub skrzydło jest ok i chyba tryb makro tak wyostrza. Co do reszty, brudzenie i zacieki mi się podobają ale w pozostałych sprawach jestem laikiem. Pozdrawiwm

Banny sorki ze się tak zwracam kurde weż się za helcata z nowszego zestawu i zrób go tak jak go widzisz ale z sercem, żebyśmy my mało upierdliwi ludziska na podłogę

Wszystko niby ok, model spełnia twoje oczekiwania, wykonany jest na dobrym poziomie, ale mi chodzi o to, ze ma jedną wadę "brak w nim życia" może tak to ujmę. Tu już nie chodzi o dopieszczanie czy zastosowanie takiej czy innej techniki, które prawie wszystkie umiesz ale o podejście do modelu co chcesz pokazać, czy sklejasz poprawnie czy dajesz modelowi drugie życie Chyba za stary się robię na takie przemyślenia

Wstęp i historia jak najbardziej Patrząc na model to mam mieszane uczucia bo mam wrażenie, że poszedłeś w tym modelu na łatwiznę w porównaniu do wcześniej prezentowanych modeli. Powiem tak, wykonanie poprawne ale nie porywające. Myślę, że jakbyś chciał to byś z tego modelu zrobił limuzynę a tak wyszedł maluch Ale to tylko moje zdanie

Modelik fajny i dobrze wykonany chyba nawet lepiej niz niektóre współcześniejsze . Pytanko odnośnie torpedy dlaczego takie malowanie i czy masz jakieś fotki

Moim zdaniem, z tego co widzę modele są sklejone dobrze i w miarę starannie pomalowane ale na podstawie tych zdjęć ciężko się wypowiedzieć, bo tej jakości zdjęcia psują efekt Jak dasz porządne fotki to myślę, że będzie troszkę podpowiedzi

Co tu dużo mówić można tylko podziwiać to maleństwo

Masz rację Nie widać żadnych żeber

Znalazłem tylko tu ale niedostępny http://www.mojehobby.pl/Hasegawa-Morane-Saulnier-MS-406-p-1-173531.html Może zarezerwuj, chyba sprowadzą na zamówienie Pozdrawiam