letalin

Ciągnąc OT dalej: Na BM piszą, że osłona kabiny i wiatrochron są w HB o 20% za duże. Od siebie dodam, że zauważyłem zły kształt szyby pancernej. Cóż może ktoś potrzebuje taki zestaw, ale nie za takie pieniądze!

Mk.I od HB może jest lepszy, bo ma części od Mk.I. Ten ich Mk.IIC, to mieszanina. Oszczedzili na ramce z cześciami specyficznymi dla Mk.II. Jak Zvezda w 1/72. Tam też jest chwyt powietrza od Mk.I.

Z tego zdjęcia pewnie, tyle, że serial NX864 należał do szybowca Hamilcar: Nie znam seriala tej maszyny, prawdopodobnie BN205, ale po co się męczyli jeśli dwie inne maszyny można zidentyfikować bez trudu? Poza tym na pewno nie Sky na spodzie i inny szyk liter (Sky, a nie białych) na prawej burcie. No i napis fundacyjny, po którym można spróbować go zidentyfikować. Jeśli się chce. Poza tym jest to okres, gdy 1 Squadron nie działał już operacyjnie, przezbrajał się na Typhoony i dlatego mają dzienne malowanie. Drugie malowanie jest to samo co w AH, czyli Kuttelwascher z jego BE581, ale wg nieaktualnej już wiedzy. Pięć lat temu by uszedł. Trzecie wydaje się niemal poprawne, chociaż znowu białe litery i brak "?" na dziobie, pod silnikiem i szarfy przy kabinie. Pomijam, że rozkład plam już zupełnie od czapy. Sam znak zapytania dość różny od oryginału, bo na zdjęciu jest oglądany z takiej perspektywy, że krzywizna kadłuba robi to skrzywienie. Wg grafik na ich stronie model nie ma w ogóle wyrzutników łusek i ogniwek taśmy.

Tak trochę do dyskusji o cenach. Można już będzie zaraz kupić Mk.IIC z HB. Tańszy o ok.50zł. Wygląda na to, że użyli wiecej części z Mk.I, niż powinni. Wlot do gaźnika, chłodnica, śmigło nie pasują do Mk.II. Bardzo uproszczony zestaw. Ok.80 części. Reszta tu: http://www.hobbyboss.com/index.php?g=home&m=product&a=show&id=1764&l=en I takie "cuś" proponują jako jedno z trzech malowań.

To jest inny samolot, w wersji Mk.IIB. Najpewniej blacha z tej, lub innej Mk.IIB poszła do HL885. Częsta praktyka, że przenoszono elementy zdejmowalne na nowy samolot, zamiast malować jeszcze raz ulubione godło pilota. Dlatego też linie podziału kolorów na przodzie HL885 nie zgadzają się tak jak powinny na fabrycznie malowanej maszynie.

Nie mam pojęcia. Jakość fotografii, albo taka obróbka zdjęcia, wytarte piaskiem, specyficzne oświetlenie, cenzor??? Może inna tajemnicza przyczyna? Może mu Messerschmitt odstrzelił. Na szczęście jest inna fotka z wyraźnym serialem. Do kompletu trzecie fotka tej maszyny. I tu widać, że na obu sylwetkach jest za mało Dark Earth na segmencie zaraz za śmigłem, ale to już minimalna różnica. Czasami nie wszystko da się na 100%.

W instrukcji jest trochę lepiej. Nie wiem dlaczego sylwetka z pudełka jest inna? Powinno być też lusterko, które się regularnie nie pojawia na tych bardziej artystycznych sylwetkach. W instrukcji jest.

https://armahobbynews.pl/blog/2023/07/19/1-48-hurricane-iic-galeria-marcin-ciepierski/ Podwójnie autorski model. Zbudowany przez projektanta. Trudna sztuka wymalowania na czarno całego samolocika wydaje się też perfekcyjnie wykonana. Na końcu zajawka kolejnej edycji, z tropikalnym filtrem.

Z przodu też był pręt trzymający obie krawędzie.

Gdy mówimy o historii, postawienie wyraźnej granicy między tym co wiadomo, a tym co nie, jest kwestią zasadniczą. Gdy ta granica NIE jest jednoznacznie określona, to wtedy, o ile się ma taką potrzebę, spokojnie można sobie gdybać, aż krowy wrócą do domu. Mam wrażenie, że zgubiłeś to ważne NIE w swoim przekazie. A co do Sky, to najpewniej mowimy o formalnie tej samej w zamyśle regulaminów farbie, o różnych odcieniach i nazwach. Co najpewniej miało miejsce w przypadku WC-D LF644, o ktorym jest/była tu dyskusja.

Mam taką formalną, z datami i numerami instrukcję. Pada tam nazwa koloru "smoke grey". Drugi kolor to "sea grey medium". I co dalej, skoro w znanej nam dziś palecie kolorów używanych w RAF, Navy, czy nawet w wojskach lądowych nie ma takiego "smoke grey" ? Gdzie indziej w kontekscie tego samego kamuflażu pojawia się nazwa "olive grey". Doraźna mieszanka? Farba ze znanej palety, ale opisana w błędny sposob? Wreszcie, czy "sea grey medium" to na pewno Medium Sea Grey? Jest zdjęcie i widać szare, bo zdjęcie czarnobiałe

I to są tzw. "smaczki". Mam Hurricane z kamuflażem na spodzie płatowca, taki "wrap around", albo rafowski trop z Murmańska z wielkimi białymi plamami na połowie skrzydeł. Takie dziwaki są najlepsze, gdy nuda regulaminu jest przełamana czymś ekscentrycznym. A seriale były w brytyjskich fabrykach z zasady malowane ręcznie. Podobnie jak rondle i litery kodowe. Szablony to rzadkość. Jest tylko kwestia, czy były odtwarzane przez niechlujnego malarza, czy takiego bardziej utalentowanego.

Jest jeszcze trochę rozporządzeń i regulaminów, które po prostu nie są znane. Żaden badacz ich jeszcze nie wygrzebał, albo zostały zniszczone i przepadły. No i jeszcze więcej indywidualnych interpretacji tych dobrze znanych regulaminów.

raczej to z filmu. Egz. ze zdjęcia, to muzealna modyfikacja.

Genialna rzecz. Pierwszy tom ma 300 stron i masę zdjęć, z których wielu wcześniej nie znałem. Inspirujące. Polskie Hurricane nie doczekały się równie pięknego opracowania. Jiři Šebek dał podstawy do opracowania malowania Hurricane Kuttelwashera, które jest w modelach Arma Hobby. Świetny, bardzo dokładny autor. Zdjęcia Z3780 poszukiwałem od dawna.

Stanford Tuck, to raczej na kieliszek czegoś mocniejszego, lub ostatecznie kufel piwa, tak jak u Kuttelwaschera. Zawsze podziwiam jak ci ludzie wskakiwali do kabiny takiego czegoś (nie zawsze całkiem na trzeźwo) i jeszcze walczyli z równie szalonymi i agresywnymi luftwafflami. Nie mogę. Musisz z tą niepewnością żyć, albo przestudiować samemu część po części. Czekam na kogoś zawziętego, kto sam to znajdzie. Wtedy szacun. Tak, mam zdjęcia, ale jestem teraz na urlopie i nie za bardzo mam czas i miejsce, żeby to wysłać. Na pewno będę pamiętał i przy pierwszej okazji wkleję tu zdjęcia. Sądzę, że nic tu się nie da więcej powiedzieć. Grzegorz rozkminił temat do końca. Ja zasugeruję jeszcze tylko, że ta sama farba mogła nawet inaczej wyglądać w zależności od tego czy była nakładana pędzlem (litery), czy natryskiem (pas i kołpak) i na jakim podłożu. Tak jak w modelarstwie:) Jedno mogłoby być inaczej, lepiej: Na instrukcji malowania można było odróżnić kolor Sky liter od koloru Sky kołpaka i pasa przed usterzeniem. W instrukcji są to takie same odcienie. I to powoduje być może zgrzyt u tych dociekliwych jak Arhtus. Gdyby malunek w instrukcji to pokazywał, to pewnie nie byłoby tej dyskusji. Jak wcześniej pisałem, najprostszym rozwiązaniem jest rozjaśnienie Sky użytego do malowania pasa i kołpaka. Ja mogę być zadowolony z faktu, że pokutujący od lat pogląd o szarych, czy czerwonych literach kodowych w 309 Dywizjonie został ostatecznie zweryfikowany. Malunki z wydawnictwa Stratus nie są już aktualne.

jeśli nikt nie zauważy, to znaczy, że nie trzeba poprawiać

Dłubanie w bryle przy tym zestawie jest sensowne tylko w jednym miejscu. Czekam na kogoś, kto to zauważy

Boję się , że takiej recenzji się nie doczekasz. A tak między nami to Mason jest słabym źródłem. Są lepsze.

AH poniosła ogromne straty i ogłosi wkrótce upadłość, to już koniec.

Czyli AH wyceniła źle swój produkt. Ktoś kupił za 40€ i spekuluje. Może gdyby sami dali taką cenę od początku, to by się jeszcze nie skończyły?

Jest taki zły, że nawet go nie mam. Tak jak Luljan.

Nie wiem. Nigdy nie pytam o liczby, bo to nie moja sprawa. Faktem jest, że model wyszedł:) Czas realizacji: pierwszy nakład wyprzedany

Dla równowagi z zagranicznego forum: I got mine today. Oh dear, I just can't stop drooling. The detail is not as good as on the pics we've seen, it's much, much better. I can't remember seeing anything like it before, detail wise it's a giant leap upwards. I'm speechless. I definitely believe that reducing this kind of detail in any way will be a mistake, use a VERY fine primer. And as I've said before, painting and weathering it will be an altogether new experience. Any modeller after building this, will never be the same again. Dostałem mojego dzisiaj. Ożesz qu...va, nie mogę przestać się ślinić. Szczegółowość nie jest tak dobra, jak na zdjęciach, które widzieliśmy, jest o wiele, wiele lepsza. Nie pamiętam, żebym wcześniej widział coś podobnego, pod względem szczegółów to gigantyczny skok. Zaniemówiłem. Zdecydowanie uważam, że zmniejszenie tego rodzaju szczegółów w jakikolwiek sposób będzie błędem, użyj bardzo drobnego podkładu. I jak powiedziałem wcześniej, malowanie i weathering będą zupełnie nowym doświadczeniem. Każdy modelarz po zbudowaniu tego modelu już nigdy nie będzie taki sam.

to ta recenzja, gdzie mówi, że zestaw jest teraz u niego wysoko w kolejce i nie może się doczekać jego budowy?