Skocz do zawartości

Piotr_P

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    2 409
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Piotr_P

  1. super!!!!! ja sądzę, że model zasługuje na fotkę na stronie głównej. jeden z najlepszych modeli o tematyce lotniczej na tym forum. Nawet jeśli nie jest w 100% odpowiednikiem prawdziwego egzemparza to efekty są powalające. To pisałem ja,Piotr_P.Wczoraj nie pisałem ,mam zwolnienie
  2. Chyba się zdecyduje na komplecik . no to wieczorem robię formy :-) na poniedziałek pewnie wysyłka...
  3. było brać odlewy bilkowe jak proponowałem :-) ale jeszcze nic straconego.....
  4. ok. choc bardzo przypomnają te plasticada http://i1282.photobucket.com/albums/a528/Piotr_P/ramka2_zpsfp5wddf0.jpg
  5. te wyrzutnie to nie wiem czy przypadkiem nie są w takim razie z zestawu Plasticard czy jakoś tak. Pamiętam jak ojciec zrobił Su-7 dla mnie i brata jakieś 20 lat temu.Przysiągłbym ,że takie wyrzutnie tam były. Muszę inboxa przejrzeć na tablecie :-)
  6. i skąd ostatecznie zdobyłeś B-8 ? wyglądają jak te z zestawu Energia ...
  7. faktycznie świetnie to wygląda.
  8. rusek ,rusek ja rozumiem ,że polskiego wypadałoby zrobić bo patriotycznie ale ten rosyjski jest świetny a kalki da się dorobić masz artystę w bliźniczym temacie ,prawda Adamie?
  9. Piotr_P

    MiG-21

    Pawelt artykuł o serii 9600 znalazłem przed chwilą w Lotnictwo z szachownicą 34 (4/2009 listopad 2009)
  10. Rydwan diabła bardzo mnie się podoba ,pasuje ten przydomek. Ja też popaczę jak inni tworzą piękne modele,a ten egzemplarz jest akurat w bardzo dobrych rękach.Tak samo jak Adamowy....
  11. wg tłumacza google "diabeł koszyk"?????? nie łapię ale nie znam arabskiego.....
  12. też jestem za pierwszą wersją
  13. no cóż. Zanim zacznę dlubać przy rodzinie Su-,to potrzebuję zrobic jakiś model bez wdawania się w przerobki.Ot taki model z pudła dla odzyskania pewności siebie.Ostatnie modele w zasadzie są niezbyt dobrze wykonane i na którymś etapie popełniam błąd mający wpływ na ogół pracy. A ze suczka jest modelem wymagającym to muszę odpocząć chwilę przed podjęciem wyzwania i dobrze przemyśleć budowę w głowie i na papierze.Tym bardziej ,że jak pisałem wcześniej,planuję zrobienie Su-7/17/20 oraz Su-22 w jednomiejscowym wariancie i autobusowym UM3K.
  14. no szczerze mówiąc bardzo ciekaw jestem prac nad płatem od podstaw.Faktem ,że chyba to najrozsądniejszy wybór jest.Skoro skrzydła będą rozłożone to planujesz pełną mechanizację płata,tak? klapy i sloty? PS Od niedawna jestem posiadaczem modelu Su-17M4 z Bilka oraz rodzimego Mastercrafta. Najbardziej właśnie mocno porównuję kwestię płatów.Otóż Bilek też znowu taki święty nie jest,a za takiego go miałem.Krawędź spływu części nieruchomej też całkiem sporej grubości,czyli wciąż najgorsza cześć we wszystkich Su- z rodziny,choć łatwiejsza do usunięcia.Piszę o tym bo planowałem odlew Bilka i przeszczep do Mastercrafta ale już nie jestem pewien tego podejścia. Myślę o wykonaniu całego płata od podstaw włącznie z częściami stałymi.Tym bardziej zaintrygowałeś mnie pomysłem swoim. chciałem tez dodać,że swoimi wnękami zaraziłeś mnie i próbuję też coś stworzyć z podobnych kółek
  15. Piotr_P

    Su 20 1:48

    uuuuuu !!!!! to w takim razie się nie liczy :-)
  16. drogi Mikołaju. Wczoraj troszkę pobawiłem się skrzydłami w Su-22 ( czyli w zasadzie cała rodzina ma te same) i wyszlo mi ,że na planach, punkt obrotu skrzydła jest w złym miejscu.Trochę za blisko krawędzi i zbyt przesunięty do tyłu .Piszę bo nie wiem ,czy porównywałeś to i nie mogę dostrzec czy zostawiłeś fabryczny punkt obrotu.Z drugiej strony przy takim spiłowaniu od wewnątrz skrzydła pewnie zmienił się w pył.
  17. Piotr_P

    Su 20 1:48

    szczwana sztuczka z tą taśmą ;)
  18. Piotr_P

    MiG-23 MF 1:48 Trumpeter

    no właśnie to sedno sprawy. Świetnie to ujałes wczesniej ,czego sie spodziewac przy malowaniu kilku elementów? emocji? na emocje z pewnoscią wplynie ogół drobnych szczegółów a apetyt wzrosnie w miarę kolejnych aktualizacji.Trudno się spodziewać, że po kilku fotkach i sprej ilości odpowiedzi/podpowiedzi ,ze kazdego dnia bedzie się czekać na powalajacą ilość przeróbek.Byle szybko i dużo...przecież nie o to chodzi
  19. Piotr_P

    MiG-23 MF 1:48 Trumpeter

    gdzie tam ! muszą być emocje jak na grzybobraniu....
  20. Piotr_P

    Su-27 Academy/Eduard

    po pierwsze nie bardzo jest alternatywa dla Su-27 w tej skali ,może Kitech ale to gorszy chinski klon tego modelu .Pozatym skro Eduard wybral Academy na swój model wkladany do pożądanych zestawów to chyba dobrze przeanalizowali poprawnosc modelu.A na szpachli tez da się trasować linie,tylko trzeba to zrobic delikatniej i w sposób przemyślany. Sam model Su-27 z racji swojej geometrii jest i będzie wyzwanem by ograniczyc do minimum szpachlwanie.Skazywanie modelu na niebyt z powodu potencjalnego szpachlowania jest delikatnie pisząc ignorancją.To jakby lekarz nie podejmowal się operowania pacjenta bo jest potrzeba go późniejszego pozszywania. W odpowiedzi nam też wolno krytykować krytykę kolegi. Prośba o uważne przeczytanie swojej wypowiedzi czyli jak ktos musi szpachlowac Su-27 to powinien kupic sobie F-16 to wyjdzie fajny z niego Su-27.Taki sam tylko zupełnie inny cena też ta sama tylko trochę inna
  21. Piotr_P

    MiG-21

    trzeba też wziąć pod uwagę, że na taką misję nie poleciałby samolot bez obstawy typowych mysliwców.Przynajmniej tak uwazam...coprawda w kulcie kolektywu nie liczono się z pojedyńczym człowiekem,w tym przypadku pilotem,to trudno zaakceptować przedwczesną stratę nie taniej bombki z grzybkiem w tle,by puszczać samolot bez obstawy.Chociazby dla pewności ,że pilot na pewno bedzie miał odwagę zrzucic ładunek,a to wcale nie takie pewne...
  22. świetnie wykonany model.Bardzo mi się podoba
  23. Piotr_P

    Su 20 1:48

    Z tym odlewaniem faktycznie nie jest to łatwe przy detalach.Połówki płatów,kadłub to jeszcze mały problem ale drobnica to już problem.Sam cztery razy układałem przednią goleń do Mig-19 by dobrze się nią odlewało i rozdzielało od podstawy ,a i tak nie wyszło tak jakbym chciał. GEM dobrze piszę,o tym,że trzeba dobrze pogłówkować ,jak poprawnie przygotować formę.W Wildze widzieliśmy w zasadzie efekt końcowy,nigdy nie widzieliśmy formy. Klienci by się znaleźli choć trzeba brać pod uwagę ,ze cena wyjściowego modelu to czasem grubo ponad 100 -150 zł więc żywica wstępnie dodatkowe 50% ceny podniesie...co najmniej....trochę taniej by wyszło zrobić zestaw do konwersji ale biorąc poziom przeróbek,który serwuje nam GEM ,to chyba konwersja ostatecznie i tak nie miała by sensu bo to nowy model prawie nam robi.
  24. Piotr_P

    Su-7/20/22

    a przeglądałeś cały ten wątek? była chyba kolorowa fotka su-22 z maksymalnym ładunkiem bomb... http://uamf.org.uk/viewtopic.php?f=19&t=3685 tu jedna fotka bombowej suki http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=943.70 http://forum.krzesiny.org.pl/viewtopic.php?f=21&t=79&start=1560 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=35354&page=5
  25. piękna...nic więcej nie jestem w stanie napisać...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.