Piotr Dmitruk

Najlepiej porównać sobie pozycję goleni do małego wlotu powietrza w krawędzi natarcia skrzydła, wydaje się w obu przypadkach nieco do wewnątrz od niego. Myli powiększona owiewka.

Dwa komplety poproszę

Niezależnie od tego , ile by kto postów naklepał, to prosta ekonomia. Przegną z ceną, sprzedaż spadnie, cena się obniży. Póki chętni są, cena jest adekwatna do popytu.

Ja tak tylko spojrzałem na artykuły dotyczące udziału pierwszych czołgów T-14 Armata w Ukrainie. Pierwszy artykuł 8 października 2022, drugi 25 kwietnia 2023, trzeci 16 maja 2023. Raczej nie dodaje to wiarygodności. A w temacie: dwa Kindżały zniszczyły stację radarową i pięć rozśrodkowanych wyrzutni. MIRV?

PAC-2 Według raportu Petera D. Zimmermana z centrum Studiów Międzynarodowych i Strategicznych – szefa zespołu naukowców Senackiej Komisji Spraw zagranicznych oraz Charlesa A. Zraketa z Kennedy School of Government, Uniwersytetu Harvarda, należy oddzielić współczynnik skuteczności (współczynnik zniszczonych Scudów lub tych, którym zmieniono tor lotu na tereny niezamieszkane) od współczynnika trafień (liczba trafień na liczbę wystrzelonych pocisków Patriot). Jak wskazuje raport, standardowa amerykańska procedura nakazywała wystrzelenie 3 pocisków Patriot do każdego nadlatującego Scuda. Przy jego zniszczeniu, wskaźnik skuteczności wynosi więc 100%, ale współczynnik trafień już tylko ok. 33%[12]. PAC-3 Baterie Patriot brały udział w dziewięciu akcjach bojowych przeciwko pociskom balistycznym wymierzonym w jednostki koalicji antyirackiej, w tym jeden pocisk wymierzony bezpośrednio w sztab słynnej 101 Dywizji Powietrznodesantowej i jeden wymierzony we Wspólne Dowództwo Sił Lądowych (Combined Land Forces Command Center) – najwyższe w tym czasie dowództwo koalicyjne w Iraku. W ośmiu przypadkach uzyskano bezpośrednie – potwierdzone przez różne sensory – trafienia (w tym trafienia HTK, choć większość celów była zwalczana przez systemy GEM i GEM+, nie zaś PAC-3), zestrzelenie dziewiątej rakiety zaś określono jako „wysoce prawdopodobne”. Żadna z 9 przechwytywanych rakiet nie wyrządziła jakichkolwiek szkód

To przyczynek do skuteczności Kindżałów https://wiadomosci.onet.pl/swiat/tworcy-rakiet-kindzal-aresztowani-za-zdrade-moze-czekac-ich-dozywocie/pmjdzjx

Patrz Pan! I ta influencerka akurat widziała dwa wybuchy Kindżalów. Niech gra w Totka, jak ma takie szczęście.

Też bym z pięć blaszek zgarnął

ZNISZCZONY!

A jaka jest perspektywa czasowa otrzymania F-16? Albo żadna, albo przynajmniej kilkumiesięczna. Więc co? Mają poprosić: "Panie Putin, niech Pan na rok przestanie strzelać, to my poczekamy na Vipery, i wtedy się postrzelamy" Tekst jest prosty: dziękujemy za to co jest, ale potrzebujemy więcej, tego co może dać nam przewagę nad wrogiem. A może jednak dla niektórych ten tekst jest za trudny.

Trzeba mieć braki w rozumieniu słowa mówionego, albo specjalnie szukać dziury w całym, żeby tego nie zrozumieć. Jurij Ihnat powiedział, że samoloty MiG-29, które Ukraina otrzymuje od Polski i Słowacji, poprawiają możliwości ukraińskich Sił Powietrznych, ale są przestarzałe i mają słabe parametry techniczne. Zdaniem rzecznika, Ukraina pilnie potrzebuje F-16, które przeszły kilka etapów modernizacji. - F-16, który jest w tym samym wieku co MiG-29, przeszedł kilka etapów głębokiej modernizacji. Obejmuje to wymianę głównego wyposażenia - podkreślił Ihnat wspominając w tym kontekście o wymianie radaru pokładowego oraz o "szerokiej gamie uzbrojenia", w tym pociskach kierowanych, dzięki którym można uderzać w cele powietrzne, naziemne i nawodne. - Dlatego potrzebujemy takiego wielozadaniowego samolotu. MiG-29, który przekazują nam nasi partnerzy, tego nie ma. Tam miała miejsce mała modernizacja systemu łączności, systemu nawigacji, systemu swój-obcy i to wszystko. Ale rozumiemy, że to pierwszy krok i dziękujemy naszym partnerom za takie wsparcie - powiedział rzecznik.

Jest to zdanie wyrwane z kontekstu. A kontekst jest taki, że Migi są stare, a potrzebują bardziej nowoczesnych samolotów- F-16

Jak-9 U Amodel

Autorem jednej blaszanki byłem ja, i 3 razy sprawdzałem w regulaminie, że takie modele są dopuszczone (w przeciwieństwie do kartonowych). Wystawiłem toto w kategorii "wszystko, co chcielibyście pokazać" , gdzie konkurowało z... babeczkami z kremem. Jednak po to są sędziowie- fachowcy, żeby ocenić wkład pracy modelarza i efekt końcowy. Dlatego protestuję przeciwko wyłącznie nagrodom od sponsorów. Przeciętny oglądacz, jak i np. prezes IPN, ma niewielkie pojęcie o technikach modelarskich, stąd przez publiczność najczęściej zauważane są modele duże, wyróżniające się, świecące i kolorowe (babeczki), nawet jeśli niewiele miały wspólnego z kunsztem modelarskim. Na potwierdzenie mam przykład, kiedy w jednym konkursie nagrodę publiczności dostał statek- wycieczkowiec, który by charakteryzował się tym, że był duży, kolorowy i ...słabo sklejony. A każdy potrzebuje "głaska", potwierdzenia jakości swojej pracy, więc wyróżnienia od modelarzy- jak najbardziej.

Taaa, prosto z fabryki, czterdziestoletnie świeżynki, w polskim wojsku wkrótce zastąpią przestarzałe Leopardy, K2 i Abramsy.

...sprzętem z nadwyżek magazynowych, głównie pochodzenia poradzieckiego, na kończących się resursach, po kilka egzemplarzy z każdego kraju. Chyba jedynie Kraby to sprzęt nowy.

Niestety, ze względu na ograniczenia tej strony nie zawsze się to daje. System nie ma możliwości wpisania, że model jest żywiczny, lub metalowy, zostaje tylko podciągnąć to pod "plastik", niektórych nazw producentów nie ma, próbowałem wpisywać, teoretycznie przyjmuje, ale nazwa nie pojawia się w spisie, pozostaje tylko opcja "Inne-other-dalsi"

Jak ktoś nie ma kredki (i kataru ), można wziąć kawałek przylepca w taśmie, zwinąć w rożek klejem na wierzch, i tym rożkiem można takie drobiazgi podnosić.

https://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=14&t=92840

VergessenE

Chodzi mi o to, czy wymiar na kalkomanii jest prawidłowy, zgodny z pomniejszonym rzeczywistym. Jej autor też mógł wziąć ten wymiar z głowy. 0,4 mm to żadna różnica na modelu

Weź suwmiarkę, udaj się do najbliższego dobrego sklepu modelarskiego i dobierz sobie gotowe maski Montexu, czy podobne. W większości przypadków da się. Pytanie jeszcze, czy na pewno średnica 5,6 mm jest prawidłowa, i czy różnica tych 0,4 mm w porównaniu z wycinakiem będzie widoczna.

Ten "podział' jest widoczny również pod ogonem samolotu. Poza tym chyba nikt nie malował tak, żeby podział kończył się w połowie statecznika, zawsze albo na jego początku , albo dalej za nim.

Może nie o to forum chodzi. https://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=10&t=9395

Ja np. ostatnio używałem ich jako imitację "zygów" na blachach, roztrawiając je cienkim klejem. Używam ich dość często. Mają tą zaletę, że są zawsze proste, w przeciwieństwie do drucików, które zawsze mają jakieś wygięcie.