filipsg

Paaanie, ale pilnik to majątek kosztuje, prościej obrabiać części nożem do chleba.

Bezbłędny, zwłaszcza imitacja sklejki robi świetne wrażenie.

Najkrócej mówiąc- super glue, chociaż klejów cyjanoakrylowych jest kilka rodzajów i każdy ma swoją teorię co do tego jakiego dokładnie używać. Co do pasów to nie wiem, Kriegsmarine to nie moja działka, ale na upartego można te wymiary przeliczyć z tych rysunków: http://www.bismarck-class.dk/bismarck/paint_schemes/paintbism1941.html

To może zamiast tego zestawu weź podstawowy zestaw blach Eduarda: https://www.mojehobby.pl/products/Bismarck-TAMIYA.html który kosztuje połowę tego i ma więcej elementów fototrawionych, i do tego ewentualnie dorzuć metalowe lufy. Zestaw Eduarda jest dedykowany modelowi Tamiya, ale myślę że większość elementów i tak się przyda. Zestaw Academy powstał ponoć jako podróbka tego modelu.

Jak by to powiedzieć...przede wszystkim nie opłaca się kupować Bismarcka z Academy, niestety Ze wszystkich Bismarcków w tej skali jest zdecydowanie najsłabszy, i raczej nie warto silić się na jakąś wielką jego waloryzację.

A co mi tam, zapytam. Jakich farbek...?

Sam model technicznie fajnie poskładany do kupy, ale z tą podstawką to słabo. Suczka stoi na gruzowisku, a prawie nie ma na niej śladów pyłu czy innego kurzu. Gąsienice bardzo źle wyglądają, bo od razu widać że to jakieś pozwijane paski gumy (no powiedz sam, czy stalowe gąsienice mogły się tak zagiąć jak na lewej burcie czy po prawej stronie przed wozem?) Nie wiem też co miałoby wywołać takie uszkodzenia jak zdeformowane lewe koło napędowe czy zerwane prawe napinające. Słowem- scenka zupełnie nieprzemyślana. Gdybyś nie robił wraku, pewnie wyszedłby dużo lepiej.

Cześć! Szukam informacji i zdjęć dotyczących służby M10 w PSZ, czy to w ramach 1 Pancernej, czy w 7 Pułku Artylerii Ppanc. II Korpusu. Albo mi się wydaje, albo internet milczy na ten temat

Ooo, mój ukochany śmiglak wreszcie na modelworku! Prze-śli-czny, chociaż faktycznie trochę niedoróbek się zebrało.

Napisałeś że prawdziwi żołnierze naprawdę walczyli o niepodległość na polu bitwy z 1939, więc wynika z tego, że analogicznie ludzie którzy wjechali do Polski tym teciakiem nie byli prawdziwi i nie walczyli o niepodległość. Tylko z tym drugim mogę się zgodzić

Na tym forum jest od groma polskich modeli, nie wiem o co Ci chodzi. Konkurs modelarski na temat stulecia niepodległości był dyskutowany, może jeszcze ruszy. Skoro tak Ci ten czołg przeszkadza, to zapytam: w jakim sensie żołnierze LWP nie byli "prawdziwi"? Definicję żołnierzy chyba wypełniali, Polaków raczej też, chyba że po wywózce na Sybir się jakoś zdepolonizowali...

O kurczę, faktycznie! To jaki jest najlepszy model 747? Słowo się rzekło

Nie znam ich biografi wybitnie,ale jeśli facet który był zakochany w sobie i zmarł blisko 70 lat przed niepodległością miał z nią "sporo wspólnego" to ja jestem chińczyk.To gdzie np.Piłsudski. Mieli z nią wspólnego chociażby tyle, że podtrzymywali przez czas zaborów kulturę polską, i gdyby nie praca takich ludzi jak Chopin czy Skłodowska, to może nie byłoby kim obsadzić Błękitnej Armii, Legionów Polskich i innych takich organizacji. Tak sobie myślę, że najładniejsze co moglibyśmy zrobić, to pomalować kilka naszych samolotów w motywy regionalne. Gdybym zobaczył Boeinga w hafcie kaszubskim albo przemalowanego na wielką, biało-czerwoną kraszankę, to bym się chyba wziął za sklejanie cywili

Akurat Chopin i Skłodowska z niepodległością wspólnego mają sporo

Ależ ja dobrze o tym wiem, tylko że w dobie popkultury niestety najprościej uwagę zdobywa się postaciami...popkultury. Wspomniane przeze mnie Norwegiany latają z postaciami na ogonach przez cały czas, i uważam że to jest świetne, ale na jakieś okazje można by sięgnąć po jakiś bardziej "popowy" motyw. A może by tak samolot z HUSARIĄ na burcie?

Dlaczego? Nie chciałbyś zobaczyć naszego Boeinga z Thorgalem albo Geraltem na kadłubie? Byłaby z tego lepsza promocja naszego kraju i kultury, niż z czerwonej smugi farby. Otóż nie będzie wpadał w oko, już ciekawsze dla oka są jaskrawe samoloty czarterowe albo żółte DHLu. I czego można się dowiedzieć z takiego malowania? W ogóle jestem ciekaw jaka jest oficjalna interpretacja tego dzieła, bo mi to ewidentnie wygląda na rurę wysysającą "polskość" z Polski w jakimś nieznanym kierunku. Skądinąd pasujące do samolotu, podstawowy środek transportu Polaków na emigracji...

Z tego co czytałem w sieci, są okrutnie delikatne. Z autopsji jeszcze nie mogę się wypowiedzieć.

Bardziej się popisał Wedel z samolotami reklamującymi Ptasie Mleczko... Jakość i pomysłowość tego egzemplarza przywodzi na myśl Polską Fundację Narodową dla kontrastu, przykład jak zrobić "narodowy" samolot z pomysłem: Bardzo fajne są też samoloty Norwegiana z wybitnymi Norwegami na ogonach.

Akurat to jak wygląda biały kolor to najlepsze co można powiedzieć na chwilę obecną, bo jest w miarę bez smug. Jeszcze ze dwie warstwy i powinno być dobrze. Ale dlaczego nie zabezpieczasz niczym okien i są pomazane farbą? Dlaczego koła wyglądają, jakbyś poświęcił im 30 sekund i machnął czarną farbą na oślep, zamiast wymalować chociaż względny okręg? Dlaczego dalej nie używasz szpachli i dalej nie szlifujesz do końca nadlewek i śladów na łączeniach? ...i sumie dlaczego zadaję te pytania, skoro pewnie dalej nie będziesz wdrażał nic z tego co inni doradzają i będziesz klepał po swojemu?

To będziesz budował w 1:48, czy 1:35? Popieram przedmówcę, poczekaj z tym. Chcesz przyoszczędzić na farbach, a więcej pieniędzy zmarnujesz klepiąc masowo modele na odwał.

Długo przeleżakował, ale dobrze mu to posłużyło, przepięknie wyszedł

Doskonale "zużyty"

To jak już się upierasz na te farbki (bo humbrolami malować się da z lepszymi efektami) to je rozcieńczaj. Nie oczekuj że farba sama z siebie będzie idealna do malowania, zwłaszcza jak idziesz najmniejszym kosztem. Już pomijam, że malowanie pędzlem bez podkładu to masochizm...

Jeśli ktoś będzie próbował jeździć swoim autem bez zmiany biegów, to też powiesz że to jego styl jazdy?