Slash

Tak sobie pomyślałem Robert, że jakbyśmy założyli w zeszłym roku projekt grupowy z KW to byśmy zebrali całkiem niezłe żniwo. Sam od maja zrobiłem trzy, a jeden się jeszcze kroi. Twój to też już któryś, a widzę, że przybędzie. Nie mówiąc o tym, że u innych to też dość popularny temat.

No teraz to już chyba odpuszczę sobie takie poprawki. Jak to mówią lepsze jest wrogiem dobrego. Dzięki za wskazówki i komentarze.

A co do miny to się zgadzam. Ogólnie podobają mi się cienie jakie osiągnąłem na kubraku i zarumienienie twarzy. Oczy faktycznie trochę słabiej, podobnie wyszły u desantowców. Choć zależnie od odległości i kąta z jakiego się ich ogląda czasem oczy wyglądają lepiej. Na pewno następnym razem zrobię oczka też mniej kontrastowymi kolorami. Tu jest praktycznie czysta biel i czysty granatowy.

Dzięki. Kamil, czy masz coś innego na myśli niż ja? Bo ogólnie jestem zadowolony z tej figurki.

Dzięki Panowie. Saty, nie ukrywam, w dużym stopniu odczytałeś moje intencje. co do krzyży przyznam, że masz rację. Mam momentami podobne wrażenie, choć wiem, że biała farba była kładziona po naniesieniu kalkomanii. Myślę, że ten efekt wynika z racji, że czym innym jest biały kolor kalkomanii ,a czym innym biała farba. Ile KW-2 przetrwało do zimy i ile z nich Niemcy wykorzystywali, szczerze mówiąc nie wiem. Ale trochę zdjęć potwierdzających takie sytuacje jest. Choćby tutaj: http://beute.narod.ru/Beutepanzer/su/kv/kv-2/kv-2_zbv66-2.html

Dzięki za komentarze. Robert, światło to dwa razy takie coś: http://eltec.pl/STUDIO-FOTOGRAFICZNE/Oswietlenie/Zarowka-studyjna-swiatla-stalego-65W325W-5500K-E27.html Z plamami na kamuflażu uznałem, że może on się ścierać w różnym stopniu, mógł być też niechlujnie naniesiony od początku. Tył zostawiłem zielony dla urozmaicenia.

Takie coś poczyniłem. Model sklejony przez Konrada C., moja reszta roboty. Poniższe zdjęcia to rezultat walki nie tylko z modelem ale i materią w postaci nowego aparatu, tu podziękowania dla Dewerusa za pomoc w zanabywaniu. Kiedyś może zdjęcia jak i modele będą lepsze. I takie na koniec fikumiku w klimacie

A to niezależnie co byśmy porównywali. Z tymi prędkościami to nie ma co się rozliczać bo po źródło to podaje co innego. Z resztą jak wtedy z tą mierzalnością było to wiadomo.. wystarczy popatrzeć np. na parametry samolotów niemieckich z "niemieckich" źródeł i to co pomierzyli ententy na zdobycznych samolotach. Oraz odwrotnie. Różnice na poziomie 5, 10 km/h nie mają tu i tak znaczenia. W tej epoce odpadające skrzydła to raczej nie rzadkość. Problemem D.V było znaczne nie pokrywanie się środka parcia względem dźwigara przez co skrzydła lubiły się wykręcić. Ogólnie samolot i tak pozostał dość mułowaty na co uskarżali się jego kierowcy. Do tego osiągi przeciwników rosły znacząco.

Proponowałbym jednak Edka z racji jakości zestawu. Kalek do Manfreda jakiś wyszukanych nie potrzeba raczej. najładniejszy Cała seria D czy akurat D.V? Bo mi się chyba D.II i III bardziej podobają.

Ah, sorrki. Już widzę, nie doczytałem. Dobrze, że pudełkowe. Ja pokombinuję co innego

Skończyłem właśnie wspomnianą stodołę, znaczy się KW-2. Trwa walka z nowym aparatem, jak coś wyjdzie to pokarzemy. A wkrótce pewnie na obróbkę trafi taki sam KW-1, który wpadł mi w ręce również sklejony. Mam nadzieję Robercie, że nie wpadłeś na ten pomysł z malowaniem co ja

Kalka taka jak na fotce, na oko widać, że pare lat ma. Czy te się nie rozpadną nie wiem. Ale jak jesteś zainteresowany to podaj adres na pw - wyślę.

Powinienem mieć, ale dość wiekowe bo z tych starych wydań.

A czy S&W produkuje coś poza rewolwerami i wiatrówkami ? Mało kojarzę ale nic więcej.

Czyli jak nie pomalujesz to będzie dobrze. Z kolorów na obrazkach ja bym sobie wybrał 29. Tylko, że mój humbrol 29 wygląda zupełnie inaczej... magia wzorników. Patrząc po necie, na ile da się zobaczyć coś pomalowanego daną farbą na kulturalnej fotce, to wybrałbym 142. Ale zaznaczam, że się nie znam na wrześniowych sprawach

Jak się nie boisz to może spytaj szefa co myśli o takim kolorze, podesłać obrazek z googli zawsze możesz. Jak się boisz to nie pytaj tylko maluj

Zamiennik zamiennikowi wiesz co... 98 to raczej coś jak ciemna czekolada. Robercie na PWMie w galerii Hadziego masz fotkę Wyżła. Ogólnie góra jest dość kontrastowa względem dołu. Albo dół srebrny.

Oj chyba nie do końca Przynajmniej jeśli Karaś był malowany tym samym co Wyżeł.

Jak nie chcesz kupować nowych farb to mieszaj z tego co masz. Wybierz najpodobniejszą do pożądanego koloru i kombinuj. Na początek w minimalnych ilościach by zobaczyć czy kierunek działań daje pożądane skutki. Tak łatwiej ustalić co mieszać i w jakich proporcjach. Pamiętaj też żeby nie rozjaśniać białym i nie ściemniać czarnym. Kolory wpadają w szarość. Matematyczne reguły też raczej tu się nie sprawdzają, efekt mieszanek zależy nie tylko od kolorów i proporcji, często chyba od właściwości chemicznych danej farby. Takie ja mam przynajmniej wrażenie. Warto też sobie wymieszać trochę więcej niż na oko potrzeba - czemu to raczej oczywiste. Ogólnie sporo z tym kombinowania i niekoniecznie musi się to okazać opłacalniejsze od kupienia jednej farbki

Jak grałem w Silent Huntera to zawsze podobały mi się te niepozorne jednostki.

Legendy legendami. Na ilość wykonanych lotów tymi samolotami raczej niewielki procent kończył się tak spektakularnie. Nikt też nie powiedział, że inne typy samolotów nie zaliczył podobnych akcji. Lot z jednym silnikiem to chyba bardziej dla podtrzymania pracy alternatora i ciśnienia w instalacji hydraulicznej bo już łatwiej byłoby tym samolotem lecieć bez żadnego silnika Banny, Nine o nine ma się dobrze i lata po dziś dzień radując takich zboczuchów jak my

Ta "guma" to bardziej taki podłużny balon, który napełniał się powietrzem - zwiększał zatem objętość i dzięki temu kruszy się powstający na jego powierzchni lód. A takowy jest nie pożądany jeśli chcemy w miarę bezpiecznie dolecieć. Zatem żadne opowieści o wycieraniu się gumy czy stadzie kaczek nie mają tutaj miejsca. O co niby się by ta guma miała wytrzeć? I który samolot przetrwałby przelot przez stado kaczek? Model napewno ma plus ze względu na tematykę. Sporo ludzi deklarowało jego wykonanie po tym jak się ukazał jednak galerii jak na lekarstwo. Merytorycznie raczej tak jak koledzy wspomnieli, z resztą ten egzemplarz dosyć dobrze powinien być udokumentowany.

Śmieszny samolot, wygląda trochę jakby go ktoś wdepnął. Na zdjęciach wygląda, że linie wyszły Ci bardzo fajnie. Tylko Twój komentarz wskazuje że coś z nimi kombinowałeś. Za to oponki mogłeś trochę równiej namalować

Wpisujesz tak: [img=http://i1354.photobucket.com/albums/q686/Tomasz_Wadi_Bienasz/DSC05758_zps16b639cc.jpg] I wychodzi tak:

Przede wszystkim ogranicz ilość zdjęć. Wybrać kilka najlepszych to też sztuka. Na Twoim blogu prędzej przeglądając wyłączy to niż przejrzy choć połowę.