Moses

A temat powinien być w innym dziale, i nawet temat jest w którym można zadać takie pytanie. Clearfix też nie łapie bardzo mocno, ale i tak działa dobrze

Patrząc na fotki, i coś mi się zdaję że szykuje się niezły modelarz. Trzymaj poziom bo wygląda fajnie

Clearfix jest dobrym rozwiązaniem, jednakże widzę wyraźny schodek pomiędzy oszkleniem dziobu a kadłubem, a nie sądzę aby łoś miał takie grube obramowanie oszklenia

Hehe obawiam się że masz rację, aczkolwiek ktoś wspominał że przetarg rozpisany jest pod tą maszynę. Pażyjem uwidym

Chyba żeś się pośpieszył z malowaniem. Z tego co widzę przy owiewce na dziobie będzie trochę szlifowania, szpachlowania.

Dzięki, dziwne że mi FF tego nie wyłapał :/

Wolno idzie, ale z pozytywnym skutkiem, tablica przyrządów wymiata Jedyne co zauważyłem to drobiny kurzu które osiadły po polakierowaniu, i trochę za gęsta farba.

Dlatego najlepszym wyborem byłby pod tym względem T-50, mający i komputery i systemy uzbrojenia tożsame lub zbliżone do eFa

Kasa + czas a jednak na maszynach tych dobrze by było aby nasi piloci mogli ćwiczyć też atakowanie celów a nie sam pilotaż

powiem szczerze że jest to minus który dyskwalifikuję tą maszynę dla nas :( (jak dla mnie)

Zainteresowanym polecam zaopatrzenie się w nowy numer Nowej Techniki Wojskowej, w której jest artykuł o przetargu, oraz zaprezentowano także inne maszyny LIFT. Ciągnąc dalej temat M-346, jak wyczytałem, maszyna nie została jeszcze zintegrowana z systemami uzbrojeniami, producent czeka na odbiorce który wyłoży na to kasę.

Skromniś Willys wygląda wyśmienicie

Noooo porównanie niezłe. Popatrz sobie na zachodnie i wschodnie Niemcy. No to jesteś w błędzie. Amerykanie dla Afgańczyków kupowali mundury, kamizelki, produkowane w chinach, w amerykańskim wzorze kamuflażu, bo były tańsze niż amerykańskie. Dawali im broń z magazynu która była wycofywana. Mi-8 kupili też dlatego bo Bułgaria czy inne państwo pozbywało się tych maszyn, i były bardzo tanie. SPrecyzuj pojęcie złom? Widzisz dołączyliśmy do paktu który stosuje całkowicie inne systemy, poza tym po tylu latach użytkowania sprzętu z minionej epoki przydałoby się wymienić na nowy, no chyba że chcemy być na poziomie Zimbabwe.

Giberes sądząc po Twoim tonie wypowiedzi, Twoje poglądy na temat maszyn nie są zbyt obiektywne (widzę napiętnowanie made in USA, bllle USA bleee. Może pomyśl jednak że gdyby nie oni to by trochę rzeczy troszkę inaczej wyglądało) A teraz przechodząc do cytowane kawałka Twojej wypowiedzi. KUPILI amerykanie, ZA ICH PIENIĄDZE maszyny nie dlatego że są dobre (gratuluje pomysłu na dorobienie sobie ideologii), tylko dlatego że w kraju tym infrastruktura jest przystosowana do obsługi tego typu maszyn. Natomiast wprowadzanie maszyn zachodnich wiązało by się z modernizacją maszyn lotniskowych, więc z większym kosztami które USA musiały by ponieść by wyposażyć INNY KRAJ Paniał?

Panie modzie, niech pan mod przerzuci to do tajników bo to przydatny temat może być.

giberes a co ma piernik do wiatraka? Pozatym sądzę że są większe problemy niż to czy kamo jest malowane w Polsce czy w USA

Hehe poniosło ich z tą ceną

Arturze z szybkością 308 winchester Protaktory zareklamuje w ekipie Jak dla mnie zajebista robota i zaoszczędzone 10$ co do wykorzystania kalek, materiał jest teraz czas na szukanie źródła historycznego, natchnienia, materiałów,i skończenia rozpoczętych projektów jak się coś ruszy w tym temacie pojawi się info na forum.

sio

Bzdura w sensie że największym atutem samolotu bojowego jest naddźwiękowść. uzbrojenia radzieckiego. Czy Su może przenosić uzbrojenie amerykańskie? raczej nie. więc na wała nam to? Cała unifikacja uzbrojenia poszła by w PIS. I tutaj masz wyjaśnienie dlaczego ruskie jest bleee. Z mojej strony to wszystko na dziś. bo później nie będzie zrozumiałe co napiszę Czuwaj!

Nie uszkodzisz, jeżeli zostanie polakierowane sidoluxem, co było wspominane na co drugiej tego tematu

Jesli już mowa o adapracji nowego szkleniowego na bojowy, to mimo wszystko sądzę, że tu zdecydowanym atutem jest naddźwiękowa prędkość T-50. Co z tego, że będzie możliwość zabrania dużej ilości powdiweszeń na jeden wylot, skoro samolot z maksymalną masą startową i z silnikami z niewielkim nadmiarem ciągu będzie po prostu łatwym celem. Ależ bzdura! Maszyna szturmowa nie powinna byc właśnie poddźwiękowa (raczej prędkość max powinna oscylować w okolicach 1M) i tak maszyny tego typu wykorzystywane są dopiero w przypadku uzyskania panowania w powietrzu. Bez tego zamiast przenosić uzbrojenie ATG muszą zabierać środki do obrony przed innymi samolotami.

A ja jestem ciekaw kiedy nasze forumowe Diamentowe Jacki zrobią wspólną wystawkę tego co stworzyli. Może być niezła gratka

No weź przestań jak coś takiego mógłbym stwierdzić P.S. Gifty z prędkością pocisku wystrzelonego z M1 już dotarły do mnie

Nooo muszę powiedzieć że noo