Solo

A chętnie popatrzę, bo czekam na dostawę mojego F-100D Trumpetera, tylko że w 1:48.

Model ukończony. Serdecznie dziękuję wszystkim za porady i wsparcie, szczególnie Spitonowi i mcrecowi1962 oraz Cezaremu. Bez Was byłoby trudniej. Robota przy tym modelu była czystą przyjemnością i myślę że sporo się przy tym modelu nauczyłem, ale tez widzę jak wiele jeszcze nauki przede mną. W każdym razie: te dwa miesiące to był czas świetnej zabawy i ciężkiej pracy. Zapraszam do galerii.

Po ponad dwóch miesiącach pracy miło mi zaprezentować gotowy model myśliwca przechwytującego F-102A firmy Meng. Robota była czystą przyjemnością, zabawy w waloryzowanie było co niemiara, a malowanie też sprawiło mi sporo frajdy. Mówiąc krótko: zabawa była przednia. Jestem zadowolony z malowania, waloryzacji komór podwozia i przedziału uzbrojenia, podobnie jest z waloryzacją kabiny i owiewki (na samym końcu dorobiłem mechanizm podnoszenia owiewki). Mam nadzieję, że model spodoba się także i Wam.

Rób ze mną tego F-100, właśnie zamawiam to paskudztwo wyglądające jak rekin wielorybi.

Tak, zauważyłem to i jestem zaniepokojony, bo na żywo nie dostrzegłem tego. Gdy wrócę do domu to sprawdzę i ewentualnie będziemy operować pacjenta...

Samolot paskudny, ale zdjęcia i model świetne, jak zwykle. Co ja tu więcej będę pisać... Ale zrób teraz jakiś ładny samolot, co?

Jak to? Kolejne dwa F-104 zrobiłeś??

No i gotowe. Skończone. Jutro zrobię ostateczną "inwentaryzację" i na jej podstawie pewnie jakieś drobne poprawki trzeba będzie zrobić. Ale model jest ukończony. Fajna to była praca, bo Meng zrobił piękny model, znakomicie spasowany, poza małymi wyjątkami. Praca nad czymś takim to przyjemność. Serdecznie dziękuję wszystkim doradzającym w tym warsztacie, ze szczególnym uwzględnieniem Spitona i mcrecka1962. Dodatkowe podziękowania dla Cezarego za mnóstwo rad i dokumentacji. A tutaj Delata Dagger w promieniach zachodzącego nad nim Słońca...

Chyba tak było: dotknięcie pędzelkiem nasączonym Leveling Thinnerem usunęło ten paskudny nalot.

Wie ktoś może co to jest to białe na środku i w bocznych wnękach? Zrobiło się to jakoś tak po położeniu lakieru półmatowego i nie wiem jak to usunąć... Malować nie da rady, bo pomaluję także przewody. Chyba tylko washem to pobrudzić mogę żeby jakoś wyglądało...

A o co chodzi z tą historią?

Co za arcydzieło, po prostu brak słów. No ale u Ciebie to już norma, więc nie ma się co produkować...

Umyśliłem sobie, że skoro będę teraz robić F-100D, czyli jeden z najpaskudniejszych i najgroźniej wyglądających myśliwców z okresu zimnej wojny, to fajnie byłoby go wyposażyć w bombę atomową, szczególnie że zestawowe uzbrojenie w tym modelu nie jest jakoś specjalnie interesujące. Zacząłem więc rozglądać się z nuklearnym uzbrojeniem do maszyn NATO. Udało mi się znaleźć tylko następujące bomby, które był przeznaczone do przenoszenia przez maszyny F-100: Mk-28 B-61 i B-83: W związku z tym mam pytania: - czy są jeszcze na rynku dostępne inne modele takiego rodzaju uzbrojenia w skali 1:48 (Eduard ma fajną bombę, ale rosyjską, innych niestety nie znalazłem)? - czy montując takie uzbrojenie w modelu, powinienem uwzględnić jakieś realia techniczne, typu specjalny pylon lub coś w tym typie? Czy wystarczy po prostu kupić taką bombę, pomalować i zamontować?

Dla mnie też, nie będę jeszcze bardziej cieniować zacieków na skrzydłach, bo i tak ledwie je widać. Pionowe zacieki zlikwidowałem w ogóle. Może jeszcze dodam coś tu i tam, ale chyba na tym zakończę brudzenie tej maszyny i przeje do montażu.

Trochę się męczę z tymi smugami, sami oceńcie jak to wychodzi.

W oczekiwaniu na jasnego washa do smug, zrobiłem: - wycieniowałem nieco paseczki, mam nadzieję że nie za mocno, oraz dodałem chyba trochę za mocny zaciek: - a tu kadłub z drugiej strony: przyciemnienie paseczków oraz zacieki na ogonie (na górze i na dole). Zostawić?

Spiton, a weź mi jeszcze wyjaśnij, jak robisz zdjęcia na białym tle, że w efekcie krańce kadru nie robią Ci się szare, jak u mnie?

No ale teraz to już naprawdę za późno na poprawki. Zresztą nie ukrywam, że mi się po prostu robić tego spodu od nowa nie chce, szczególnie że ja lubię takie mocne linie podziału.

Sęk w tym, że nie bardzo wiem co chcę osiągnąć, tak próbuję trochę po omacku Coś tam gdzieś widziałem, zapamiętałem, teraz usiłuję odtworzyć, ale sam nie potrafię wyartykułować jak to ma wyglądać, zasadniczo. Ogólnie chodzi o to, żeby skrzydła na górze nie były takie gładkie i proste, żeby tam coś było, jakieś lekkie smużenie, zabrudzenia, smużenie choćby w celu uzyskania efektu światłocienia. No sam nie wiem, Dlatego pytam o opinie i bardzo pożądam porad.

Zaczynam się złościć, bo nie za bardzo wychodzi mi to brudzenie, teraz na górze skrzydeł. Zobaczcie co zrobiłem testowo na jednym skrzydle i oceńcie, czy tak to robić, czy poprawiać jakoś. A jeśli tak, to jak?

Ten model jest w pytę dobry! Zachęcam do głosowania na konkurencyjnym forum na zdjęcie modelu karambolisa: http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=9&t=70881

Przez pewien czas do waloryzacji używałem cyny od 2 mm do 0,25 mm. Owszem, jest niezwykle plastyczna, ale to jej wada. Praktycznie nie da się jej ułożyć, żeby jej solidnie nie pogiąć. 0,25 mm rwie się zaś w rękach i jest to naprawdę męcząca zabawa, żeby z tego drutu zrobić coś sensownego. Zdecydowanie lepszy jest drut miedziany, który na mój gust jest dużo lepszy od cyny, a do tego bardzo plastyczny. Ostatnio kupiłem sporo drutu jubilerskiego w różnych kolorach, dzięki czemu odpada stres malowania pędzelkiem wszelkich kabli i przewodów.

Masz przerób.

W realu zabrudzenia są bardzo brązowe, trochę takie jakby lądujący DD wjechał w szalet publiczny.

A jakie te druciki sobie zamówiłeś?