Mierzu

Diorama wymiata swoim wykonaniem. W życiu nie powiedziałbym, że to 1/72.

Brud, smród. TO LUBIĘ!

Przepraszam za OT. Rafał? Co jest? W 20 postach, w różnych tematach niemal to samo.

To koniecznie poczytaj o tej technice. Jest bajecznie prosta. A Twój Tiger wygląda naprawdę dobrze, szczególnie na tych ostatnich zdjęciach.

Na początek dobry, ale ten aerograf to podróba japońskiej Iwaty. Łatwo go uszkodzić niż wspomnianą wyżej Ultrę. Można bardzo szybo ukręcić gwint dyszy, trzeba go całego rozkładać do czyszczenia, ma słabe gumowe uszczelki, które szybko się zużywają, więc dozbieraj troszkę więcej kasy i kup Ultrę.

Miałem na myśli to, że będzie pracował non-stop gdy aerograf będzie pracował. A o to Tobie chodziło. Mi to w ogóle nie przeszkadza. Przecież nie maluję aerografem non stop.

Mylisz się bo ten samoczynnie się wyłącza.

Dozbieraj trochę kasy i śmiało kupuj aerograf Ultra ( patrz kilka postów wyżej), kompresor może być ten: http://allegro.pl/mini-kompresor-modelarski-mar-ad-4000-i3642141221.html

Nie do końca się z Tobą zgadzam jak i się okazuje z samym autorem pracy również. Gruz koło budynku nazwijmy kościoła może przecież pochodzić z innego budynku stojącego obok, którego autor nie umieścił na planie. Nie widzę również niczego dziwnego w tym, że latarnia jest zamontowana na budynku. Nigdzie przecież nie jest powiedziane, że to kościół czynny. Może był używany do innych celów niż religijnych. Tak ja to widzę.

Dla mnie gdy to skończysz, to murowany kandydat na dioramkę roku. SERIO! Mnogość detali i ich pomalowanie POWALA!

Dla mnie CUD! Nawet same ruiny bez pojazdu wyglądałyby zjawiskowo.

Nie owijamy w bawełnę Twitch. Na modelu kolegi nie ma właściwie washa, tam gdzie on powinien być. Przez to model jest płaski. Szkoda, że nie posłuchałeś wcześniejszych rad i nie zrobiłem modulacji kolorów.

Nawet nie zastanawiaj się i bierz Ultrę. Ma teflonowe uszczelki, dyszę samocentrującą. Prosty do rozłożenia , umycia. Żeby go popsuć, trzeba mieć naprawdę "talent".

Ja bym jednak preferował wiszące na murze ogłoszenie w języku francuskim:"Sprzedam nie używany karabin francuski, raz tylko rzucony."

Piękna winetka, ale słowem nie wspomniałeś o tej cudownej zieleni, jakiej to firmy, jakie rodzaje użyłeś do robienia scenki.

No właśnie, na stronie sklepu brak informacji o PayPal, a kartą kredytową za żadne skarby nie zapłacę.

Kolejny świetnie wykonany model w Twoim wykonaniu.

Świetnie wykonane malowanie i brudzenie.

luckymodel.com

Najlepiej white spirit firmy Talens.

Zapewne był za gęsty. Trzeba było go zmywac white spiritem nawet czystym bez farby. Bodajże Artur Wałachowski również kładzie wash olejny na akryle bez sido. Śmiem twierdzić, że wash a'la KFS jest łatwiejszy do opanowania dla laika, niż np. wash punktowy. Poza tym przed nałożeniem washa wskazanym byłoby zrobienie filtrów, które kładzie się na matową powierzchnię, która w rezultacie położenia na nie filtrów robi się półsatynowa lub satynowa,a na to śmiało można kłaść wash bez żadnych zabezpieczeń. Oczywiście nie jest błędem położenie washa na gładką powierzchnię, ale po co sobie komplikować?

Zeby moc usunac z matowej farby wash;jak wniknie w matowa fakture jest bardzo ciezko usunac nadmiar. Edit;no chyba ze farba bazowa jest conajmniej satynowa. Nonsens! Wash olejny na akryle można kłaść spokojnie i można go spokojnie ścierać. Cały myk właśnie polega na tym, żeby jednak na modelu( po jego starciu) pozostał on w zagłębieniach i również ( w minimalnej ilości) na płaskich powierzchniach w formie nazwijmy to cieni, zabrudzeń, zmieniając lekko kolor bazowy. Nie wiem, czy widziałeś jak wash kładzie ( bądź kładł) KFS, wówczas zobaczysz, że jesteś w błędzie.

A po co kłaść Sidolux pod wash? Zakładając, że malujesz akrylami, a wash robisz olejny, nie ma potrzeby kładzenia sido. A wash się nie chciał rozlewać, bo może zalałeś wszystko sido.

Przyklejać je do kół klejem. Zwisy można uformować suszarką do włosów, nagrzewając je i szybko schładzając wodą. Oczywiście nieumiejętne używanie suszarki może się skończyć...

Gdzie ty tam widzisz wash?