Mikele

Temat nie umarł, zbierałem siły na tę nierówną walkę: Pierwsza z instalacji niemal kompletna, kilkanaście dupereli zostało do doklejenia i choć tyle będzie z głowy. Przy Malowaniu kolektora ppoż. Farba mi popłynęła więc trzeba to zamalować z aerografu i położyć czerwony na nowo. Co mnie podkusiło z tym silnikiem...

No zdecydowanie lepiej, dzięki To już zdjęcia z emerytury w Lublinku? Celowników w kabinie nie widać. Lim-5P miał dokłądni taki sam kokpit jak MiG-17PF?

Ta dolna rycina wygląda na Su-15. Ta na górze, w stosunku do Su-9 ma dodatkowy sztuczny horyzont po prawej stronie od celownika, więc prawdopodobieństwo duże.

Internety twierdzą, że w Su-9 tak, czy (i jakie) zmiany w stosunku do Su-11 to nie wiem: http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234981649-problems-with-trumpeter-148-su-9/

Reflect. Tu nie chodzi o to, ile zajęło, bo jak już ktoś usiadł to zrobił od początku do końca. Tylko że dużo było głosów, że ankieta jest (za) bardzo rozbudowana czy wręcz, że zniechęcała niektórych do oceniania modeli w ogóle. Twoje obawy, że część kategorii może być pokrzywdzone, jakkolwiek rozumiem powody, tak uważam, że są zbyt wielkie. W każdym dziale na forum jest ruch, więc i chętnych do oceny się znajdzie sporo. Powiem nawet, że w ten sposób oceniających sumarycznie będzie więcej, w sensie głosów w każdej z kategorii. Jak ktoś będzie chciał ocenić modele we wszystkich kategoriach to i tak to zrobi. Na zasadzie dowolności. Przymus jednak zniechęca.

Jakieś pomysły, co to były za kolory zanim szlag je trafił?

Galeria na forum mi umknęła, a model na żywo gwarantuje opad kopary.

Czyli typowa gehenna Po wpisach widzę, że podejście masz zdrowe do swojej roboty. Praca nad starannością to dobra droga

Ile masz lat, jak długo się bawisz w modelarstwo i jaki sam masz stosunek do swojej pracy?

Ten F-14 juniora to niejeden model dorosłego chłopa mógłby zawstydzić. Jest potencjał A tak mógłbym mieć w garażu, 1:1. Cudeńka.

Foty z dziś (dużo). Lotnictwo i pancerka. Zdjęcia robiłem dość wcześnie i jeszcze sporo modeli doszło później, kilka naprawdę godnych uwagi. Karambolis8 robił też zdjęcia, więc pewnie uzupełni galerię. Okrętów i dioram nie robiłem, miłośników przepraszam, ale się nie znam ;)

Asceza Na 99% pulpity z przyrządami czarne, wanna szara, fotel szaroniebieski. Wot, eto wsjo ;)

Kawał białego brystolu, A3 czy A2 i chociaż oprzyj aparat czy telefon o coś, jak robisz foto. Bo Ci na słowo trzeba wierzyć, ze jest ładnie

Rób lepsze foty, bo w zestawie z modelem wyglądają jak definicja schozofrenii

Chyba, że chcesz fotel na ekspozycji obok samolotu zrobić ;)

http://fotelkatapultowy.pl/Fotel%20KS-4/Opis/Opis.htm Dobra strona w tym temacie.

Też tak a propos formalności. Było poprzednim razem poruszone, jak już wystartowało głosowanie. Wypadałoby wprowadzić zasadę, żeby nie głosować w kategorii, w której się startuje, a przynajmniej wersja minimum, aby nie oceniać własnego modelu.

Nie, że się uparłem, ale to dość charakterystyczny element wystroju tego czołgu. Pomysł z surfacerem brzmi dobrze. Pójdzie na testy. Dzięki.

Nie no, da się go zrobić, tylko trzeba być czujnym. Pod tą płytę pod kadłubem dobrze będzie wkleić dystanse z cienkiego hipsu i dopiero wtedy pasować sam element, bo jak go wkleisz zbyt głęboko to sama szpachla nie załatwi sprawy. Model jest ok, ale są "momenty". ;)

www.airliners.net SP-EGB http://www.airplane-pictures.net SP-EGB Dodaj sobie te strony do zakładek, przydatne w takich sprawach ;) Góra skrzydeł w całości na kolor burt na wysokości kabiny, dolne powierzchnie ciemnoniebieskie jak ogon. To Ci powinno wystarczyć edit. Nie doczytałem. http://scalemodeldb.com/paint Tu masz przydatną stronę do identyfikowania kolorów na podstawie zdjęcia.

Model udany. Cieniowanie na płatowcu ładne, obicia wyglądają na robione gąbką, i jeśli moje wrażenie jest trafne, to pokazuje wadę tej metody - po wszystkim wygląda jak ślady po gąbce. Nie czepiam się, sam mam takie odczucia do tej metody, co skłoniło mnie do przerzucenia się na płyny. Co prawda kupiłem niedawno i na razie tylko zdążyłem przetestować na pozostałościach po modelu, ale jest wow. Na końcówkach skrzydeł nie brakuje świateł obrysowych? Podoba misie Jest git, a jeszcze większe wyrazy uznania za kończenie modelu po przejściach. Ja takie odkładam do pudła na wieki wieków.

W jakiej skali? 72? Jeśli Italeri kupisz czy Revella to uważaj na spasowanie. Z oszkleniem jest dużo roboty w tych modelach i po kabiną jest duży, "płaski" element kadłuba do przyklejenia, z którym też się trzeba naszarpać, żeby to chciało wyglądać. Chińczyki mogą być pod tym względem lepsze. Ka-50 z Hobby Bossa składał się dość przyjemnie.

Niestety ciągle "chyba", które chcę rozwiać, bo pod skrzydłem są foty właśnie z 2 i 8, choć w tekście jest i o 3 i 7, więc prawdopodobieństwo znaczne. Niemniej jednak, nie uwierzę, póki nie zobaczę. Dzięki. Edit. Znalazło się, co prawda pod turkiem inne belki, ale jest, co ma być: Te same belki pośrdeniczące, łapane do przednich węzłów, żeby tył belki z rakietą zmieścił się przed klapolotką. Case closed.

Czym (posypka) zrobić powierzchnię antypoślizgową na Merkavie w 1:72

Porzebuję kilka dobrych ujęć na mocowanie belek LAU-127 pod skrzydłem w konfiguracji powietrze-powietrze. Belki w punktach 3 i 7 są montowane na tę samą belkę pośrednią co w punktach 2 i 8?