Hawker Hurricane -z gwiazdowym silnikiem Hobby Boss 1/72

[spiton]

W modelarstwie chyba najbardziej lubię cięcie piłą i przerabianie. Malując zbiorniki dodatkowe do Shindena odrzutowego, jakby przypadkiem odpiłowałem przód od garbuska... i tak jakoś samo poszło ,-))

 

 

 

Czemu tak ?

Szturmowiec z silnikiem gwiazdowy jest lepszy od wrażliwego silnika rzędowego ,-))

 

Nie mam jeszcze pojęcia w jakim malowaniu będzie. Sugestie mile widziane ,-))

[greatgonzo]

Jaki silnik?

[spiton]

Pierścień jest zrobiony z dwóch pierścieni B-17. Zmieści się pod nim wszystko ,-))

[letalin]

 

Nie mam jeszcze pojęcia w jakim malowaniu będzie. Sugestie mile widziane ,-))

 

Białogwardyjski?

[Tromp]

B-17? Nie za bardzo odleciałeś?

Ja bym proponował prototyp alter-hurry'ego z konkursu na przyszły samolot myśliwski dla RAF. Czyli Bristol Mercury VIII lub IX pewnie, i owiewka silnika z Gladiatora może?

[Solo]

Zrób z silnikami rakietowymi.

[letalin]

B-17? Nie za bardzo odleciałeś?

Ja bym proponował prototyp alter-hurry'ego z konkursu na przyszły samolot myśliwski dla RAF. Czyli Bristol Mercury VIII lub IX pewnie, i owiewka silnika z Gladiatora może?

 

Silnik B-17 był b.podobny od stosowanych w ZSRR gwiazdowych silników Szwetsowa. Jakiś ślad do białogwardyjskiego produkowanego na Syberii Uragana Mk.IIC.

[tombie01]

przepraszam bardzo - ale chciałbym zapytać kolokwialnie - "co chciał powiedzieć poeta" - 'o co chodzi??????????????

[greatgonzo]

Pierścień jest zrobiony z dwóch pierścieni B-17. Zmieści się pod nim wszystko ,-))

 

A w temacie mojego pytania?

[djack]

Nie mam jeszcze pojęcia w jakim malowaniu będzie. Sugestie mile widziane ,-))

A może zrób Ruskiego? Z jakimś napisem typu "Śmierć faszystom" albo "Dar kołchozu w..."?

[spiton]

Myslałem o Ruskim, ale jako stary rusofob, a obecnie rosyjski agent trochę się mityguje. Rozważam tez Australie albo Finlandie ,-))

 

Gonzo. Ciebie nie zamierzam bajerować. Idea powstała błyskawicznie i jeszcze szybciej została zamieniona w czyn. Bardziej dopasowywałem dostępne w pudle osłony silnika niż zastanawiałem się nad porządnym "politycal fiction". Idea jest taka, ze Merlin to deficytowy towar, a "garbus" to gówno nie myśliwiec, i powstała idea zaopatrzenia go w jakiś dostępny silnik gwiazdowy i przerobienia na szturmowiec.

[greatgonzo]

W scenariusz Ci się nie mieszam. Ciekawi mnie po prostu wybór silnika. A jak już się dowiemy, to zaciekawi mnie, czy się faktycznie zmieści, ale na długość .

[spiton]

Na długość to luzik. Za tym pierścieniem będą jeszcze żaluzje. Rury wydechowe tez będą kozackie ,-)) Jak ja lubię takie przeszczepy !!!

[letalin]

. Rozważam tez Australie albo Finlandie ,-)).

 

Fińczyki mieli fantazję i smykałkę do kombinowania. Znowu może być motor Szwetsowa. Zdobyczny. Chociaż mocy będzie trochę brakować. Jakbyś mu jeszcze dodał turbosprężarkę od B-17, to może by polatał. Tylko skąd ją wziąć w Finlandii?

[greatgonzo]

A to nie przeciąłeś go na ścianie ogniowej?

[spiton]

Grzesiu, szturmowikowi sprężarka na c.. potrzebna jest ,-))

 

Gonzo. To jest hobby boss. Grubośc ścianki 3 mm ,-))Uciąłem przed ścianą ogniową ,-)) Po to, żeby mieć na czym lepić green staffem ,-))

Ale luz. Stary Pitoń to zawodowy inżynier. Będzie dobrze !

[greatgonzo]

Dobra, powiedz jaki silnik, jak już się zdecydujesz .

[spiton]

znalazłem takie cos :

 

Podoba mi się ,-))

[letalin]

Grzesiu, szturmowikowi sprężarka na c.. potrzebna jest ,-))

 

!

 

 

Świst, gwizd i moc. Samolot stałby się bardziej uniwersalny. P-38, czy P-47 też służyły jako szturmowce i turbiny im nie przeszkadzały.

[greatgonzo]

Przeszkadzały. Nie na tyle jednak, żeby grzebać się w projektach i kontraktach dotyczących samolotu, który i tak przeszedł już do historii. Zresztą, to pozostawały samoloty wielozadaniowe i nikt nie chciał pozbawiać ich pierwotnej roli myśliwców wysokościowych. Ale w misjach szturmowych turbiny były tylko zbędnym balastem.

[spiton]

Obniżyłem grzbiet kadłuba. Dobra widoczność w szturmowcu to jednak moim zdaniem podstawa.

 

[spiton]

[spiton]

Zwrócono mi na bittcie uwagę, ze jak obniżę grzbiet to pogorszy się stateczność. I stad taka modyfikacja. Na razie wirtualna.

Czterołopatowe śmigło jest dla tego, że obniżyłem oś śmigła(silnik gwiazdowy) I czterołopatowe śmigło o krótszych łopatach to jest rozwiązanie tego problemu ,-))

 

Edytowane 3 Lutego 2015 przez Gość

[spiton]

Ogonek chyba będzie taki

 

[letalin]

Zwrócono mi na spicie uwagę, ze jak obniżę grzbiet to pogorszy się stateczność. I stad taka modyfikacja. Na razie wirtualna.

Czterołopatowe śmigło jest dla tego, że obniżyłem oś śmigła(silnik gwiazdowy) I czterołopatowe śmigło o krótszych łopatach to jest rozwiązanie tego problemu ,-))

 

 

Skoro osiągi nie są ważne, to może daj mu stałe podwozie, odpowiednio wyższe?

Wejdzie wtedy fajna duża bomba na wyrzutniku. W środku ciężkości.

 

Płetwa jest w stylu Hawkerów. Patrz na Tempesta, który właśnie taką płetwę dostał. Może ciut mniejszą.