Beriew Be-4 (KOR-2) 1:48 Mars Models

[BRAVO112]

to byl tylko zart, bo lodka wychodzi rewelacyjnie

[Rafał B]

20 minut temu, pulemiot napisał:

 Jest to niestety czynność uzależniająca.

Uzależniająca od uzyskania efektu końcowego jak u Ciebie na modelu, czy może chodzi Ci o to, że się uzależniłeś i teraz wszystko wokół siebie drapiesz?!

Oczywiście żartuję, choć powyższe Twe stwierdzenie zabrzmiało cokolwiek dwuznacznie

Twój Beriew natomiast podoba się i to bardzo

[pulemiot]

W dniu 3.03.2024 o 22:19, Rafał B napisał:

Uzależniająca od uzyskania efektu końcowego jak u Ciebie na modelu, czy może chodzi Ci o to, że się uzależniłeś i teraz wszystko wokół siebie drapiesz?!

to drapanie uzaleźnia - chce się go więcej i więcej.

 

powoil napieram i raportuję postęp prac:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[zaruk]

Fajny jest.

Jeśli mógłbym na coś wskazać, to na intensywny kontrast ożebrowania na dolnej powierzchni skrzydeł z otaczającą go materią (być może to było płótno, a zabieg malarski ma imitować jego ugięcia i naprężenia). Jest on na tyle mocny, że u mnie wywołuje wrażenie nienaturalności. Niewykluczone, że stonowanie go poprawiłoby sytuację.

[pulemiot]

Trzeci raz czytam Zaruk Twoją wypowiedź i przyznam, że powinni Cie wziąć na szkoleniowca dla dyplomatów i negocjatorów  

A tak na poważnie - jak patrzę własnymi oczami na model w świetle dziennym, to mi się wydaje, że nie ma kontrastu i zaznaczenie jest delikatne. Za to jak popatrzę na zdjęcie, to "jestem skłonny przyznać, żę Twój wywód został oparty na solidnych przesłankach"  Czyli po naszemu - masz rację. Taki poziom kontrastu aż "wyje" Wieczorkiem odpalę aerograf i pojedziemy lekkim filterkiem raz, drugi, trzeci. Stonujemy ten makijaż 

Edytowane 2 Kwietnia przez pulemiot

[zaruk]

Jeśli w realu jest dobrze, to nie poprawiaj. 

[pulemiot]

W dniu 2.04.2024 o 17:28, zaruk napisał:

Jeśli w realu jest dobrze, to nie poprawiaj. 

Przeanalizowałem sytuację. Możliwe są dwa wytłumaczenia:

1. Algorytmy siedzące pomiędzy obiektywem aparatu mojego telefonu, którym robię zdjęcia, a ekranem tegoż telefonu podbijają kontrast, żeby uczynić obrazki bardziej atrakcyjnymi.

2. Różnica w patrzeniu na obiekt. Już tłumaczę: jak patrzę w lustro podczas golenia, to widzę postawnego faceta z dużą klatą szerokim podbródkiem, no może  z lekko przerzedzonymi włosami. Generalnie OK. Tymczasem, oglądając zdjęcia rodzinne widzę raczej łysiejącego brzuchatego gościa z konkretnych drugim podbródkiem. Raczej nie OK. 

Wydaje mi się, że patrzę na mój model z czułością i ta czułością nakłada mi pewien filterek na jego odbiór. Niedoskonałości zostają zmiękczone, a te co bardziej udane fragmenty wychodzą na pierwszy plan.

Dlatego widzę, że warto fotografować, można wtedy zobaczyć swój model z innej perspektywy i może nieco bardziej "obiektywnie".

 

Mowing on:

Zamaskowałem, kolor bazowy rozcienczyłem i poszedłem delkatnym filtrem.

Oprócz tego dołożyłem od siebie zaczep do ustrojstwa zewnętrznego  startu silnika. 

 

 

 

Edytowane 7 Kwietnia przez pulemiot

[BRAVO112]

29 minut temu, pulemiot napisał:

obiektywem aparatu mojego telefonu, którym robię zdjęcia, a ekranem tegoż telefonu podbijają kontrast, żeby uczynić obrazki bardziej atrakcyjnymi.

i dlatego nowe smartfony maja  po 8 objektywow....

[M.A.V.]

[zaruk]

Bardzo ładny zaczep.

Rozwiązaniem problemów z postrzeganiem własnej osoby może być fotografia rodzinna podczas golenia. Niełatwe logistycznie, ale dysonans percepcyjny powinien zniknąć. 

[Albatros]

W dniu 7.04.2024 o 16:13, pulemiot napisał:

Przeanalizowałem sytuację. Możliwe są dwa wytłumaczenia:

1. Algorytmy siedzące pomiędzy obiektywem aparatu mojego telefonu, którym robię zdjęcia, a ekranem tegoż telefonu podbijają kontrast, żeby uczynić obrazki bardziej atrakcyjnymi.

[…]

Dlatego widzę, że warto fotografować, można wtedy zobaczyć swój model z innej perspektywy i może nieco bardziej "obiektywnie".

Dokładnie tak jest, jeżeli fotografujesz w formacie .jpg to zdjęcie jest obrabiane przez algorytmy aparatu, podbijany jest kontrast i mikrokontrast, nasycenie, ostrość itd… aby zdjęcie wyglądało lepiej.  Dodatkowo ekrany i telefonów i popularnych laptopów także są zaprojektowane tak, aby obraz był ładny, a nie prawdziwy. Sposobem na uniknięcie tego jest fotografowanie w formacie RAW i samodzielna edycja zdjęcia (choć aby zbliżyć się do rzeczywistości i wiernego odwzorowania dochodzi jeszcze kilka czynników, które trzeba wziąć pod uwagę). 
 

Co do popularnego stwierdzenia, że „makro jest wrogiem modelarza” to ja z kolei mam zupełnie przeciwne zdanie, zdjęcia modelu pozwalają mi wyłapać rzeczy do poprawki i bardzo pomagają w ocenie wykonanej pracy.

Edytowane 8 Kwietnia przez Albatros

[pulemiot]

Tak jak się umówiliśmy, przygasiłem nieco kolorem bazowym kontrast na płóciennych powierzchniach.

Dorobiłem szyny RO 80,  z których odpalano rakiety. zamontowałem po dwie na każdym skrzydle pozostawiając miejsca na montaż pozostałych dwóch. Dorobiłem kable do odpalania rakiet i wyciąłem prowadnice w szynach.:

 

 

 

 

 

Na zamontowanie czeka też SzKAS:

 

 

 

jutro czeka mnie walka ze światłąmi pozycyjnymi. 

Edytowane 28 Kwietnia przez pulemiot

[zaruk]

Świetna robota.

[barszczo]

Pięknie, detal fantastyczny .

[M.A.V.]

[pulemiot]

Światła pozycyjne wystrugane (podziękowania dla producenta szamponów Farmona za transparentne zielone i czerwone butelki):

 

 

lampki zamontowane:

 

 

 

 

 

 

To był ostatni etap konstrukcji. Dziękuję za otrzymane  wsparcie, uwagi, wskazówki i zapraszam do galerii: