Gaz Tigr i inne MRAP w działaniach w Ukrainie

[Bartosz Ciesielski]

Leopard 2A4

[Bartosz Ciesielski]

Kamaz po dachowaniu 

[Bartosz Ciesielski]

[bulik58]

7 godzin temu, Bartosz Ciesielski napisał:

 

Ten pierwszy to jest BMP-3 , a ten  drugi pojazd wygląda na koparkę samojezdną?

Challenger 2 z dodatkowym pancerzem listwowym

i Stryker M1126

Bradley M2 w rej Awdijewkii

ukraińskie bloto

https://packaged-media.redd.it/na1pyz9cilhc1/pb/m2-res_854p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1707573600&s=6a90ebb3597ca8b4047ed0b5fef2361c606e873d#t=0

Wloska M-109L

M-113 z nową wieżyczka

Scimitar-2 , pojazdy tego typu mają trafić na Ukrainę

 

ośnieżony Tygrys w klatce

 https://packaged-media.redd.it/jrk6m0amuqhc1/pb/m2-res_262p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1707580800&s=ac220ade5c97ccb85fa83e4e24cba29bfd0ce846#t=0

T-90S mod.2024 z daszkiem z Kontakt -1

https://packaged-media.redd.it/m2g70d6z5nhc1/pb/m2-res_720p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1707580800&s=003a25cf051429f1edb89cacd4de56c8f19b8861#t=0

[Bartosz Ciesielski]

T 62 

[Bartosz Ciesielski]

Ukrainska Dana i ciekawostka że od 2022 roku donsłużby w wojsku wróciło 30 tys ckm Maxim 

[Bartosz Ciesielski]

T 62 i wóz ewakułacyjny FR 

[bulik58]

Pzh 2000

uszkodzony M142  Himars ładowany do An-124

Rosomak

ukraiński T-80

https://packaged-media.redd.it/dr1ecmg49shc1/pb/m2-res_480p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1707699600&s=cf4506edf6dfa3d25523a4115998a3658a8b2f23#t=0

 

To jest ten T-62

 

Танки. История и современность. Btvt.info

 

 

 

 

[Bartosz Ciesielski]

Są dwa uszkodzone Himarsy jeden z fotki @bulik58on jest podziurawiony odłamkami drugi pojazd tego typu najechał prawdopodobnie na minę oba wozy ewkułowane do naprawy. 

Fotki zrobione przy rozladunku samolot nie wracał pusty zabrał na poklad 6 pozjazdów 

[Adams M1A1]

18 godzin temu, Bartosz Ciesielski napisał:

T 62 i wóz ewakułacyjny FR 

 

 

 

Niemożliwe. Ten pojazd na podwoziu T55 wygląda całkiem jak nasz WZT1 bo pewnie jest to jego pierwowzór czyli BTS2 produkowany w latach 60-tych ubiegłego stulecia. Naprawdę z nimi kiepsko skoro wyciągają aż takie zabytki, ale widać że pojazd jest po sporym remoncie bo ma zainstalowane fartuchy z kostkami pancerza reaktywnego i pancerz emocjonalny  dospawany do błotników, sporą robotę robi też ten zainstalowany reflektor Myślę że będzie to spore wsparcie dla walczącej niezwyciężonej armii.

[bulik58]

1 godzinę temu, Bartosz Ciesielski napisał:

Są dwa uszkodzone Himarsy jeden z fotki @bulik58on jest podziurawiony odłamkami drugi pojazd tego typu najechał prawdopodobnie na minę oba wozy ewkułowane do naprawy. 

Też czytałem o tym iż ten pojazd zostal uszkodzony, ale pojawiły się już komentarze iż Ukr zwraca te pojazdy amerykanom z dodanym znakiem zapytania. Jakoś pismaki muszą zarobić na swoje utrzymanie

[bulik58]

10 minut temu, Adams M1A1 napisał:

 

Różnego rodzaju daszki, grille, pancerze mniej lub bardzie śmieszne i emocjonalne są montowane na różnych pojazdach ale nie widziałem jeszcze na pojazdach typu ,, Ładunek 200,,  lub ,,Gruz 300,, 

[Adams M1A1]

2 minuty temu, bulik58 napisał:

Różnego rodzaju daszki, grille, pancerze mniej lub bardzie śmieszne i emocjonalne są montowane na różnych pojazdach ale nie widziałem jeszcze na pojazdach typu ,, Ładunek 200,,  lub ,,Gruz 300,, 

Janusz można by napisać że wszystkie ich pojazdy powinny mieć zamiast tej ich literki "Z" napis Gruz 200/300.

[Bartosz Ciesielski]

Znalazłem 3 fotki wozu z uszkodzeniami po odłamkach zwraca uwagę fakt że pojazd ma pozaznaczane trafienia 

[Grzes]

Coś im się nie przyjął znak rozpoznawczy wzorowany na Win 11 i zdecydowanie wolą się wzorować na znakach ich idoli sprzed 75 lat

[Shilka (Robert T.)]

Witam

Śmiejecie się Panowie z zastosowania Bts-2 przez Rosjan  a kilka linijek wyżej pokazujecie Maximy używane przez Ukraińców.  Jakby nie patrząc to bts i tak jest nowoczesny niż Maxim. 

[wprzybylak]

1 godzinę temu, Shilka (Robert T.) napisał:

Jakby nie patrząc to bts i tak jest nowoczesny niż Maxim. 

Ale to jest Ukraiński Maxim, słuszny i przez swoją słuszność lepszy. Przy okazji pamiętam komentarze o ruskich taczankach jak sprzed stu lat i cóż teraz nie ma śmieszków. Ktoś nawet z podekscytowaniem opisywał bodaj w D24 jak to Ukraińcy modernizują te zabytki.

[TAW]

Ależ Panowie, każda broń, która jest w stanie zrobić krzywdę drugiej stronie jest na wojnie użyteczna. Można drzeć łacha z tych T-55 i Maximów, ale w określonych sytuacjach są w stanie zrobić to do czego zostały stworzone dawno dawno temu. I tak sobie myślę dlaczego niby jedni czy drudzy nie mieliby korzystać w tym konflikcie z archaicznych broni? T-55 wiadomo, swoje lata świetności ma dawno za sobą, nie ma żadnych szans w konfrontacji z nowoczesnymi czołgami, ale  czy właśnie w ten sposób jest tam wykorzystywany? Czy idzie do natarcia na szpicy? Zapewne jest wykorzystywany jako mobilne wsparcie artyleryjskie z drugiej linii i pewnie często też okopane. I mają tego w "magazynach" pewnie w tysiącach sztuk i do tego zapas amunicji i części zamiennych to chcą to zużyć w obecnym konflikcie. Czy czekanie na to, aż zgniją byłoby lepszym rozwiązaniem tylko dla tego żeby nie narażać się na śmieszność? To samo z tymi Maximami - jeśli tylko trafi tam gdzie trzeba to też jednego mniej, choć może nie pójdzie tak łatwo jakby to był jakiś nowoczesny wynalazek. Jak jest z tymi pancerzami emocjonalnymi to nie wiem. Najpierw stosowali Rosjanie i były śmichy chichy, potem Ukraińcy i stoicki spokój, a w ostatnim konflikcie w Stefie Gazy widziałem też na bardzo zaawansowanym sprzęcie bardzo profesjonalnej armii izraelskiej, więc tak sobie myślę, że chyba ma to jakiś sens skoro się to tak rozpowszechnia. Jedyne czego tylko nie jestem w stanie zrozumieć to okładanie kostkami ERA kabin ciężarówek. Chyba że użytkownicy wychodzą z założenia, że jak odejść to z hukiem.

[giberes]

Mądrego to i dobrze poczytać 

[bulik58]

3 godziny temu, Shilka (Robert T.) napisał:

Witam

Śmiejecie się Panowie z zastosowania Bts-2 przez Rosjan  a kilka linijek wyżej pokazujecie Maximy używane przez Ukraińców.  Jakby nie patrząc to bts i tak jest nowoczesny niż Maxim. 

Czyli jak sam widzisz pokazujemy minusy obu stron konfliktu, a co do uśmiechów traktujemy temat na luzie bez spiętych pośladków  i tego podejścia życzymy innym .

Edytowane 12 Lutego przez bulik58

[bulik58]

Godzinę temu, TAW napisał:

 

TAW postaram się ci w kilku zdaniach odpowiedzieć. 

Potrafisz sobie wyobrazić np. sytuację gdy amerykanie wyruszają na wojnę z Abramsem a już po roku działań  o niskim natężeniu, bo nie można tej ,, Operacji Specjalnej ,, porównać do konfliktu pełnoskalowego jakim była np. II wś. i przechodzą na pojazdy typu M47, M-48 ? Bo właśnie tego typu pojazdy są rówieśnikami T-54/55 , ten pierwszy powstał  w 1945 , produkowany od 1946 do 58 , a drugi powstał w 1958 . Wielu pamięta defilady na placu czerwonym gdzie Rosjanie chwalili się nowymi pojazdami , nazywali siebie 1 Armią Świata i ta sama armia w krótkim czasie okazała się być kolosem na glinianych nogach . Czy te czołgi walczą w pierwszej linii , pamiętając o artykułach w prasie , filmikach rosyjskich w których opisywano i pokazywano modernizacje jakim ma ten sprzęt być poddany to trudno uwierzyć aby miały pełnić obowiązki ruchomej artylerii ,z  resztą straty jakie poniesiono w artylerii czy broni rakietowej są nie porównywalne ze stratami w broni pancernej . To wszystko razem spowodowało iż wiele osób śmiało się na widok  wiekowych pojazdów gdyż często przed wieloma laty sami używali podobnego sprzętu , pancerza z desek , daszków lub klatek podobnych do tych w których trzymają np. kury. Czy w konflikcie w Strefie Gazy widziałeś te daszki zamontowane na M-50/51  lub transporterach opancerzonych typu M19 ? Jeśli dobrze się przyjrzysz to zobaczysz iż sprzęt który jest pokazywany i to zarówno sprawny jak i uszkodzony czy też zniszczony należy do obydwu stron  konfliktu trudno więc posądzać kogokolwiek o sprzyjanie tej czy innej stronie. A co każdy sądzi o tym konflikcie osobiście to jest jego sprawa osobista i nikomu nic do tego .

 

P.S. Panom krytykom którym przeszkadza używanie laika pod śmiesznym zdjęciem , komentarzem, chciałbym przypomnieć iż niektórzy z was sami często go umieszczacie np. pod czyimiś wypowiedziami , i to nie dlatego iż były śmieszne , tylko dlatego iż Wam nie odpowiadała ich treść . 

 

[Adams M1A1]

3 godziny temu, wprzybylak napisał:

Ale to jest Ukraiński Maxim, słuszny i przez swoją słuszność lepszy. Przy okazji pamiętam komentarze o ruskich taczankach jak sprzed stu lat i cóż teraz nie ma śmieszków. Ktoś nawet z podekscytowaniem opisywał bodaj w D24 jak to Ukraińcy modernizują te zabytki.

Widzisz towarzyszu jak zwykle masz słuszność , ale jak zwykle nie do końca. Sprzęt pancerny starzeje się o wiele szybciej i jakiś sprzęt który jeszcze niedawno był użyteczny i przydatny teraz z łatwością może być zwalczany za pomocą  broni p.panc. którą dysponuje piechota, myślę że czołgi z rodziny T54/55, T62 czy też T72 a nawet te najnowsze  mogą być i są zwalczane  za pomocą rakiet Javelin czy chociażby Stugna P , co wyraźnie było widać podczas rajdu kacapów 2 lata temu gdy ich zagony pancerne zostały powstrzymane właśnie za pomocą ręcznej broni p.panc. Co innego jest z bronią strzelecką  która zasadniczo  przeznaczona jest do zwalczania siły żywej, tutaj sytuacja jest zupełnie inna, pocisk kal. 7,62mm wystrzelony z ponad 100-letniego ckm-u Maxima ma odpowiednią energię aby przebić z dużej odległości kamizelkę kuloodporną czy hełm z kevlaru (których i tak ta kacapsaka armia nie posiada za wiele, paradując w stalowych "orzeszkach" i spleśniałych mundurach w kamo "flora")  , a prosta i idiotoodporna konstrukcja jest tutaj tylko atutem ( w końcu wszystkie armie I wojny światowej używały różnych mutacji tej konstrukcji) jedynym minusem jest tutaj masa broni ale to nie ma znaczenia przy montowaniu jej na pojazdach czy w stałych stanowiskach obronnych, dodatkowo jest chłodzona cieczą co też przy tym zastosowaniu jest jej dodatkowym atutem gdyż nie trzeba zmieniać lufy i można cały czas dalej prowadzić skuteczny ogień aż do skończenia taśmy, eliminując kolejne fale nacierającego mięsa armatniego czyli  mobbików i innych byłych zeków , zauważ że w wielu konfliktach zbrojnych na całym świecie dale używane są zarówno kbk Mauser 98,  LeeEnfield  czy chociażby  PPSz-a  jak też wszelka  inna broń strzelecka rodem nawet z  I-szej wojny światowej...

[OLO]

Atak było fajnie ,zamiast się cieszyć że mozna zrobić kolejną wariację starego czy nowe sprzętu . To walka na noże czy to ma sens czy nie . Na szczęście mie nam o tym sądzić i oby tak zostało. Panowie więcij luzu puki jeszcze można i nie rozwalcie tego wątku jak każdego innego tematu na tym forum ,pozdrawiam i miłego wtorku OLO.

[wprzybylak]

17 godzin temu, Adams M1A1 napisał:

Widzisz towarzyszu

Po raz kolejny piszę, że nie jestem twoim towarzyszem, zwracaj się tak do tych, którzy nimi na prawdę są. Znowu piszesz bez zrozumienia tekstu na, który odpowiadasz. Nie twierdzę, że Maxim nie będzie zabijał, będzie i to bardzo skutecznie. Natomiast jest on równie przestarzały teraz jak i dwa lata temu, kiedy co poniektórzy darli łacha z Rosjan, którzy ich używali. Jak widać to czy sprzęt jest nowoczesny/przestarzały/zabytkowy decyduje nie użyteczność tegoż sprzętu, ale kto go używa. Jest wiele przykładów korzystania z różnych pojazdów, czy też innego uzbrojenia delikatnie mówiąc wiekowego przez obie strony.

[bulik58]

21 godzin temu, Adams M1A1 napisał:

 

Adam ty tak tym słowem ,, Towarzyszu,, nie szafuj na prawo i lewo bo aby uzyskać to miano wielu musiało przelewać krew i oddało swoje życie.

P.S.Towarzysz – słowo oznaczające kolegę, przyjaciela lub sojusznika. W dawnej Polsce wyraz ten posiadał szczególne znaczenie w kontekście wojskowym i oznaczał członka towarzystwa, żołnierza

zdobyczny T-90M

 

ukraiński Rosomak

ukraiński Senator oddziału specjalnego przeznaczenia Omega

ukraiński T-80 i Kipri

https://packaged-media.redd.it/pmyvdlt44eic1/pb/m2-res_262p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1707861600&s=e5b88f1b73eea10562d9dd9ae19a4913f463c9b1#t=0

ukraiński AS-90

https://packaged-media.redd.it/g68azx2mv6ic1/pb/m2-res_1280p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1707861600&s=3bb6ba9bbd5679e2b46346c588543466ad578dfc#t=0

uszkodzony ukraiński T-64BV

 https://packaged-media.redd.it/lixvjhpoi0ic1/pb/m2-res_854p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1707872400&s=2943b052e67f2a1345d19d0efb9e098dc3d6ab07#t=0

 

 

rosyski BMP-3 z daszkiem anty dronowym na wieży i przedzialem kierowcy

rosyjski  Buk-3M

https://packaged-media.redd.it/nycqlly8r3ic1/pb/m2-res_1280p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1707868800&s=e071daf8f198677fdba8a1b750e95b568cbdf674#t=0

Zniszczony rosyjski radar 9S36M systemu obrony powietrznej 9K317M Buk-M3: na polu w pobliżu wsi Novoaleksandrovka - w obwodzie ługańskim, 36 km od wschodniej linii frontu, luty 2024 r.

 

transport 40 T-72 czołgów  wylądował w Libii , pojazdy różnej wersji np. B,M wyglądają na świeżo pomalowane , niektóre były holowane

https://v.redd.it/w84qzinhf9ic1

Edytowane 13 Lutego przez bulik58