IBG 35083L Pz.Kpfw. II Ausf. a2 (Limited Edition) - recenzja o którą nikt nie prosił

[Pan_Cerny]

Przed Wami długo zapowiadany i trochę opóźniony z dystrybucją - wczesny panzer II

  

Ponieważ jest to model z serii limitowanej, to jest zapakowany w białe pudełko ozdobione tylko sylwetką boczną pojazdu.

 

Bok pudełka jest okraszony zdjęciami gotowego modelu, sklejonego i zmalowanego przez kol. Flachentego.

 

Pudło jest większe od dragonowskiego zawierającego inną "dwójkę". Tak więc batalia o lepsza ekspozycję w sklepie jest już wygrana przez naszego zawodnika.

Edit. Pudełko jest tak szerokie że nie mieści mi się w pomocniku biurka gdzie zwykle upycham modele w toku. Dragony, MiniArt'y i AFV mieściły się tam bez problemu

 

A w pudełko całkiem sporo luzu, tak więc nie musiało być aż takie wielkie. Osobiście lubię ten sposób pakowania, czyli sztywna dolna część i miękka góra. Dół się pakuje do góry i otrzymuje się w tej sposób wygodną szufladkę do przechowywania elementów w czasie składania modelu.

Ciekawe, że część ramek jest w zgrzewanych torebkach a część w strunowych.

 

Zestawienie ramek (bez gąsienic, kalkomani i elementów PE).

Rozczłonkowanie i sposób aranżacji ramek bardzo przypomina te z modeli MiniArt'a.

 

Wersja Limited różni się od wersji Ordinary dodatkiem ludzików i lufkami od Mastera.

Ludziki są od MiniArt'a (35191), czyli te:

 

Wg pierwotnego założenia są one dedykowane do Pz.IV.  Do tej dwójki są dodane trochę na siłę. Szczególnie tego z zimnym łokciem będzie ciężko gdzieś wpasować.

 

W instrukcji są opisane jako Francja 1944

 

Ludki jak ludki, nie ma się co nad nimi rozwodzić.

 

Ciekawsze są lufki. Zawierają elementy toczone i drukowane. Te elementy drukowane są naprawdę ładne i delikatne. Pewnie wcześniej czy później pojawią się jako osobny zestaw do waloryzacji "dwójek".

 

A tak wygląda zestawowe uzbrojenie. Tragedii nie ma.

 

Kalkomanie by Techmod.

 

I zestawowe blaszki. Ta górna, zawierająca listwę zawieszenia jest grubsza.

 

Gąsienice w modelu są ogniwkowe, pracujące, mocowane na wcisk. Ich odlew w postaci drzewek przypomina te z modeli MiniArt'a i Border'a.

 

Kanały wlewowe są dosyć grube a same ogniwa delikatne, więc będzie sporo pracy przy ich odcinaniu i oczyszczaniu.

 

I wróćmy jeszcze do detali samego modelu. Na górze IBG na dole Dragon (Ausf. C)

 

Dragon po prawej. IBG nie ma tych wzmocnień wewnątrz kadłuba aczkolwiek nie przewidziano doń żadnego wnętrza wanny. Model ma tylko wnętrze wieży.

 

Dragon po prawej.

 

Zestawienie wież różnych producentów: Tamiya (Ausf c-C), IBG (Ausf a2, b), Bronco (Ausf D), Dragon (Ausf A-C).

Wieża IBG nie zawiera żadnych śladów śrub mocujących wyposażenie w jej wnętrzu. Ale zarówno wieża Tamiyi, Bronco jak i IBG ma rancik dookoła otworu wejściowego, który występował w oryginale. W Dragonie tego nie ma.

 

I jeszcze widok od środka wież.

 

Ogólnie patrząc po elementach składowych wież, to wygląda to tak, jakby wieże Bronco i IBG wyszły spod ręki tego samego projektanta modeli. Więcej tu elementów wspólnych niż różnic. Ale o tym więcej podczas budowy.

 

 

Mimo że kadłub modelu jest pusty to właz kierowcy jest odlany razem z płytą. Szkoda.

 

Tu porównanie kół IBG z kołami Brach Model (konwersji dowolnego modelu Pz.II do wersja Ausf.b)

 

Osłona wentylatora. Na żywo nie wygląda tak źle aczkolwiek trzeba będzie ją przy malowaniu czymś zapuścić, żeby wydobyć efekt 3D. Kto wie, może się pojawią jakieś drukowane zamienniki dla bardziej wymagających.

 

W osłonie jarzma można zrobić otwarte przesłony.

 

I jeszcze instrukcja. Na razie takie nijakie fotki, na dnach podepnę lepsze skany.

 

 

 

 

Dziękuję za uwagę. Jeśli podobała Ci się moja recenzja i chciałbyś wesprzeć ich powstawanie, to powiedz żebym sobie kupił czarną kawę.

 

 

 

Edytowane 17 Czerwca 2023 przez Pan_Cerny
Uzupełnienie informacji

[jonathan]

Kuszący zestaw.
kilka rzeczy do lekkiej poprawy, ale wygląda to nieźle.

[M.A.V.]

4 godziny temu, Pan_Cerny napisał:

 Jeśli podobała Ci się moja recenzja i chciałbyś wesprzeć ich powstawanie, to powiedz żebym sobie kupił czarną kawę.

jak Waćpan ze Ślunska to mogę załatwić mała czarną z dowozem 

[AchtungCancer]

4 godziny temu, Pan_Cerny napisał:

Rozczłonkowanie i sposób aranżacji ramek bardzo przypomina te z modeli MiniArt'a.

 

 

Z wieżą i górą kadłuba w jednej części? MiniArt podzieliłby na osobne płyty a potem zaczął kombinować jak podzielić jeszcze bardziej Po ich Panzer IV i Stugach jestem przekonany, że jeszcze nie powiedzieli w tej kwestii ostatniego słowa.

[Paweł Czarnocki]

Zacny Marku wspaniała recenzja.  Co tu więcej pisać ?  Pozdrawiam

[Rafał B]

8 godzin temu, Pan_Cerny napisał:

 Jeśli podobała Ci się moja recenzja i chciałbyś wesprzeć ich powstawanie, to powiedz żebym sobie kupił czarną kawę.

 

Czyżby Kaefes zalazł Ci za skórę?!

 

...a recenzja fajna, dzięki

[Paweł Czarnocki]

6 minut temu, Rafał B napisał:

 

Czyżby Kaefes zalazł Ci za skórę?!

 

...a recenzja fajna, dzięki

Recenzja fajna bo recenzent jest super

[Pan_Cerny]

1 godzinę temu, Rafał B napisał:

 

Czyżby Kaefes zalazł Ci za skórę?!

 

Ależ skąd! Kamila znam od tak dawna, że chyba możemy się nazywać kolegami lub co najmniej starymi znajomymi. Lubię jego witrynę a szczególnie podoba mi się ona pod względem graficznym - duże wyraźne zdjęcia i tekstu w sam raz. Chciałem się trochę na niej wzorować robiąc tę recenzję. A dzięki tekstowi o kawie chciałem wypaść bardziej profesjonalnie

 

Zacząłem wycinać dwójkę z ramek i mam już pierwsze spostrzeżenia co do tego modelu. Jak mi się jeszcze ich zbierze, to nie omieszkam się tu nimi podzielić.

[enten]

32 minuty temu, Pan_Cerny napisał:

Zacząłem wycinać dwójkę z ramek i mam już pierwsze spostrzeżenia co do tego modelu. Jak mi się jeszcze ich zbierze, to nie omieszkam się tu nimi podzielić.

 

recenzuj na bieżąco bo świeżynka model i gorący temat

[Rafał B]

1 godzinę temu, Pan_Cerny napisał:

Ależ skąd!

 

...dlatego moje pytanie było retoryczne

1 godzinę temu, Pan_Cerny napisał:

 A dzięki tekstowi o kawie chciałem wypaść bardziej profesjonalnie

 

 

Wracając do tematu, chętnie poobserwuję, bo miałem ten model w planach.

[Paweł Czarnocki]

22 godziny temu, Pan_Cerny napisał:

 

Zacząłem wycinać dwójkę z ramek i mam już pierwsze spostrzeżenia co do tego modelu. Jak mi się jeszcze ich zbierze, to nie omieszkam się tu nimi podzielić.

 Marku ?  A T-55 na jakim etapie ?

[Pan_Cerny]

W dniu 12.01.2023 o 19:16, Paweł Czarnocki napisał:

 Marku ?  A T-55 na jakim etapie ?

Siedzi w pudle  Paaaanie, ten model MiniArtu ma pierdylion części. Wycinasz, kleisz, mija miesiąc a tu się okazuje, że dopiero zrobiłeś dolną płytę wanny kadłuba. Wrócę do niego po kilku szybszych modelach.

 

A teraz do rzeczy, czyli do Panzer II.

Dziś o malowaniu.

IGB oferuje trzy schematy malowania, wszystkie z września '39 i wszystkie dwubarwne. Te same malowania są i modelu Limited jak i wersji Unlimited.

Udało mi się namierzyć te wozy na stronach www.worldwarphotos.info i www.wraki39.pobitwie.pl

Na wstępie jeszcze dodam, że model można wykonać w wersji pierwotnej jak i nieco późniejszej, ze stożkowymi wzmocnieniami kół napinających na tylnej płycie.

 

I idziemy do malowań.

 

Malowanie 1

 

Na zdjęciu z tyłu widać, że wóz ma stożkowe wzmocnienia. Widać też numer wozu na tylnej płycie tuż pod wieżą. Tego numeru nie ma na kalkomaniach. Zdjęcie jest niskiej jakości i nie mogę stwierdzić czy na tyle wieży jest biały krzyż czy ponownie numer wozu.

 

Ciekawe że był jeszcze inny Panzer II o tym numerze, ale tym razem to już była wersja Ausf.b, którego możemy rozpoznać po wylocie powietrza tuż za drzwiczkami silnika.

 

Malowanie 2

 

Do niego mamy takie zdjęcia.

Niestety nie widać tyłu kadłuba, więc nie wiem jak tu wygląda sprawa ze stożkami i numerem na tyle nadbudówki. Z boku kadłuba podstawa przeciwlotnicza, której nie ma w modelu.

No i wiadra!

 

Malowanie 3

 

Tu mam tylko jedno zdjęcie oryginału. Tył jest wielką niewiadomą.

 

Oczywiście, konia z rzędem temu co się na tych archiwalnych zdjęciach dopatrzy dwubarwnego malowania. Tj. nie przeczę, że go nie ma, ale po prostu ja go nie widze.

EDIT 17.06.2023

Znalazłem jeszcze inne zdjęcia wozu nr 45.

Po pierwsze te samo co wyżej ale kolorowane. Czy poprawnie, to nie wiem, ale fajne.

 

Oraz te:

 

 

 

 

Dzięki ostatniemu zdjęciu, wiemy już że ten pojazd miał stożki wzmacniające na tylnej płycie. I że nie posiada podstawy przeciwlotniczej na prawej burcie.

 

Tak więc to jest jedyny model, z trzech proponowanych, który możemy wykonać prosto z pudła, bez dodatkowych inwestycji.

 

cdn.

 

A tu odsyłam do budowy:

 

Edytowane 17 Czerwca 2023 przez Pan_Cerny

[M.A.V.]

@Pan_Cerny - dzięki  !  to teraz po kawusi      

[caughtinthemiddle]

Pomijając wskazane braki (304 jest ewidentnie z tej samej kompanii, więc zapewne też miał numer na tylnej płycie), to mam wrażenie, że w 345 i 304 cyfry '3' powinny mieć symetryczne brzuszki, tj. dolne zakończenie powinno mieć tę samą długość, co górne. Projektant kierując się zdjęciem zapewne chciał dociągnąć je do tej samej wysokości, co dolna krawędź poprzeczki w '4', z czego jedynie wynika, że rzeczona poprzeczka w '4' jest najwyraźniej za wysoko. '5' w 345 też ma zresztą sporo za wysoko pociągnięte dolne zakończenie, co widać w odniesieniu do pozostałych cyfr.
Ja na zdjęciu 345 z motocyklem krzyż z tyłu wieży widzę, aczkolwiek mam wrażenie, że jest nieco mniejszy niż na ilustracji w instrukcji; podobnie zresztą rzecz się ma z 304, ale to akurat zmalować samemu łatwiej niż nałożyć kalkomanię.

Edytowane 13 Stycznia 2023 przez caughtinthemiddle

[Cypis]

Pozwalam sobie wkleić tutaj wstępną analizę modelu wykonaną przez jacky PAQUIS , człowieka który na Panzer II "zjadł zęby". Najpierw tekst po angielsku , potem tłumaczenie (niedoskonałe) przez translator google.

"Hello to all
I just got the little model of IBG
It is clean and well moulded.
I'm not sure if it's a good model or not, but it's going to take a lot of work and attention to put it together.
There are some mistakes.

The first and most serious are on the undercarriage.
The track is too wide and has to be replaced by an early panzer I track.
The spacer to widen the undercarriage must not be fitted.
The rear support wheels and tensioning wheels are the correct model but will need to be made thinner to fit the new track.
The front sprocket's armoured bell is not the right model. On the Ausfu pz this bell is earlier of the panzer I type
The period drawings are not clean and clear, but the sprocket will have to be moved closer to the body to respect the alignment with the track.
The bottom of the rear was not understood it is not a sheet metal but a housing for the bottom of the fan.
On the Ausf panzer all the turret hatches are identical. The first hatches have a dent but no slot
and the crowbar is too big.

My big regret is that the mudguards (which are clean) are pierced everywhere and cluttered with fixings which limit
this model to the Polish countryside.
Goodbye exotic a1 and a3 prototypes!

But we are modelers 
A
at work.
Jacky...

 

cześć wszystkim
Właśnie dostałem mały model IBG
Jest czysty i dobrze uformowany.
Nie jestem pewien, czy to dobry model, czy nie, ale złożenie go będzie wymagało dużo pracy i uwagi.
Jest trochę błędów.

Pierwsze i najpoważniejsze znajdują się na podwoziu.
Gąsienica jest zbyt szeroka i musi zostać zastąpiona wczesną gąsienicą pancerną I.
Nie wolno montować elementu dystansowego poszerzającego podwozie.
Tylne koła podporowe i koła napinające to właściwy model, ale będą musiały być cieńsze, aby pasowały do nowej gąsienicy.
Pancerny dzwonek przedniej zębatki nie jest właściwym modelem. Na Ausfu pz ten dzwon jest wcześniejszy z typu Panzer I
Rysunki z epoki nie są czyste i wyraźne, ale koło zębate będzie musiało zostać przesunięte bliżej nadwozia, aby zachować wyrównanie z torem.
Spód z tyłu nie został zrozumiany to nie jest blacha tylko obudowa do spodu wentylatora.
W czołgu Ausf wszystkie włazy wieży są identyczne. Pierwsze włazy mają wgniecenie, ale nie mają szczeliny
a łom jest za duży.

Bardzo żałuję, że błotniki (które są czyste) są wszędzie podziurawione i zagracone mocowaniami, które ograniczają
ten model na polską wieś.
Żegnajcie egzotyczne prototypy a1 i a3!

 

Dodatkowo link do stronki Jacky Paquis

https://jackypaquis.fr/en/elementor-1233/

 

Edytowane 17 Stycznia 2023 przez Cypis

[meser262]

 

Pozdrawiam

Krzysztof

[Pan_Cerny]

Panowie, dziękuję za Wasze uwagi.  Mam swoje przemyślenia co do gąsienic, ale z przeniosłem się z nimi do wątku warsztatowego. 

W tej youtube'owej recenzji bardzo mi się spodobało zdanie, że to model wypuszczony 15 lat temu  Zgadzam się z nim. Niektóre rozwiązania w tym modelu są doprawdy zastanawiające - jakby kogoś projektującego do tej pory samoloty zmusili nagle do zrobienia czołgu. I ten ktoś w nerwach przejrzał swoje zasoby, a potem niesklejone modele syna i na ich podstawie wziął się za projektowane tego panzera.

[Cypis]

Wstawiam link do analizy modelu pod kątem zdjęć Pz II Ausf.a2 używanych w Polsce . Z analizy wynika , że koła i gąski są dobre , bo są po modyfikacjach jakie miały te czołgi użyte w Polsce . Błędna jest natomiast obudowa skrzyni biegów. 

https://www.tapatalk.com/groups/missinglynx/pz-ii-a-2-from-ibg-models-t333759.html?view=unread#unread

[Pan_Cerny]

W dniu 31.01.2023 o 03:04, Cypis napisał:

Wstawiam link do analizy modelu pod kątem zdjęć Pz II Ausf.a2 używanych w Polsce . Z analizy wynika , że koła i gąski są dobre , bo są po modyfikacjach jakie miały te czołgi użyte w Polsce . Błędna jest natomiast obudowa skrzyni biegów. 

https://www.tapatalk.com/groups/missinglynx/pz-ii-a-2-from-ibg-models-t333759.html?view=unread#unread

Czyli potwierdzają się moje przypuszczenia co do kół i gąsienic, że te zestawowe są ok.

Natomiast zaskoczyli mnie ta przekładnią, nie dopatrzyłem się na zdjęciach tego cienia wskazującego jej inny kształt. Co więcej, to nawet nie jest osłona przekładni, bo tam nie ma przekładni

Znaczy się, trzeba wymodelować taki stożek jak w Pz. I.

 

[Cypis]

Takie są przypuszczenia , że po modyfikacji Pz II Ausf.a2 miał cały mechanizm wewnątrz kadłuba . 

 

[Cypis]

2 godziny temu, Pan_Cerny napisał:

Znaczy się, trzeba wymodelować taki stożek jak w Pz. I.

 

Albo poczekać na wersję Pz II Ausf.b i zobaczyć co tam będzie.

[JanuszF]

11 godzin temu, Pan_Cerny napisał:

Natomiast zaskoczyli mnie ta przekładnią, nie dopatrzyłem się na zdjęciach tego cienia wskazującego jej inny kształt. Co więcej, to nawet nie jest osłona przekładni, bo tam nie ma przekładni

Znaczy się, trzeba wymodelować taki stożek jak w Pz. I.

 

Ja bym sobie odpuścił,  praktycznie jest to niewidoczne, a możesz sobie stworzyć problemy z geometrią i zniechęcić się.

[JanuszF]

 Firma zareagowała

Edytowane 16 Maja 2023 przez JanuszF

[M.A.V.]

31 minut temu, JanuszF napisał:

Firma zareagowała

i taką postawę to ja szanuje  

[Pan_Cerny]

W dniu 16.05.2023 o 20:42, JanuszF napisał:

 Firma zareagowała

Dokonałem zakupu

Jak tylko przyjdą to zrecenzuję.

I pójdą do pz.kpfw.II ausf b (IBG),, bo ausf a praktycznie skończyłem.