JagdPanzer IV kontra SU-100

[czak45]

KW skończony, czas na nowy już dawno zaplanowany projekt.

Koncepcja całej dioramki polega na pokazniu dwóch bardzo porównywalnych pojazdów, produkowanych przez różne państwa.

Pojazdy wizualnie są bardzo podobne i są końcowym etapem ewolucji niszczycieli czołgów z II W.Ś.

Akcja scenki to wiosna, Węgry 1945 r.

 

Plan:

-dwa pojazdy

-słup telegraficzny

-może drzewko

 

 

JagdPanzer IV L/70

(tutaj wielkie podziękowania dla kolegi Rollingstonsa od którego ten model dostałem. Dostałem w formie nagrody i uznania dla mojej twórczości modelarskiej)

 

 

I malowanie z zeszytu Militaria:

 

 

Su-100

 

 

Malowanie. Może to zaznaczone?

 

 

Pozdrawiam.

Ps. Czekam na sugestie i uwagi, bo potem będzie za późo

Edytowane 6 Lutego 2009 przez Gość

[JŚ]

Zwracasz uwagę na kwestie merytoryczne (zgodność pojazdu + malowanie)??? Pytam, bo Jagdpanzer którego budujesz to nie ten sam co w zeszycie Militarii.

[Tomek Mroczkowski]

Koncepcja całej dioramki polega na pokazniu dwóch bardzo porównywalnych pojazdów, produkowanych przez różne państwa.

 

Niemieckim odpowiednikiem dla SU-100 był raczej Jagdpanther

[czak45]

Dzieki za exspresowe odpowiedzi, dały mi troche do myślenia.

Pozwolicie, że troszke wytłumacze.

bo Jagdpanzer którego budujesz to nie ten sam co w zeszycie Militarii.

Wiem, że to L48, a nie L70, ale z tego co czytałem to wnioskuje, że wozy L48 i L70 mogły znajdować sie w jednej jednostce. L48- weteran, L70- nowe uzupełnienia. Co by nie debatować to malowanie to bardzo mi się podoba, choć mocno odrealnione jest. Ale to koniec wojny był i do tego jeszcze oddział SS.

Malować tak czy nie?

Niemieckim odpowiednikiem dla SU-100 był raczej Jagdpanther

Może troche, źle się wyraziłem pisząć:

dwóch bardzo porównywalnych pojazdów

Może podobnych, a nie porównywalnych.

Wiem, że SU-100 miał większą armate.

Ale.

Oba pojazdy zbudowane były na najpopularniejszych podwoziach czołgów używanych w tych armiach, niemal identyczne wymiary, pochylone płyty, długie lufy bez hamulcy.

I dlatego taki pomysł, pokazania takich niby "bliźnizków"

JagdPanthera inaczej by się prezentowała w takim porównaniu wizualnym.

A zreszta:

 

 

 

 

I dlatego wizualnie mi nie pasuje, napewno za wysoka, co w moim przekonaniu niszczy cale wrazenie wzrokowe.

Pozdrawiam.

[JŚ]

Malować tak czy nie?

To oczywiście Twój wybór i Ty decydujesz. Kamuflaż jest naprawdę bardzo ładny.

Ze swojej strony podam coś takiego, jest tam kamo dla JP IV L70 z Węgier (dokładnie po prawej u dołu nr.333) :

 

http://www.jadar.com.pl/armo/72410/imagepages/armo72410_instr02.html

 

I dlatego wizualnie mi nie pasuje, napewno za wysoka, co w moim przekonaniu niszczy cale wrazenie wzrokowe.

To prawda i wizualnie niezbyt, ale też technicznie, gdyż Jagdpanther przewyższał pod każdym względem Su 100, więc chcąc ukazać porównywalne (podobne) pojazdy użycie JP IV jest zrozumiałe.

[czak45]

Dzięki za plansze, ale jednak zdecyduje się na to "moje" malowanie, które już od dawna chodzi mi po głowie.

 

użycie JP IV jest zrozumiałe.

 

 

Troche przeróbek i zmian własnych.

Po malowaniu pewnie niewiele osób to zauważy.

Jeśli chodzi o tylny błotnik, to podciełem troche tą sprężyne, bo wydaje mi się, że ona nienaturlnie odstaje.

Dla porównania obok błotnik bez tego zabiegu.

 

I fotka mojego modelarskiego stołu.

 

 

Pozdrawiam.

[PiterATS]

ale też technicznie, gdyż Jagdpanther przewyższał pod każdym względem Su 100, więc chcąc ukazać porównywalne (podobne) pojazdy użycie JP IV jest zrozumiałe.

 

Pojęcie względne.

[JŚ]

Jeśli chodzi o tylny błotnik, to podciełem troche tą sprężyne

W 1/35 wykonałbym to z drucika, ale w 1/72, bo muszę pamiętać, że o tej skali mowa to ciężkawo będzie, ale dobrze, że coś kombinujesz... Czarku, nie widziałem zestawu JP IV w 1/72 dlatego zapytam czy płyty pancerza osłaniające silnik (nie chodzi mi o ekrany boczne) wykonane są z plastiku czy z blaszki, bo jeśli z plastiku to warto by je wymienić na cienką blaszkę np. po piwie. Łatwa robota, a daje ładny efekt. Jeśli chodzi o kamuflaż, jako że zdecydowałeś się na ten z JP IV ausf. F, to może warto by usunąć ten numer 111 i pozostawić już sam krzyż?!

Mógłbym znać ogólną koncepcję diorki, tj. kto będzie ofiarą - znowu Niemiec, czy tym razem suczka???

A tak poza tym, ten model Su 100 jest bardzo fajny, sam się kiedyś napalałem, żeby sobie sprawić jego odpowiednik w 1/35 w wersji Premium, ale w końcu go brakło w wielu sklepach... :(

[mnowogro]

Tę sprężynkę możesz też śmiało wykonać z rozciągniętego kawałka ramki - będzie pewnie lepiej wyglądało niż to co jest teraz.

 

Natomiast co do ustawienia scenki, to moje "gdybanie" ;) by wyglądało następująco:

SU-100 i zdobyczny Jagdpanzer IV z pobieżnie pomalowanymi oznaczeniami przejeżdżają koło niemieckiego wraku.

[czak45]

Dzieki za porady.

Scenka ma wyglądać bardzo banalnie.

JP IV porzucony obok jedzie SU z załoga i może desantem.

Mocne punkty i jednocześnie wyzwania modelarskie dla mnie to:

-malowanie JP 4

-kontras podobnych wozów, różnych armi

-przesychające błoto na JP 4

-figurki poprzerabiane.

-pozostałości zimowego kamo na SU-100 (pierwszy raz, tech lakieru do włosów)

 

Dziś:

Troszkę posiedziałem.

Prace jak widać na zdjęciu.

Model Dragona jest bardzo dobry i przemyślany nawet pod kątem malowania (koła).

Poszpachlowałem też tylną, lewą część przedziału silnikowego. Zrezygnuje w tym miejscu z tej tylnej osłony, tak dla urozmaicenia i kontrastu kolorystycznego.

Jarzmo armaty potraktowane klejem Tamiya i pędzelkiem-druciakiem. (faktura odlewu)

Pozdrawiam.

[MCzarnowicz]

Fajnie wychodzi, świetny pomysł na dioramkę, gratuluję.

 

Powodzenia z lakierem, ja robiłem JPz 4 w takim kamo, dla zainteresowanych chętnie pokaże.

[Gościu]

Model Dragona jest bardzo dobry i przemyślany nawet pod kątem malowania (koła).

dokładnie,jak i składalności

[TankRed1070]

Zaiadam do oglądania. Będzie ciekawie. Niebanalne modele i mam nadzieję coś podpatrzeć bo też mam w (dalekich na razie) planach SU-100 ale to zupełnie inna bajka. Podoba mi się pomysł ze scenką!

NTW: jeśli SU-100 jedzie drogą, to pewno nie jest pierwszy ani ostatni więc na JPIV od strony drogi powinno być sopro kurzu. Przynajmniej ja tak to widzę.

 

Pozdrawiam!

[czak45]

być sopro kurzu

Sporo błota, bo to węgierska błotna wiosna bedzie

Mam nadzieje, ze będzie

[Mierzu]

Dzięki za plansze, ale jednak zdecyduje się na to "moje" malowanie, które już od dawna chodzi mi po głowie.

Skoro nieustalona jednostka SS używać mogła L48 w malowaniu zaprezentowanym przez wydawncitwo militaria, to czemu ta sama nie mogła uzywać L70. Maluj tak jak w książce. Siadam i kibicuję!

Edytowane 17 Września 2008 przez Gość

[czak45]

Błotniki zmęczone troche życiem.

I technika jaką wykonuje spawy z rozciągniętych ramek.

1. Wklejam klejem Tamiya

2. Nożykiem kształtuje wzór spawu + jeszcze raz klej.

3. Gotowe.

A tu robienie otworów pod blaszki ufffff,

Pozdrawiam.

[Gościu]

Błotniki zmęczone troche życiem.

to chyba spodnia strona, ona nie będzie zakryta , może ma być po fikołku i celowo tak robisz ?

[czak45]

Oczywiście, że spodnia i nie będzie jej widać.

[TankRed1070]

Tak, dobrze ścienione błotniki można wyginać niemal jak blachy. Co do wycinania otworów to ja ile się da jadę frezami na mini-wiertarce ale trzeba bardzo uważać. Za to mniejsze szanse wjechania norzykiem w palec...

Świetnie idzie!

 

Pozdrawiam

[czak45]

Właśnie mini wiertarką je scieniowałem, trzeba uważać tylko żeby nie przesadzić z tym cieniowaniem

Natomiast frezów się jeszcze nie dorobiłem.

A paluchy pociete, ale w normie

[balu]

Ja też kibicuję, czekam na malowanie(zwłaszcza zimowe, mi coś nie wychodzi )

 

Powodzenia w dłubaniu

[czak45]

zwłaszcza zimowe, mi coś nie wychodzi

Ja jeszcze nawet nie próbowałem. Oj będzie się działo

 

Odstawiłem JP IV i zabrałem się za SU-100.

Sklejalność taka sobie. Wymaga wielu przemyśleń i pasowań.

Piłowanie okazało się niezbędne. Szpachlowania udaję się unikać

Trochę na temat gumowych gąsek Dragona.

Napewno są grubsze od tych Trumpetera, ale tak samo szczegółowe.

Można je kleić bezpośrednio po wyjęciu z pudełka, natomiast te Trumpetera wymagają zmatowienia (inaczej nie trzymają się plastiku)

O klejeniu:

Przyklejanie gąsek to newraligiczny punkt w budowie modelu.

Ich wygląd ma wielkie znaczenie w ogólnym odbiorze modelu.

W tym przypadku gąski okazały się troszke za krótkie, pomogło delikatne i stopniowe rozciąganie.

Wygłąda to tak.

 

 

A tu widać który pojazd miał większe szanse w bezpośrednim starciu

 

 

I mam takie pytanie.

Jakie błotniki przednie są bardziej odpowiednie? Kwadratowe czy pół okrągłe?

Dodam, że interesująca mnie odpowiedź to: kwadratowe

Pozdrawiam.

[Andrzej_LK]

do wszystkiego na podwoziu T34 świetnie nadają się gąsienice fototrawione Parta - efekt jest dużo lepszy. odpowiedź w sprawie błotników - niestety, raczej półokrągłe (Tank Power vol. XX). chociaż kwadratowe też pewnie przejdą...

[temir 2]

Witam!

W sprawie malowania i błotników SU-100:

Zdjęcie pojazdu w malowaniu jakie masz zamiar zrobić znajduje się w książeczce wydawnictwa Militaria pt. "Czołgi sowieckie 1939-45" str.285. Ze zdjęcia - (choć kiepska reprodukcja ) wynika że pojazd pozbawiony był przednich błotników i nosił mocno pozcierany zimowy kamuflaż.

 

Pozdrawiam!

 

P.S.:

Pozwolę sobie tutaj nieskromnie wlepić linka do mojej wersji tego modelu w takich własnie barwach:

viewtopic.php?t=4574&highlight=su100+dragon

 

Pzdr.!

[TankRed1070]

Gąsienice faktycznie wyglądają jakoś dziwnie ale może po pomalowaniu wszystko się zmieni. A może wziąć plastikowe z zestawu revell-a albo UMa? Koła napędowe i napinające masz jeszcze do rozwiercenia. Fajnie idzie robota.

 

Pozdrawiam