Iwata HP-CS

[raptorf22]

Cześć,

 

mam pytanie czy używacie iwaty HP-cs i podzielicie się opiniami?

Obecnie mam creosa 270 i 266, i wychodzi mi, że 270 leży....stąd myśl zastąpienia 2 sztuk jednym z dyszą 0,3/0,35.

Eclipse to sprawdzona konstrukcja, ale chętnie  poznam opinię większego grona osób.

[robertmodelarz]

3 godziny temu, raptorf22 napisał:

Cześć,

 

mam pytanie czy używacie iwaty HP-cs i podzielicie się opiniami?

Obecnie mam creosa 270 i 266, i wychodzi mi, że 270 leży....stąd myśl zastąpienia 2 sztuk jednym z dyszą 0,3/0,35.

Eclipse to sprawdzona konstrukcja, ale chętnie  poznam opinię większego grona osób.

Mam ten aerograf już ponad 10 lat. Pancerny egzemplarz wart swojej ceny,  raz wymieniłem iglicę no i oczywiście uszczelki. Perfekcyjnie zainwestowane 1 000,00 zł.

[HKK]

21 godzin temu, raptorf22 napisał:

Obecnie mam creosa 270 i 266, i wychodzi mi, że 270 leży.

Czyli wszystko malujesz dyszą 0.5 mm ? I nie masz potrzeby użycia precyzyjnego 270 do detali? Tak w ogóle, to 270 jest bardzo uniwersalny i za wyjątkiem malowania naprawdę sporych jednolitych powierzchni nie ma potrzeby używać niczego innego. Ale skoro już masz 266 to Taki zestaw załatwia Ci niemal wszystkie scenariusze. Masz 2 bardzo dobre aerografy. Zamiana na jeden (obojętnie jaki) będzie krokiem wstecz. Jeśli chodzi o Iwatę HP-CS, to jest bardzo uniwersalny i dobry aero. Ale do malowania precyzyjnego (oraz "typowego") 270 jest lepszy. Ze względu na zaworek MAC oraz  budowę głowicy. A do malowania powierzchniowego 266 będzie lepszy, ze względu na większą dyszę i tym samym łatwość czyszczenia. Ja nie widzę sensu takiej zamiany.

Jeśli rzeczywiście nie widzisz zastosowania dla 270 a do malowania używasz dyszy 0.5, to obstawiam, że niewłaściwie dobrałeś farby albo masz nie do końca optymalną technikę malowania. To nie znaczy, że złą, czy prowadzącą do kiepskich efektów. Po prostu często się zdarza, że opanujemy jakieś narzędzie, czy technikę i jesteśmy zadowoleni z rezultatów, chociaz to samo można by osiągnąć mniejszym wysiłkiem. Jakie modele, w jakiej skali robisz? Jakich farb używasz?

Edytowane Środa o 13:16 przez HKK

[raptorf22]

Cześć,
akurat tak się składa że ostatnie modele  wykończyłem Ps-266, i dosłaownie w kilku plamkach użyłem Ps-270 (ogon w G10).  Nie spodziewałem się że oprócz dużego ładunku farby, dysza 0,5 może też cienkie kreski malować i prawie bez odkurzu.
Przykład1.
https://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=13&t=93232
Przykład 2.
https://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=13&t=92528

 

Także takie efekty jestem w stanie osiągnąć  Ps-266. Opórcz tego widzę że lakier kłądzony 0,5-tką to inna bajka, daje ładną powierzchnię.
Trochę mnie zaskoczyliście że nawet taka Iwata HP-CS wypada gorzej  porównaniu do PS-270 Creosa. Ogólnie poza kiepskim chwytem kątowym , to psikawki jakościowo są na najwyższym poziomie.
Przemyślę to jeszcze, aż takiego parcia na posiadanie Iwaty nie mam, Procon działa bez awarii i to jest dobre.

Co do farb, to Gunze H/Tamiya i firmowe rozcienczalniki.

Edytowane Środa o 19:54 przez raptorf22

[HKK]

12 godzin temu, raptorf22 napisał:

Nie spodziewałem się że oprócz dużego ładunku farby, dysza 0,5 może też cienkie kreski malować i prawie bez odkurzu.

Dokładnie tak, choć nie jest to rzecz powszechnie znana. Zbliżając odpowiednio dyszę do materiału, można zejść do b. cienkiego strumienia niemal każdą dyszą. W rozsądnych granicach. Ale możliwość uzyskania drobnej plamki a możliwość jej komfortowego utrzymania i powtarzalności to inna sprawa. Dodatkowo, im bliżej materiału tym gęstszej farby i/lub mniejszego ciśnienia trzeba użyć. Co nie zawsze jest możliwe ze względu na właściwości farby oraz charakterystyki aero. 

Więc owszem, jak sam pokazujesz da się. Zresztą gratuluję rezultatów. Ale to wymaga ćwiczeń i nieco nieproporcjonalnego wysiłku oraz koncentracji. No i jest okupione większym ryzykiem błędu.

W Twoim wypadku może chodzić o jeszcze coś innego. Otóż zarówno Tamiya X jak i Gunze H to są farby emulsyjne na bazie wody i alkoholowych rozpuszczalników. Ich atomizacja w aero, choć lepsza niż typowych wodnych akryli/winyli nie jest tak dobra jak farb czysto rozpuszczalnikowych, niesłusznie zwanych lakierami. Szczególnie, jeśli używa się dedykowanych, wodnych rozcieńczalników. Więc paradoksalnie, aerograf z większą dyszą może ułatwić malowanie.

Radzę spróbować przesiadki na PS-270 a do rozcieńczania użyć MLT. Być może przekonasz się do takiego rozwiązania. A komfort regulacji ciśnienia przy użyciu zaworka na aero jest wg mnie nie do przecenienia.

Co do nieidealnej ergonomii PS-270 i PS-289 to zgoda. Dla mnie też są trochę przyciężkie i przydługie. Odpowiednikiem Iwaty jest tu HP-CH. Nieco lżejszy, nieco krótszy i ogólnie wygodniejszy od Mr Hobby, choć technologia i precyzja wykonania jest identyczna (ta sama fabryka). Dla mnie on nadal jest trochę za duży jak na moje metody malowania. HP-BH jest dla mnie idealny. Lub CM-B którego używam. Ale ceny są nieporozumieniem.

Edytowane Czwartek o 08:46 przez HKK

[Qz9]

Mam HP-CS z dyszą 0,5 i to jest taki trochę wół roboczy. Okazyjnie kupiona parę lat temu jako używka za niecałe cztery stówki.  To jest seria w której dysza  jest mocowana  na ściskanie z podwójnym stożkiem więc używam do bardziej wrednych farb bo łatwo wyczyścić  Wadą jest tylko to, że trzeba kupić sobie dławik przepływu bo nie ma MACa w korpusie. Ergonomicznie bardzo fajne aero, dobrze wyważone, dość krótkie jak na duży zbiornik i leżące w mojej łapie. Bardzo łatwe do czyszczenia,  stożkowa dysza i jej stożkowe gniazdo w korpusie ułatwia wyciąganie wszelkich paprochów z winyli czy jakichś innych mniej lub bardziej błotnych wynalazków - dysza ma długość jak ją się wyjmie dobrze ponad centymetr i jest za co ją trzymać podczas czyszczenia.  . No i 0,5 super do malowania połyskiem jak robię samochody dla syna to niezastąpione  ( mam PS-290 ale jakoś chwyt pistoletowy mi nie leży)  no i ceny częsci zamiennych jak nie od Iwaty  https://www.aerograf-fengda.pl/pl/p/IWATA-I-604-1-Nozzle-E5-0.5-mm-Eclipse-HP-BCS/6890

Edytowane Czwartek o 13:50 przez Qz9

[arhtus]

Dysza do Eclipsa jest tania tylko ta w wersji 0,5 bo jest wykonana z jednego elementu/materiału. Mniejsze dysze są już droższe, bo to zwykłe "małe" dysze zatopione w tulejce z innego materiału, zapewne tańszego i mniej kłopotliwego w obróbce. 

[raptorf22]

Jasne, no nic biorę Ps-270 w rękę w weekend i będzie testowanie.

Procony mimo tej ergonomii ( choć wielu chwali) są zrobione na najwyższym poziomie. Widać że to made in Japan,   przede wszystkim jest powtarzalność efektów. A Iwata Hp-cs obecnie nowa ok 720 zł,  to PS-289 wypada dużo lepiej z swoimi możliwościami