King Tiger, Dragon, z pudła, 1:35

[author21]

Jest to mój 5 model plastykowy !!!! Zapraszam do oglądania i oceny

 

[skala72]

Super model i super zrobiony, mam tylko jedną uwagę, gąsienice są wszedzie zardzewiałe, nie ma błotka ani zdarć od jazdy, wygląda jak by stał w miejscu od jakiegoś czasy. Może je trochę "zeszlifujesz".

[DBauer]

Nie wiem czy na gąskach sprawnego pojazdu w ogóle może być rdza. Co na to eksperci?

[peter]

Nie wiem czy na gąskach sprawnego pojazdu w ogóle może być rdza. Co na to eksperci?

może ja nie ekspert ale może być

[skala72]

Jak tak popatrzyłem, i pomyślałem (udało się) to bym zostawił tak jak jest, może chłopakom zabrakło wachy i czekają już jakiś czas, teraz można tylko coś zwalić.

[author21]

krawędzie gąsienic sa nieco zeszlifowane. Zdjęcia troche ciemne wyszły - bo przy słabym świetle

[skala72]

Jak w/p. zostaw i już nic nie poprawiaj, bo można tylko sobie krew popsuć.

[tankista17]

Ładny model, świetnie pomalowany, ale te zardzewiałe gąsienice psują cały efekt

[TomaszDudek]

Masz talent jak na 5 model jest świetny.

[author21]

modele nr 6, 7 i 8 są znacznie lepsze, wkrótce zaprezentuje na forum, jak uda mi się sfotografować. Dwa ostatnie (Panther G i Stug II B) zrobiłem z Tamiya w skali 1:48 i uważam tą skalę za rewelacyjną, chyba się przerzucę. BArdzo dobra jakość, sklejalność, w miarę szybko się robi i efekt jest super, mniej miejsca zajmują. Na razie mam 5 modeli w 1:35 i 2 1 1:48, do tego 2 szt w 1:144 i 3 szt karton 1:35. I to cały mój dorobek panzerny

[author21]

Stug III B oczywiście

[jager27]

Model ładny. Kamo jakieś takie dziwne. Zardzewiałe gąsienice to jedna, wielka pomyłka. Ogólnie to mi sie podoba

[Bartek14]

Czym malowałeś??

[author21]

malowałem humbrolami. brudzenie i wash - również hunbrolami. Taka mam swoistą metodę na washa rozcieńczonym humbrolem. Ale efekty mi sie podobają.

[DerPanzersoldat95]

no , nareszcie jakiś model "z jajami", dziękiauthor21 ;)

[mart72]

Nie wiem czy na gąskach sprawnego pojazdu w ogóle może być rdza. Co na to eksperci?

Ekspertem co prawda nie jestem, ale tak na zdrowy rozum ruchome, metalowe części, cały czas eksploatowane, mające kontakt z piaskiem nie mają prawa nosić śladów rdzy. Chyba, że przypadkiem ten tygrys trafił do Birmy w porze deszczowej, no to może by coś takiego mogło się stać Zresztą są tu chyba jacyś byli czołgiści, mogliby się wypowiedzieć.

Poza tym gratulacje!!! Świetnie Ci wyszedł. Żeby mój piąty model tak wyglądał...eeeh

Tym figurkom bym się chętnie bliżej przyjrzał, z daleka wyglądają na nieźle zrobione.

[peter]

[peter]

To zdjęcie ze starego PWM które znajduje sie w temacie rdza na gąsienicach :]

[mart72]

To zdjęcie ze starego PWM które znajduje sie w temacie rdza na gąsienicach :]

Ale kiedy i gdzie zrobione? Zdjęcie kolorowe-małe prawdopodobieństwo, że z czasów II Wojny Światowej, przedstawia najprawdopodobniej zaniedbany eksponat w jakimś muzeum.

[Chudziutki]

KLIK

KLIK

 

Bewup prawdopodobnie przyjechał na pokaz rankiem tego samego dnia co zostało zrobione zdjęcie. Jakby postał jeszcze trochę to świeże przetarcia zniknęły by pod warstwą rdzawego nalotu.

[Boozy]

To zdjęcie powyżej co niby ma udowodnić ?

Też się zastanawiam. Pojazdy były non stop eksploatowane więc wątpie by jakaś rdza się na gąsienicach pojawiła. Być może w miejscach, które nie stykały się z powierzchnią troche jej było.

[DBauer]

Mamy na budowie spycha, gąski mają kolor metalu a nie rdzy obojętnie od pory roku. Zardzewiałe są tylko gąski w magazynie.

[mart72]

KLIK

KLIK

 

Bewup prawdopodobnie przyjechał na pokaz rankiem tego samego dnia co zostało zrobione zdjęcie. Jakby postał jeszcze trochę to świeże przetarcia zniknęły by pod warstwą rdzawego nalotu.

Ten BWP ma pewnie ze trzydzieści lat, parkują go pod chmurką i pewnie nie ma kasy, jak to u nas bywa w wojsku, żeby nim jeździć za często. Raz do roku defilada i parę razy ćwiczenia.

[author21]

Nie wiem czy na gąskach sprawnego pojazdu w ogóle może być rdza. Co na to eksperci?

Ekspertem co prawda nie jestem, ale tak na zdrowy rozum ruchome, metalowe części, cały czas eksploatowane, mające kontakt z piaskiem nie mają prawa nosić śladów rdzy. Chyba, że przypadkiem ten tygrys trafił do Birmy w porze deszczowej, no to może by coś takiego mogło się stać Zresztą są tu chyba jacyś byli czołgiści, mogliby się wypowiedzieć.

Poza tym gratulacje!!! Świetnie Ci wyszedł. Żeby mój piąty model tak wyglądał...eeeh

Tym figurkom bym się chętnie bliżej przyjrzał, z daleka wyglądają na nieźle zrobione.

 

 

Co do gąsek, maja delikatne przetarcia, troche słabe są zdjęcia i nie widać. Figurki sredni poziom, niemniej mnie się podobają, ale moze az do zbliżeń się nie nadają Jedna dłoń np sam dorabiałem, bo brakowało . Może dziś uda mi się zaprezentować modele nr 6, 7 i 8 w moim zyciu (jeśli chodzi o plastyk). Na tym tygrysie sporo potrenowałem i poeksperymentowałem z malowaniem. Generalnie pędzel tylko, kolejna pantera psiknieta nieco aero. Własnego aero nie posiadam.

[author21]

Co do rdzy na gąskach - jesli spychacz (czołg) jeździłby wyłącznie po piasku, żwirze, węglu (elektrociepłownię mam zawodowo za oknem) to gaski są metaliczne. Natomiast rzut oka na koparkę na budowie, glina, błoto, woda, ziemia i jedynie czasem grzbiety lekko wyszlifowane,a tak tomatowy, rdza, błoton agasienicach.