Sturmgeschutz IV (STUG IV) 1:35 Tamiya

Cześć wszystkim,

ostatnio jak zawitałem w M-zone we Wrocławiu zacząłem się zastanawiać - jaka jest różnica w sklejaniu pancerki w porównaniu do samolotu czy śmigłowców. Nabyłem zestaw obowiązkowy: Sherman Firefly, Pantera, Merkava MKI i właśnie STUG IV. Najłatwiejszy wydał mi się STUG więc od niego zacząłem. Być może widzieliście go już na innym forum.

Przejrzałem publikacje i zdecydowałem sięna wersję z frontu wschodniego 2-giej Dywizji Pancernej Heinza Guderiana.

Zestaw: pudło + zimmerit + lufa + broń.

Jak zawsze z góry proszę o konstruktywną krytykę. Oto pierwsza pancerka w moim życiu

Podobają mi się kolory zarówno bazowy jak i kamo.

Całość ładnie stonowana - chyba washem.

Obicia też nie są złe.

Natomiast błoto na ekranach wg. mnie wyszło bardzo słabo.

Chyba lepiej jakby go w ogóle tam nie było.

Tez mi się tak wydaje...

Całość się nieźle prezentuje a tu taki klops.

PS

Mi za pierwszym razem też tak wyszło :P

Figs utopijno niemerytoryczny...

... bo nie z tej epoki ;)

Samo malowanie faktycznie ładne. Te modele to straszne gnioty, więc szkoda oceniać jakość zestawu.

Jedyne w sumie do czego trzeba się doczepić to błoto - faktycznie lepiej, żeby go nie było.

... bo nie z tej epoki ;)

 

Nie, bo nosi mundur ktory nigdy nie istnial, chyba ze na Kolei Wiedensko- Berlinskiej.

Dziękuję za komentarze. Ludzik ogólnie jakiś taki garbaty w zestawie był. Specjalnie nazywam go ludzikiem Co dokładnie uważacie za niepasujące - kolory czy ogólnie mundur?

Co do błota pełna zgoda, akurat ten element jest nie skończony. Model będzie na małej dioramie z Ukrainy.Wówczas będzie to poprawione - przede wszystkim miałka struktura będzie zmieniona. I na przyszłość już wiem co robić inaczej

Podobają mi się kolory zarówno bazowy jak i kamo.

Całość ładnie stonowana - chyba washem.

Obicia też nie są złe.

Natomiast błoto na ekranach wg. mnie wyszło bardzo słabo.

Chyba lepiej jakby go w ogóle tam nie było.

Co do malowania to deko inaczej było. Najpierw baza, potem kamo, potem baza z deko rozjaśniona i bardzo rzadka. Rozpylona na całość. Dopiero potem wash i grubym pędzlem delikatnie airfield dust.

Kolor bluzy. Powinna byc albo w kamuflaz (splitertarn) co oznaczaloby ze zostala uszyta w warunkach polowych przez krawca jednostku co bywalo, albo w kolorze feldgrau, czyli zwykla bluza wojsk ladowych co w przypadku stuga bylo mozliwe ale nie standardowe.

Malowanie mi się podoba natomiast jasne obicia i błoto to słaba strona tego modelu.

Kolor bluzy. Powinna byc albo w kamuflaz (splitertarn) co oznaczaloby ze zostala uszyta w warunkach polowych przez krawca jednostku co bywalo, albo w kolorze feldgrau, czyli zwykla bluza wojsk ladowych co w przypadku stuga bylo mozliwe ale nie standardowe.

zerknijcie na link. czy w takim razie te mundury czołgistów z '43 mają błąd merytoryczny koloru?

http://www.super-hobby.hu/products/German-Tank-crew-1943-1945-552891.html

Stugi nie należały do wojsk pancernych, tylko do artylerii.

Jak na pierwszy model pancerki to naprawde dobrze, tylko te blotko, przy nim widac ze to Twoj pierwszy pojazd pancerny. Powodzenia przy nastepnych pojazdach.

Stugi nie należały do wojsk pancernych, tylko do artylerii.

No przecież! Garbus idzie do przemalowania

Wszystko ladnie, tylko ze figs ma inny typ bluzy niz pancerna. Latwo to poznac chocby po kieszeniach na piersi ktorych bluzy czolgistow nie mialy. Pozniej wstawie Ci foty przykladowych bluz.

Pierwsza tylko pogladowo, oficerska, z zielonym kolnierzem, nie dla Twojej figury.

I teraz cos dla Ciebie...

M40

M43

I dla porownania bluza ogolnowojskowa M40

i panzerjacke (ktorej Twoj figs napewno nie ma na sobie)

Niech to admin wydzieli i przypnie.

Toć to mega potrzebna i fundamentalna wiedza jest!

To moze ja zaloze osobny watek i powstawiam troche fotek zeby lepiacy i malujacy figury mieli sciagawke? Oczywiscie tylko podstawy bo w przypadku szkopow zeby opisac wszystko wlacznie w yjatkami i wyjatkami od wyjatkow to bym

Musial tutaj prace naukowa stworzyc.

I to jest cytując klasyka "jakby słuszna koncepcja"

Podpisuję się obyma rencyma

Koniecznie trzeba to przypiąć. Jak szukałem na necie to ekipa STUGa najczęściej miała albo ten szary ala polowy mundur albo taką kurtkę panceriacka. I nikt tej bluzy z kieszeniami. No chyba że dzieci pustyni. Taki wątek byłby bardzo pomocny.

Stugi nie należały do wojsk pancernych, tylko do artylerii.

Nie do koncapojazdy były też przydzielane do dywizji pancernych w tedy załogi. Nosily mmundury pancerniaków

No to uogolnienie jest... W dywizjach pancernych strukturalnie istnialy pododzialy stugow. W pulkach artylerii na przyklad. I wtedy noszono jak najbardziej mundury przynalezne zalogom dzial szturmowych. Sytuacje gdzy zalogi dzial szturmowych nosily czarne mundury wystepowaly wtedy gdy pod koniec wojny z braku wszystkiego straty w wozach w pulkach pancernych zaczeto uzupelniac artyleria pancerna lub niszczycielami czolgow. I wtedy, zalogi przesiadajace sie z czolgow na stugi i owszem, nosily czarne mundury.

Raczej nie ma opcji żeby był czarny. Lekcja odrobina po raz drugi. Jak pisałem na wstępie jest to Stug z II dywizji Guderiana. Ta, już pod nowym dowództwem została przeniesiona do obrony Arden (ów?). A mój model jest jeszcze z Ukrainy czyli '43-44. Bluza albo w standart albo kamo. Na pewno nie czarna.

No sam kroj wskazuje na to ze nie moze byc czarna. Chyba ze gosciu wpadl do beczki z przechodzonym olejem w mundurze...

Nieźle jak na pierwszy raz.

Nie przekonuję mnie tylko ta gąsienica na płycie silnika, jakoś tak się nie komponuję w całość.

A i gaśnica powinna być w bazowym kolorze.