M3A1 Stuart 1:35, Tamiya, po rewitalizacji

Jak większość dotąd prezentowanych tu moich modeli, także ten doczekał się końca rewitalizacji. Miał mieć tzw. nożyce Culina do haratania normandzkich żywopłotów i podstawkę, jak przechodzi przez taki żywopłot, ale będzie brudny "golas" w fikcyjnych oznaczeniach jednostki z okresu bliżej nieokreślonego. Europa 1944, druga połowa czerwca, zabłąkany egzemplarz po Lend&Lease.

Użyłem blaszek Eduarda, nie robiłem jednak dodatkowych zbiorników na kadłubie, bo uznałem, że w Europie ich nie miały (o ile te wersje były jeszcze w użyciu).

Brak mu lewego karabiny w kadłubie, bo go po prostu zgubiłem.

Oglądający - nie krępujcie się z komentarzami!

Nie wiem jak merytorycznie model ale dla mnie wygląda sympatycznie.

Jedynie strop wieży mocno odcina się czystością od reszty pancerza.

Oglądający - nie krępujcie się z komentarzami!

Ciężko ocenić.

Zwykły najzwyklejszy model. Nie ma nic specjalnie co można skrytykować. I nic co można pochwalić

Generalnie mi się podoba, szczególnie trawka na gąskach .

Mam tylko takie małe uwagi.

Kalki są, jak dla mnie zbyt sterylne. Podobnie, strop wieży jest zbyt czysty w porównaniu z włazem ( jakby wash bardziej wytarty na stropie i go nie widac ). Na płycie górnej, za wieżą też słabiej widac wash, niż na płycie czołowej - może to kwestia zdjęc, nie wiem.

Pod km-em koło lufy działka wash chyba nie dotarty .

Przyzwoity model, ale jak już pisali poprzednicy - wieżę trzeba poprawić.

Wieżę poprawię, bo po prostu zapomniałem zrobić na niej obić, tylko wash. Co innego jeszcze proponujecie? Brudzić pigmentami, jak dolną część kadłuba?

"za wieżą też słabiej widac wash, niż na płycie czołowej - może to kwestia zdjęc, nie wiem" - założyłem, że po płycie nad silnikiem załoga lub desant chodzili rzadziej, niż po płycie czołowej.

Więcej kurzu. Bo raczej go nie ma. Same błotko widać. Z pigmentami suchymi to jak czujesz się pewnie i masz wprawę to tak.

A jak nie - może wyjść różnie. Alternatywą jest kurz z farby (czasami nazywana DUST) i dajesz delikatne z aerografu. Wcześniej popróbuj na czymś.

No i dla mnie brak zacieków na pancerzu.

Polecam poradniki wideo.

https://www.google.pl/search?q=dust+tank+1/35&client=firefox-b&biw=1408&bih=622&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwi8iemKmqrPAhVrSZoKHdlqBMwQ_AUIBygC&dpr=1.36#tbm=vid&q=dust+ammo+mig

Robiłem rdzawe zacieki, ale mało i większość zniknęła pod innymi warstwami...

świetna robota

propomnował bym trochę stonować całość i zacieki zrobić ale to już indywidualna sprawa.

Więcej kurzu. Bo raczej go nie ma. Same błotko widać. Z pigmentami suchymi to jak czujesz się pewnie i masz wprawę to tak.

A jak nie - może wyjść różnie. Alternatywą jest kurz z farby (czasami nazywana DUST) i dajesz delikatne z aerografu. Wcześniej popróbuj na czymś.

No i dla mnie brak zacieków na pancerzu.

dziękuję za zwrócenie na to uwagi, ja jednak uznałem, że jak błoto, to nie kurz...

Ładnie, podoba mi się, ale trochę nudno...

Jak byś mocniej rozjaśnił większe płaszczyzny (nie myślę o modulacji), tak w starym stylu malowania, model by lepiej wyglądał. Poza tym wszystko jest ok i podoba mi się!

Mariusz, liczyłem na Twój komentarz i ... zgadzam się z Tobą. Nudno, bo i model mnie znudził i postanowiłem w jeden wieczór go dokończyć, bo nie lubię nie dokończonych warsztatów.

pobrudziłem wieżyczkę:

Lepiej. Ale za mocno.

Lepiej. Ale za mocno.

Hmmmm... Cóż, dziękuję i za taki komentarz...

Wyjaśnię bo może nie wszyscy rozumieją.

"Lepiej ale za mocno"

"za mocno" - za mocne zacieki, obicia.

"lepiej"- lepiej niż było.

I lepiej nie będzie, bo model trafił już na półkę i zabrałem się za kolejną przeróbkę.