tofik

Udźwig prędkość jak i zasięg nie są jakoś kolosalnie mniejsze a pułap nie ma tu żadnego praktycznego znaczenia. Czy T-50 ma możliwość tankowania w powietrzu ? i jak wypada porównanie z Su-22 jeśli chodzi o atakowanie celów naziemnych w nocy i w trudnych warunkach atmosferycznych ? Niestety jesteśmy w takiej sytuacji że niema co rozważać, co lepiej kupić tylko na co nas stać. Na nowe samoloty klasy F-16 Block 52 nas nie stać. A jakby dobrze pogadał z amerykanami to by może się udało pozyskać starsze F-16C/D na zasadzie podobnej jak C-130. Nie jest to na pewno rozwiązanie idealne ale trzeba patrzeć realnie na nasze możliwości finansowe.

Ale one nie mają bombardować Moskwy tylko wykonywać zadania taktyczne. W czym konkretnie taki T-50 jest AŻ tak gorszy od Su-22. przynajmniej nowy i może nie będzie krzywy jak te samoloty rodem z ZSRR Osobiście to biorąc pod uwagę posiadane środki finansowe, jako następce Su-22 wybrałbym używane F-16. Ale jak już będą te T-50 czy cokolwiek innego to płakał nie będę i największym mim zmartwieniem będzie dostępność modelu

Chyba za dużo zer ci się wcisnęło ...ale nie o to mi się rozchodzi. Z tego co wygrzebałem to jeślichodzi o uzbrojenie niekierowane to : SU-22 Maksymalny udźwig 4000kg 8x500 ale przy innych zestawach już sie nie osiąga 4 ton bo są takie; 20x100 kg 10x250 kg 4xZB-500 A jeśli chodzi o T-50to znalazłem takie zestawy; 8x MK82 4x mk83 2x mk84 Wszystkie zestawy są po około 1800kg. Także poza zestawem 8x 500 pozostałe są w miarę porównywalne wagowo. Należało by jeszcze porównać zasięgi w poszczególnych konfiguracjach uzbrojenia jak i systemy celownicze. Ale tak na oko to T-50 nie wypada tak źle w porównaniu do Su-22. Też bym chciał aby polska miała nowoczesne wyspecjalizowane samoloty ale trzeba patrzyć realnie. Finanse mamy takie jakie mamy i lepszych mieć nie będziemy. Aby ograniczyć koszty eksploatacji trzeba zmniejszyć ilość modeli eksploatowanego sprzętu. Na dzień dzisiejszy mamy tylko dwa wyjścia. Albo zastąpić Su-22 kolejnymi F-16 najprawdopodobniej używanymi egzemplarzami starszych Blocków. Albo zakupić nowy samolot który będzie wstanie wykonywać zadania szkolne i bojowe.

Akurat ta tylna ściana jak i podłoga z siedziskami nie jest na tyle skomplikowana aby nie zrobić tego samodzielnie od podstaw.

A można się podczepić z rozpoczętym już modelem ?

Rzeczywiście te obicia trochę nie wyszły. A ten niebieski kolorek to nie za jasny ? Co to za farba ?

Jak grochem o ścianę. Właśnie o to się rozchodzi ze nie są na podobnym poziomie technologicznym, przynajmniej jeśli chodzi o ogólnie tzw powlokę malarsko lakierniczą. . Czeskie gripeny jak i zdecydowana większość samolotów bojowych nie maja specjalnej powłoki zmniejszającej odbicie radarowe. Natomiast nasze F-16 maja i jak sobie coś na samolocie namalujesz to ta powłoką która kosztowała gruba kasę traci swoje właściwości. To jest maszyna bojowa a nie cessna z aeroklubu. Jeśli namalowanie jakiegoś tygryska obniża wartość bojową maszyny to się nie maluje ..proste. Czeskim gripeną tygrysek nie obniży wartości bojowej bo nie maja takiego bajeru jak ta specjalna powłoka.

PKD4GA właśnie o to mi chodzi ze na zachodzie maja stare samoloty. Jak się pojawia temat F-16 to robi się mała wojenka wiec napisałem to nieco luźno aby nie podgrzewać atmosfery. Widać nie wszyscy zrozumieli moje intencje

Nie wiem skąd masz takie informacje ale zielone malowanie śmigłowców powstało coś około roku 2002 wiec co ono ma wspólnego z Afganistanem ? A na zachodzie mogą sobie malować tygryski czy co tam chcą bo nie mają takiej super bajeranckiej powłoki jak nasze F-16

Dobra zrobię wnętrze na szaro ale jakby co to będzie na ciebie

Na początku też myślałem ze szare ale mam pewne wątpliwości. Na jednym egzemplarzu muzealnym wydaje się ze jest w jakimś odcieniu zieleni. http://data3.primeportal.net/hangar/howard_mason2/hrs1_quantico/images/hrs1_quantico_01_of_24.jpg Znalazłem tez fotkę czarno białą i na moje oko wnętrze jest chyba za ciemne jak na szary ? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/HRS-2_HMR-161_w_truce_deleg_6Apr53.jpeg/763px-HRS-2_HMR-161_w_truce_deleg_6Apr53.jpeg Tak ze im dłużnej szukam tym mniej wiem A warsztatu nie ma bo po pierwsze strasznie spowalnia mi postęp prac nad modelem a po drugie tak na dobre to jeszcze go nie zacząłem. Na razie sobie spasowałem na sucho wnętrze i kombinuje co by tam ulepszyć. W modelu Italeri praktycznie nie ma sufitu w kabinie transportowej i jeszcze nie wykombinowałem jak się do tego zabrać.

Jaki był kolor kabiny transportowej w śmigłowcach HRS-2 USMC ?

A komu by się chciało pędzlować cały czołg Na moje oko i tzw chłopski rozum to wszytki leopardy malowane są natryskowo.

Ja tu widzę brązowy i jakiś szaro zielony Nie wiem może mi się tylko wydaje, ale wygląda jakby na każdym zdjęciu odcienie były nieco inne ?

szarymouse nie bluźnij ...spitfire nigdy mało a szczególnie z szachownicą A co do samego modelu to rzeczywiście kolory jakieś dziwne ale może to wina zdjęć.

Znalazłem sylwetkę barwną zębatego AH-64 i mam pytanko czy jest jakieś potwierdzenie wiarygodności tej sylwetki i z jakiej jednostki jest ten śmigłowiec ? http://wp.scn.ru/en/ww4/v/70/3/1/13

A co konkretnie jest nie tak z modelem Hobby Boss ? Jest coś skopane z bryłą czy wymiarami czy tylko detale słabe ? Bo w tym modelu jest fajne malowanie z Pustynnej Burzy a w innych zestawach malowania są takie jakieś mało oryginalne.

A jak na tle modeli italeri/revell wypada UH-60A z Hobby Boss ?

Mam pytanko odnośnie schematu malowania zaproponowanego przez producenta. Mianowicie czy VF-123 brał udział w wonie Koreańskiej? Bo jakoś nie mogę znaleźć nic konkretnego na temat tej jednostki.

"wehikuł czasu to byłby cud " Pamiętam że jako dzieciach polowałem na ten model i zawsze gdy na niego natrafiałem to miałem pusto w portfelu Z braku laku skleiłem po kilka Ił-2 i Łosi a tego jaczka dopaść nie mogłem Ale chyba przy najbliższych modelarskich zakupach spełnię marzenie z dzieciństwa ...a co

Jakiej czcionki by nie użyli zawsze by się znalazł ktoś kto by na nią narzekał. Mnie się podoba i czekam na tygrysie kalki

Sam się zastanawiam nad tego typu podstawką wiec jak ktoś ma namiary na tego typu przezroczyste rurki to niech nie trzyma tego w tajemnicy tylko śmiało może się pochwalić

Nie ma to jak ładny model z oryginalną historią w tle ....to jest to co tygryski lubią najbardziej

Oj tam oj tam.... panikujecie może to zwykły cień albo złudzenie optyczne. A jeśli nawet to od czego jest pilnik Wy to byście chcieli aby wszytko było tak cacy i zebu się model z zamkniętymi oczami składało. Co to za modelarstwo bez szlifowani i szpachlowania

Brawa dla TVP za godzinę emisji. Nic tylko ich końmi po bruku ciągać.