zaruk

Powiem tak: figurka świetnie zrobiona, gęba pełna wyrazu, o płaszczu nie wspominając. Jednak zdjęcia psują przynajmniej o połowę efekt. Za ciemne, pełne hektarów białego tła dookoła, miejscami z paluchamy. Ja wiem, że różnych rzeczy trzeba się po prostu nauczyć. Ucz się zatem, Waść, bo coraz lepsze laleczki robisz i warto to pokazać.

Pewnych rzeczy się po prostu nie fotografuje.

Czyściutko, dobra robota. Rozumiem, że to od trafienia śrubka mu odpadła, temu sztugu? Nie dziwię się, że go wybrałeś, mają w sobie coś te wozy. Kanciastość, ale przy zachowanych proporcjach, no i ta śmiertelna skuteczność... Z przyjemnością będę zaglądał.

Oczywiście. Piszę o takich spontanicznych odczuciach, jak choćby "to mi tutaj nie pasuje" przy pierwszym spojrzeniu. Zadrapania mogły powstać wszędzie, jednak akurat te odwzorowania, o których wspomniałem, nie do końca do mnie przemawiają. Niemniej jest to przejaw mojego pełnego subiektywizmu, który absolutnie nie musi być brany pod uwagę. Model, jak dotąd, świetnie wychodzi, zresztą zdziwiłbym się gdyby było inaczej.

Fajnie jest, fajnie, bez przesady. Jednak uważaj z tymi jaśniejszymi liniami, nie wszędzie bym się ich spodziewał (góra wieży, bagażnik na rowery z tyłu).

Bardzo fajna praca, świetniej wygląda ze zdjętą pokrywą silnika. Nie wiem, jak układał się kopeć w tych samolotach ale czy nie masz wrażenia, że u Ciebie jest nieco zbyt intensywny?

Jak powszechnie wiadomo, jeśli na jakiś projekt zaczyna brakować czasu, należy zacząć następny. Myślę, że właśnie w takim punkcie znalazłem się ja i mój Piotruś. Obiłem go solidnie, meta coraz bliżej ale coraz mniej i mniej mogłem mu poświęcić. Zatem obydwaj zrobimy sobie przerwę, ciche dni jak niedawno napisał Moses. W międzyczasie skończyłem Młodszego Albatrosa, dłubię jeszcze podstawkę dla niego,być może niedługo będzie galeryjka. Coś tam jeszcze skubnę na boku i - jak wena raczy powrócić - Piotra skończę. Jak nie powróci, to też skończę. Ale teraz będą wakacje.

Podoba mi się.

Chyba na spodzie lepiej wyszły te nity. Nabrałeś wprawy, warto było zacząć od dołu.

Robisz modele od 6 lat, masz więc już jakieś obycie w pracy z materiałem. Pora przekuć to na efekty. Położenie podkładu to etap, na którym sprawdzasz niedociągnięcia. Szpary, jamy skurczowe, wyciapane dziury i tym podobne. Nie ma się co łudzić, że znikną pod farbą czy lakierem. Raczej wyjdą ze zdwojoną intensywnością pogarszając odbiór Twojej pracy. Spróbuj zatem w kolejnym warsztacie postawić na dokładność i jakość, a może być tylko lepiej. Gratuluję ukończenia pasażera, może wiesz już co będzie następne?

Czemu po prostu nie spróbujesz na kawałku plastiku? Takie gimnastyki nie są pewnie często wykonywane, trudno więc liczyć na odpowiedź typu "wiem, bo to właśnie robiłem". Przetrzyj ścieżkę i będziesz mądrzejszy o jedno doświadczenie

Pierwsze zdjęcie w hangarze bardzo udane. Sam model też mi się podoba. On tak zestawowo się rozkłada? Czy też musiałeś to i tamto przerobić?

To nie ta strona, na którą kiedyś trafiłem, ale zerknij tutaj http://cocardes.monde.online.fr/v2html/en/pays/pologne.html Szachownica określana jako "roundel". EDIT: wiki też: https://pl.wikipedia.org/wiki/Oznakowania_statków_powietrznych#/media/Plik:Roundel_of_Poland.svg Nie, to nie to. Jeszcze poszukam. Znalazłem, ale to chyba efekt mojego niezrozumienia. Wpis widnieje na obcojęzycznej stronie, być może zatem jest to kwestia tłumaczenia: https://pl.frwiki.wiki/wiki/Marque_d'identification_des_aéronefs_(K-P)

Dobre pytanie. Grzebałem i wygrzebałem. Poszukam, może znajdę.

Myślę, że są większe zmartwienia, ale oczywiście taka deklaracja na potrzeby dyskusji jest jak najbardziej zrozumiała. Jeśli chodzi o zbieżność określeń i ich potocznych znaczeń z wałkowanymi przez nas symbolami (jak piszesz: rondel - szachownica), to - zgłębiając ociupinę warstewkę swojej wiedzy - też musiałem się upewnić, że szachownica to kokarda. Wierzyć mi się nie chciało.

Koledzy, można przyjmować zakłady...

Ja chciałbym takich kalek spróbować. Dla ciekawości i doświadczenia. Przy Albatrosach efekt łał zapewniony.

Dziękuję Kolego. Drewienko wyszło ładnie, wydaje mi się tylko, że układ słojów poszczególnych płyt sklejkowych był jednokierunkowy (wzdłuż osi długiej kadłuba).

Kolega się tu z takimi zdjęciami z lotu ptaka nie pcha. Dawaj Pan bliskie kadry na kadłub i śmigło. Prawdziwy sklejacz makro się nie boi....

Dobra, dawaj, nie męcz się, oświecaj

Kawał bydlaka i kawał roboty. Szczerze mówiąc, na Twoim miejscu byłoby mi szkoda włożonego w model wysiłku i usunąłbym te nieszczęsne grubaśne kalki z przesuniętymi kolorami. Psują jak cholera. Kupiłbym maski i wymalował porządne rondle. Będziesz miał czyste sumienie i spokojny sen. Trzymam kciuki.

W publikacji Model Art poświęconej Ki-84 prezentowany jest jeden rodzaj montowania anteny. Taki, jak na tym rysunku: Nie znalazłem jednego zdjęcia w widoczny sposób potwierdzającego taki układ ale z analizy kilku fotografii wynika, że tak było w rzeczywistości.

Gratuluję zakończenia prac, fajny moment kiedy kończy się długi projekt, trochę jak meta po długim dystansie. Bardzo mi się podoba, co prawda nie lubię powierzchni z zimmeritem, według mnie zabiera on sporo z urody pojazdu, ale całość spójna i dopracowana. Jeszcze raz gratuluję ukończenia modelu

Podoba mi się wielce. Zrobić model bez intensywnych śladów eksploatacji ale tak, żeby nie wyglądał jak zabawka chyba nie jest łatwo. Mnie, w każdym razie, dotychczas się nie udało (i w najbliższym czasie nie uda). Szczerze gratuluję, piękne malowanie wybrałeś. Prawdę mówiąc nie robiąc ich masz niewielką szansę się nauczyć. Podpatrujesz poradniki i błądzisz. C'est la vie. To na pewien czas powinno mu wystarczyć. Zaczynaj szybko nowy model i napisz, co to będzie.