TM48

Czyli teraz już nie ma problemu, że wypukły tylko za gruby? A tak z ciekawości, wiesz jak to wygląda na modelu bo go masz, czy zobaczyłeś marną fotkę i poznałeś efekt? Jak byłem w muzeum to właśnie SU-22 tak wygląda, cały upstrzony wystającymi elementami i nawet tak sobie pomyślałem, że ciekawie by było oddać to wszystko w modelu. Wracam do domu wyciągam model żeby to sprawdzić i co? I są tak zrobione. Dlatego pisałem żebyś kiedyś spróbował, a później poddał się krytyce takim malkontentom i filozofom jak ty.

Pewnie ktoś kto był w muzeum (a ja całkiem niedawno byłem) i zobaczył, że są nieco wypukłe. http://data3.primeportal.net/hangar/luc_colin3/su-22m4_fitter/images/su-22m4_fitter_077_of_145.jpg

Kiedyś spróbuj, Gwarantuję, że zweryfikujesz swoje wyobrażenia o modelu "idealnym". I nie chodzi tutaj o błędy wynikające z lenistwa, tylko o zwykłe ograniczenie możliwości i efekt w skali.

Mam wrażenie, że nie chodzi tutaj o skok, ale o profil śmigła.

We wczesnej kabinie do góry (zatrzaski na dole), w późnej do dołu (zatrzaski u góry). Ten zawias to (nie wiem jak to ująć) taki cyngwajs na którym można było odchylić klapę i jednocześnie z niego ją zdjąć. Na stałe był przymocowany do szoferki, a na klapie takie ucho które się o niego zahaczało.

To zależy które zdjęcie burty sobie weźmiemy.

Narzędzia.

Nie jestem pewien, czy dobrze rozumiem. Bo jest źle zwinięta?

By było.

To raczej brzmi jak instrukcja napraw.

Tylko taka dygresja w kwestii formalnej. Nie masz prawa niczego się domagać, ale możesz oczywiście oczekiwać. Masz natomiast prawo ocenić jakość i zdecydować o zakupie. Nie wiem jak można coś takiego czuć kiedy kupując online masz prawo oddać, a kupując w sklepie masz prawo oglądnąć. Ja wiem, że to tylko semantyka, ale właśnie taka jakiej używasz stwarza wrażenie, że to firma jakichś oszustów i naciągaczy. Tymczasem oni chcąc uciąć koszty zrobili gorszy model. Jak na tym wyjdą nie wiem i szczerze mówiąc niewiele mnie to obchodzi. Jest wiele przedmiotów których nie robią polskie firmy i świat od tego się nie zawalił.

Teraz do mnie dotarło na czym polega sukces tego wątku, niektórzy traktują AH jak reprezentację Polski. Niby trzymamy kciuki za nasze wyimaginowane oczekiwania, ale lepiej będzie jak dadzą d**y i sobie ponarzekamy. Model otwarcia, model o wszystko i model o honor.

Szpachlówka Tamiya wymieszana z klejem CA jest lepsza niż sama szpachlówka i sam klej, ale nadal jest to półśrodek. Ja osobiście bym okrągłym pilniczkiem pogłębił te zapadliny tak żeby wokół nich były ostre krawędzie i wkleił na CA kawałki dopasowanych ramek z modelu. Ale nie namawiam jeśli ktoś nie czuje się na siłach tak robić.

A musisz? https://modelwork.pl/search/?&q=drogo&author=arhtus&search_and_or=or Serio? Tylko ceny AH ci przeszkadzają? Lion Rar, Clear Pop i inne już nie?

Spróbuj wymieszać szpachlówkę Tamiya z klejem ca.

Zastanawiałem się, czy to paranoja, czy jakaś misja i po wpisie powyżej myślę, że jedno i drugie. Ty ewidentnie masz jakiś problem z tą firmą, nie potrafisz być obiektywny i wyważony, a każdego kto potrafi uważasz za tajnego współpracownika. To nie jest problem AH i ich modeli bo oni robią modele jak kilkadziesiąt innych firm, lepiej, gorzej, taniej, drożej. To Twój problem.

Cóż, dla mojej przyjemności Airacobra mogła kosztować tyle co Hurri i wyglądać jak Hurri. I prawdę mówiąc na to liczyłem. Ale rozumiem, że to AH podejmuje decyzje bo to oni mają wgląd w księgowość i uznali, że tak będzie najlepiej. I nawet nie chodzi o to, że są wciągi bo jak ktoś słusznie zauważył w innych modelach też często są. Jeden sobie naprawi, a inny sobie nie kupi i po problemie. Tyle, że jak na wstępie, ja osobiście nie na to czekałem i nie na to liczyłem. Liczyłem, że będzie kontynuacja "nowej jakości" za którą się można cenić. Jest jakość chińska wg mnie z ceną dla tej jakości niezbyt atrakcyjną.

Na witrynie producenta jest też unboxing ze skrzydłem bez zapadnięć.

Z fejsa.

żebyś czytał ze zrozumieniem i poszukał w słowniku słowa "sarkazm".

Mamy też prawo do oceny jakości. Wiem, ale to nie jest powód do popadania w inną skrajność. Zresztą teraz nawet nie chodzi o to czy jest to babol, bo jest. Chodzi o zaklinanie rzeczywistości w zamian za model. Profesjonalny recenzent pokaże jak wygląda model i nie będzie komentował, a szczególnie nawiązywał do tego co piszą o tym inni. Bo to sugeruje stronniczość, a nie rzetelność.

Zamiast pisać wypociny zalewajcie klejem i szlifujcie gąbeczką. Ewentualnie czekajcie aż formy się dotrą. https://www.modelarstwo.koszalin.pl/index.php/recenzje/samoloty/918-w-pudle-samolot-mysliwski-p-39q-airacobra-1-48-arma-hobby?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2Xs-wbRQ2MU6Ckr8ZdHvUO532uURLHXwmsKt0AB7b0kmmeqhW-FiCqGvo_aem_b1kzKEoastkrij9q3Mw4lw

Jest inne zdjęcie. I nawet jakby to photoshopie poprawili to recenzent raczej by się w to nie bawił. https://imodeler.com/2024/06/imodeler-review-arma-hobby-1-48-p-39-airacobra/

Elementy wnęki podwozia. Ale na zdjęciach próbnych wtrysków zapadnięć nie ma, czyli to nie jest problemem. Pewnie pracownik przy wtryskiwaniu obejrzał i stwierdził, że jest dobrze bo to zabawka i poszło zamiast poprawić ustawienia.

To może świadczyć o złym ustawieniu wtryskarki, a nie o samej formie.