TM48

To taka sugestia żeby na forum modelarskim nie krytykować/analizować modeli?

Nie, problem jest tu, że mamy XXI wiek, drukarki i mnóstwo innych technologi, a dalej słabym ogniwem jest człowiek. Człowiek który kilkanaście lat temu mierzył meserszmity i płacząc nad każdym milimetrem wieszał psy na producencie, dzisiaj sam projektuje i okazuje się, że nie ma znaczenia jakość bo są wiertła i pilniki. Ludzie mają się cieszyć zabawką, bo 50 lat temu były jeszcze gorsze? Były też hasegawy, sam kupowałem na początku lat 80'. No i? Przecież nikt nie napisał, że nie można zbierać tego co się chce, nawet zabawek, tylko, że ten model to zabawka. Nie rozumiem co ten argument zmienia. Zabawki przestają być zabawkami?

Tak, jakoś po wakacjach. Będzie od razu dostosowana do ZU-23.

Za chwilę późna kabina.

Teraz są audiobooki. Obojętne co będziesz oceniał, czy masz oczy, uszy, czy umiesz czytać. Trzeba mieć poczucie estetyki, inaczej zwane gustem. A, że każdy uważa, że je ma to sobie każdy ocenia. Zaczynamy oceniać jak wstaniemy, a kończymy jak idziemy spać. Jemy śniadanie i nam smakuje - oceniamy. Widzimy panienkę i myślimy fajna laska - oceniamy. A później komuś o tym opowiadamy - wyrażamy zdanie. I nie ma w tym nic niestosownego, do momentu kiedy zaczynamy myśleć, że nasza ocena powinna być dobra dla wszystkich. Wtedy zaczynamy być namolni, a na koniec musimy zakładać nowe konto z nickiem Petee.

Oj Luljan Luljan... Z tego co powszechnie wiadomo, to za bardzo biznesmenem nie jesteś. To jaką wartość mają twoje oceny? Nie wiem jak będzie biznesowo bo nie jestem taki mądry jak ty, ale bez wątpienie AH zrobiło nowy level. I mam nadzieję, że teraz jakieś firmy będą chciały dorównać.

Nie chodziło o wersje tylko położenie włazów i dodatków na wieży i nie twierdzę, że to wszystkim może przeszkadzać. W środku strony jakiś Rusek wyjaśniał to na papierze. http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=3715&postdays=0&postorder=asc&start=20

Te laserowe dalmierze zaczęli montować w połowie lat 70', a wersja M powstała w pierwszej połowie 80'. Pewnie więc na zwykłych też montowali.

Lakiery są też akrylowe. Lakier od farby różni się ilością pigmentów i wypełniaczy. A akrylowe, olejne itd to rodzaj spoiwa.

I zawody można też wygrać jak w modelarstwie.

T-62 Trumpetera ma podobno totalnie schrzanioną wieżę. Nie pamiętam o co chodzi, ale tam chyba włazy są poprzesuwane w inne miejsca.

Napisałem z pamięci. Perelniki. https://alco.com.pl/perelniki,c305.html

Te dziury można też przelecieć zagławiaczem jubilerski. Nie będzie to taki fajny nit zewnętrzny tylko raczej taki wypukły-"schowany", ale zawsze to lepsze od dziury. Kiepsko trochę tu widać, ale na poparcie.

scyny https://allegro.pl/listing?string=kulki bga

Wystarczy wejść w nowości. Zobaczyć kiedy Hurricane został dodany i jakie modele wtryskowe w tym samym dniu zostały dodane. Zobaczyć, że Hurricane nadal jest +20. Nie twierdzę, że Hurricane to sukces sprzedażowy, ale po co zgadywać, że było go 10 szt i pokonał tylko żywiczne koła.

Trochę się rozpędziłeś z wyobraźnią. Pomijając, że pojazdy dowodzenia i obserwacyjne mają inne walory, a nie wysokość. To jest pojazd APC ISIS z Benghazi. Takie pojazdy były potrzebne do walk w mieście, a sam BTR rozbity i sam T-55 (WZT) do tego się nie nadawał więc je zwyczajnie połączyli. Nie wiem, czy nie mieli innego pomysłu, czy wymyślili, że jak będzie wyższy to będzie łatwiej eliminować przeciwników na dachach, ale wiem, że Arabowie mają w miejskich walkach ogromne doświadczenie. Dlatego improwizowali takie pojazdy do ochrony przed snajperami i zwykłymi karabinami. Skąd pomysł, że nie miał?

Mobilna platforma strzelecka - APC dla ubogich. T-55 + BTR-60, Libia.

Jeszcze wracając do tego. Zwróć uwagę, że głównym problemem jest tutaj położenie kalkomanii które odwraca uwagę od reszty. Nie wiem, czy to kwestia kalkomanii, czy modelarza, ale zawsze można użyć masek. Druga sprawa to czarny wash który optycznie je powiększa, a rozjaśnienie nitów powinno je optycznie pomniejszyć. Mam wrażenie, że po logicznym pomalowaniu będą one ładną ozdobą podkreślającą charakterystykę samolotu.

Na pewno lepszym niż chińskie dziury. Jeżeli model jest dobrze spasowany i nie wymaga szlifowania to moim zdaniem jest to dobry pomysł. Jednak w pogoni za ideałem może powstać sytuacja, że nie wszyscy cię dogonią. Na pewno kilka procent powie, że od teraz tylko AH i nic więcej, a kilka, że AH nigdy więcej. Subiektywne odczucia, klucz.

Naucz się malować, albo kup sobie Hasegawę. Dla wielu problematyczne jest czyste sklejenie modelu. Nie chodzi o to, że te nity są złe bo jeżeli model jest dobrze spasowany to problemu nie będzie. Oczywiście na 1000 kupujących tylko kilku chce pokazać wynik w internecie, połowa sklei sobie i będzie zadowolona, z drugiej połowy część posmarka go klejem i nawet tego nie zauważy. Kilka procent będzie szlifowało i zeszlifuje część nitów. I oni się zrażą. Kilka procent, kiedyś, a ty robisz już sytuację, że powstał realny problem.

Wszędzie. Nie zauważyłem żeby ktoś robił i miał problem. Chyba, że czegoś nie widzę.

Gdzie się okazało? Odróżniasz gdybanie od faktów?

Najpierw były wypukłe nity i wypukłe linie. Następnie wypukłe linie bez nitów. Później szanujące się firmy robiły wklęsłe linie. Po jakimś czasie rosyjski uczony Nitowadłow wymyślił nitowadło. I w tym momencie moim zdaniem sprawa była rozwiązana. Żeby jednak nie było za łatwo chińscy wizjonerzy wymyślili dziury a la nity. AH chciało pójść dalej i zrobiło nity które miały być realistyczne. Obawiam się jednak, że mogli sobie strzelić tym w kolano. Część modelarzy może temu nie podołać i się zrazić. Może się mylę, ale takie mam wrażenie.

Toteż nie dyskutuję tylko piszę dygresje. Czyli jednak to drugie. Sam już wiem co zrobię, a teraz moim celem jest namówić do tego resztę. A jak zmuszę pół forum to AH, albo padnie, albo obniży ceny. Groteskowe myślenie. Pisałem już w tym temacie, nie interesuje mnie AH i ich finanse. Interesuje mnie traktowanie przez innych jak debila który sam nie potrafi podjąć decyzji w związku z tym trzeba go namolnie przekonywać.