TM48

Niespecjalnie to rozumiem. Co poprawiasz i ulepszasz? Raz doszedłem do wniosku, że lepiej będzie inaczej podzielić model, ale to tylko raz. Co masz na myśli pisząc ulepszenia?

Zaznacz strzałkami gdzie widzisz rdzę na skrzydłach bo tracę czas na znalezienie i nic z tego mi nie wychodzi.

@kopernikbędzie do nabywania.

Najlepiej kwadratowym pędzlem.

Jest kilka w tym wątku bliżej początku.

Takie będzie.

To zależy jaki trał. Jeśli to trał z tego zdjęcia i pamięć mnie nie myli to nie podepniesz do Pandy tylko do Bronco. W Bronco jest mocowanie jak z tego filmu.

Ładnie, a biorąc pod uwagę obecną sytuację nawet całkiem trafnie.

Na dodatek błędu konfirmacji mamy tutaj projekcję. Inny punkt widzenia nie oznacza racji, a wystarczyło uszanować punkt widzenia piszącego "russkie" zamiast bawić się w rusofila. Wtedy to forum pozostałoby nadal

@mirage3 koleś cierpi na błąd konfirmacji, nie przekonasz. Będzie przekonany o słuszności tylko tych publikacji które potwierdzają jego tezy, a jeżeli fakty są inne to tym gorzej dla faktów.

Uczciwie zasłużyłeś.

Tak jak topole i inne trawy. Jak się nie zetkniesz to się nie dowiesz, a jak się dowiesz to przeciwdziałasz. Nie będę w maju chodził w maseczce bo może w tym roku mnie uczuli, a jak mnie uczuli to będę chodził. Nic takiego nie robię, ale mną się nie przejmuj, ja w ogóle nie stosuję połowy tych wszystkich rzeczy które fachowcy zalecają. Żywicę wlewam do wanienki po zmianie folii i wylewam jak folia padnie, jak się ktoś dowie to zemdleje.

Tak jak z klejem cyjanoakrylowym który sobie kiedyś chlapnąłem w oko. Modelarstwo to generalnie niebezpieczne hobby. To, że nie używam fartucha nie znaczy, że pracuję w garniturze. Polecam jednak najpierw przeczytać to na co odpowiedziałem, a była tam mowa o gumowym fartuchu. No jak ktoś ma problemy z alergią to powinien uważać nie tylko na żywicę do drukowania. Kolega miał uczulenia na odlewniczą, a można mieć na wiele modelarskiej chemii. Po wydrukowaniu przelewam platformę z wydrukiem wrzątkiem i szybko zdejmuję wydruk z platformy. Teraz tylko wytrzeć ręcznikiem papierowym, a wydruk do myjki i to jest ten moment kiedy można mieć z żywicą delikatny kontakt. Delikatny bo praktycznie wrzątek ją rozpuszcza i jest w wiaderku. Jak się przy tym myśli to ryzyko nie istnieje.

Zakładam, że sarkazm, ale jednak taki trochę przez łzy.

Nie rozumiem tego, że za każdym razem reagujesz agresywnie, nawet jak nie masz racji. Popatrz na poprzednią stronę. Rozumiem natomiast, że jest jakiś konkurs kto wrzuci więcej nowości i chcesz go wygrać.

@Cypistu też są jakieś różnice które mamy sobie znaleźć sami?

I opis to właśnie te dwie różnice, trzecia to wypraska z kadłubem. Tyle. I żeby nie było, dla mojej przyjemności można wrzucać nawet po pięć razy to samo jak ktoś ma ciśnienie na wrzucanie. To tylko uwaga formalna o ciężarze różnic.

Niegdyś to 50 lat temu czy 15? Bo 50 były inne możliwości i inne oczekiwania, wtedy wystarczyły wgłębne linie podziału. 15 lat temu natomiast powstawały całe elaboraty na temat błędów w modelach. Dzisiaj w dobie rozwijającego się druku 3D 99% modeli jest poniżej poziomu projektów warthundera i rzadko ktoś to krytykuje lub zauważa.

Nie jest dla mnie zrozumiałe, że modelarz budujący prosto z pudła bez poznawania oryginału oczekuje, że model będzie zgodny z oryginałem. To co napisał MarCorp, jak nie patrzy to mu nie zależy. Natomiast z cytatem też się nie zgadzam. Żeby zbudować model wystarczy poznać oryginał w ramach potrzeb do zbudowania tego modelu. Tutaj możemy jedynie przesuwać granice potrzeb i/lub czasem wolnym. Po pierwsze nie jest to znowu aż tak czasochłonne, a po drugie można się posiłkować wiedzą innych. No chyba, że masz na myśli tak restrykcyjne podejście jak swoje, ale wtedy jest to skrajność i tego nie biorę pod uwagę.

Cóż, dla mnie nie. Ja rozumiem, że ktoś chce zrobić z pudła bez poznawania oryginału, ale jak chce przy okazji mieć model zgodny z oryginałem to musi naiwnie wierzyć, że producent się przyłożył. Innej możliwości nie widzę. Zresztą nawet dzisiaj przeczytałem w nowym warsztacie "dobrze zdetalowane", a ja patrzę i widzę, że połowy detalu nie ma, a druga połowa makabrycznie uproszczona. Na jakiej podstawie taki osąd bez poznawania oryginału? Bo fajnie wygląda? Dlatego zgadzam się z MarCorp, albo nie sięgam w taką przepaść naiwności jak ktoś ma inne podejście lub oczekiwania.

Tak, ale nie nazwałbym to grubą rurą. To zwyczajne wykorzystywanie technologii w sposób maksymalny. Jeśli chciałbym czyścić wydruki z FDM, oklejać szczegółami, wyklejać nity to w sumie nie rozumiem po co w ogóle miałbym drukować te półfabrykaty. Cóż, nic z tego nie mam i nie używam. Nie chodzę na palcach, trzaskam drzwiami, czasem potrącę stół z drukarką. Nie mam gogli, fartuchów, rękawiczek.Trzeba sobie opracować sposób działania i dobrać żywicę. Jak wyjechałem na urlop zostawiłem żywicę w wanienkach, po miesiącu zamieszałem i włączyłem drukowanie. Demonizujesz, ale demonizować można w obie strony, bo jak chcesz drukować w sypialni to zawsze będzie jakieś niebezpieczeństwo i lepiej tego nie robić jak się nie ma odpowiedniego pomieszczenia. https://centrumdruku3d.pl/czy-drukowanie-w-technologii-fdm-jest-dla-nas-bezpieczne/

To gratuluję, ale może na forum dla masochistów prędzej zrobisz wrażenie. Nie widzę tam żadnego argumentu przemawiającego na korzyść FDM w tej kwestii. Oczywiście nie liczę teorii wynikających z braku doświadczenia.

Wydrukowałeś półfabrykat z którym trzeba się bawić i dorabiać detale. To ma być argument? Dlaczego lepiej wyjdzie z FDM?

Mniej więcej wtedy jak inkwizycja paliła czarownice na stosie, a nowości wychodziło 5 w roku.