TM48

Myślę, że to zwykły pragmatyzm. Jakby chcieli każdemu kto chce model za darmo odpisywać i tłumaczyć to musieliby zatrudnić do tego sekretarkę. Pewnie mają swoich którym wysyłają i to im wystarczy. I żeby nie było, odnoszę się tylko do tego fragmentu. Czy mają recenzentów, czy wychwalaczy i czy się obrażają tego nie wiem.

Bynajmniej, to pytanie nie jest proste. Chcesz opinii, ale wyłącznie takiej w której błędy modelu mieszczą się w Twoich priorytetach. Tu może pomóc wróżbita Maciej. Ale skoro... To po prostu sobie kup i sklej.

Wiesz, odwracając szyderstwa mógłbym napisać, że sądząc z odzywek jesteś leśnym dziadkiem bojącym się internetu. Tyle, że jak zwykle popłynąłeś w odwrotnym kierunku, bo nie o diagnozy psychologiczne tutaj chodziło. Ale jeśli twierdzisz, że człowiek w miejscowości bez sklepu modelarskiego szybciej załatwi sprawę idąc na pekaes i jadąc do najbliższego miasta z takim sklepem niż wpisując frazę w google, a na dodatek dowie się o lepszych ofertach to nie ma problemu. Tak rób!

Czyli jednak taki współczesny magiel. A tak z ciekawości, co jak żaden nie ma wiedzy? Oczywiście pod warunkiem, że w Sromowcach jest sklep modelarski i jest kogo rozpytać.

Tutaj jednak pozwolę się nie zgodzić. Popatrzmy na nieprzywołanego Eduarda. Inaczej sprzedaje się dodatki kiedy ma się w ofercie tylko dodatki, a inaczej kiedy główną ofertą są wtryski i sklepy biorą przy okazji dodatki. Inaczej kiedy tych dodatków jest 1000, a inaczej kiedy są 2. Ale to nadal tylko w kwestii formalnej w tej akademickiej dyskusji bo tak naprawdę ani Ty, ani ja, ani Marek, ani IBG nie wiemy, czy na tym by zarobili skoro nie sprzedawali. Nadal nikogo do niczego nie namawiam bo zwyczajnie mnie to nie interesuje.

Otóż to, bo dzisiaj nawet jak chcesz coś znaleźć w realu to najpierw się rozglądasz w necie. No chyba, że ktoś nadal informacje czerpie z magla. Mam nieodparte wrażenie graniczące z pewnością, że nadal nie rozumiesz co napisał Marek. Pogrubiłem i podkreśliłem, więcej nie pomogę. I żeby nie było, ja nie namawiam do tego, nie sugeruję żeby tak robić, wyłącznie i jedynie rozszyfrowuję trudny tekst.

No! Jak np. mieszkasz w Sromowcach Niżnych to wychodzisz przed chałupę i się rozglądasz. Po lewej sąsiad drukuje, a a po prawej wycina na ploterze.

A jak napiszę, że to ma być okładka okolicznościowa to nabierze sensu? To chyba nie jest skomplikowane o co chodziło, a chodziło o porównanie dwóch różnych miejsc w łańcuchu pokarmowym. Co do modelu, nikt nie neguje, że ma wszystko. Nawet Marek nie sugerował żeby tam coś dokładać.

Też tak pomyślałem w pierwszym momencie, ale przeczytałem drugi raz. Marek nie ma postawy roszczeniowej, nie wymaga żeby dorzucać to do pudełka, zwyczajnie proponuje żeby zamiast udostępniać pliki zrobić kolejny produkt do sprzedaży. Czy ma to sens z punktu widzenia firmy, to już inna sprawa. Tylko w kwestii formalnej. Analogia kompletnie bez sensu. Wydawnictwo nie daje plików żeby sobie wydrukować okładkę. Klient nie jest wydawnictwem, analogicznie to jest IBG.

Można prosić o linka do tej dyskusji?

I wszyscy mają bekę, a KP śmieje się ostatni bo robi asortyment i tłucze mamonę.

Jest jeszcze gorzej. Są tacy co jedzą kalafiorową, a ja tego nie rozumiem bo nie lubię.

Przy zdjęciu robionym z takiego bliska perspektywa się rozjeżdża. Równie dobrze można wykombinować, że osłony chłodnicy są pod kątem. To zdjęcie nadal jest robione ze zbyt liska, a już jest różnica.

Oczywiście do wymiany, tam jest dziura. I tak mam szczęście, że żywica nie wyciekła i nie utwardziła się na wyświetlaczu. Już raz to przeszedłem.

Mało brakowało... miałem więcej szczęścia niż rozumu.

https://www.mojehobby.pl/products/Chinook-HC.1.html

@Indiaale to jest gondola silnika z zapadnięciami.

Pokaż mi jakieś zdjęcie gdzie przeciągnięte nity robią taki rów wzdłuż wręgi. Wtedy uwierzę.

Tyle, że ewentualne zapadnięcia mogą być między wręgami, a nie na wręgach. I oczywiście nie na takim wąskim pasku tylko na całej powierzchni między wręgami.

Robiłem próby od 0,05 do 0,01 na tym samym elemencie i tą samą żywicą, więc różnice wynikające z żywic nie wchodzą w rachubę. Akurat wtedy to była elegoo water washable. Notabene całkiem dobra żywica, miała tylko dwie wady. Nie chciała trzymać się platformy, ale za to idealnie spawała się do folii. Na anycubicu ww 2.0 zrobię na tej samej folii prawie 3 razy więcej naświetleń.

Grubość warstwy to długość ruchu całej platformy, więc nie, nie ma takiej możliwości.

Ja między 3 a 2 widzę różnicę, ale między 2 a 1 już nie. I na wszelki wypadek, nie chodzi o schodki i powierzchnię tylko ostrość drobnych detali. Na tym smoku 3 by pewnie wystarczyło.

I nieutwardzona żywica jest w środku, czy były wykopane otwory i wyciekła? Przy takiej wielkości i ciężarze to podpory ze stykiem 1mm mogą nie utrzymać kształtu. Na zrzucie wyglądają gęsto, ale przy tej wielkości wychodzą duże odstępy. Wepchnij na łukach po 3-4 dodatkowe między podpory. Tu lepiej dwie więcej niż jedna za mało. Tam gdzie zaczyna się budować model musi być solidna podstawa bo to ona najpierw go utrzymuje w powietrzu.

Jaką ta podstawka ma średnicę i grubość?

Nie używam i nie będę, z moich obserwacji wyciągnąłem wnioski, że ma wpływ na ostrość drobnych detali. Schodki miewam na może 2-3% płaszczyzn, staram się żeby były w takich miejscach które łatwo przelecieć papierem ściernym. Powiem tak, jak kupiłem 4 to płakałem rzucałem #%$@*&. Dzisiaj na nic bym go nie zamienił i nie wróciłbym do ręcznego poziomowania. Gdybym sobie drukował coś raz w tygodniu to może, ale przy takich ilościach samo poziomowanie jest zbawieniem dla mnie.