Jump to content

dzidas71

Members
  • Content Count

    526
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dzidas71

  1. W detalowanie włożyłeś bardzo dużo pracy. Ale na etapie końcowym, coś mi nie gra. Wydaje mi się , że te bambetle psują mi odbiór, tzn koc na pace i te worki wyglądają nienaturalnie.
  2. Nie jest zle, ale : - Kolor zbyt musztardowy , nietrafiony - obicia metodyczne, wszędzie , nieprzemyslane - plandekę warto zrobić samemu - koło " na klej"
  3. Pomijając żołnierzyków , model w tej skali musi być odpowiednio pomalowany, tzn cinie, półcienie, rozjaśnienia itp, w innym razie model tak duży wygląda jak zabawka. Poza tym, jego zdetalowanie jest bardzo kiepskie, spotyka sie okrety 1:700 dużo bardziej zdetalowane.
  4. Fajna recenzja, choć dalej trudno porównać z Revellem. Na pierwszy rzut oka widać jednak,że mimo niedostatków Revell ma lepiej oddane linie podziału.
  5. Pojawił się taki w 1:72, ktoś coś wie, co to za cudo ? Jak wypada w porównaniu z Revell-em ?
  6. To powinno być karalne, za totalne znichęcanie biednej młodzierzy do modelarstwa! Pisze to poważnie, to skurwysyństwo po prostu !
  7. 330,- Made in 1975 1100,- Made in 2013
  8. To zestaw 00927. Linii ryć nie trzeba,są bardzo delikatnie zaznaczone. To zestaw z około 2000 roku. Nie zadowolisz wszystkich Pojęcia co bardziej, a mniej plastyczne to bardzo względne są. Mnie nie przekonał, również z powodu tych bladych, poszarzałych, mało kontrastowych kolorów. No tak, choć klejąc i malując modele najbardzie chciałbym zadowolić siebie. Oczywiście odbiór modeli , to czysto subiektywna sprawa i każdemu podoba się co innego. Mi jednak nie podobają się modele, szczególnie w 1:72, nazbyt czyste, bez cieniowania. Dla mnie wyglądają mało przestrzennie i zabawkowo. O
  9. Jescze raz dzięki za wszelkie opinie. Jest dyskusja - jest dobrze ! Kończąc model wiedziałem, że malowanie, wykończenie może wzbudzić kontrowersje, szczególnie,że to nasz "świety gral" -303.
  10. Przeglądałem sporo zdjęć czarno-białych. Kolorowe jakie oglądałem, były ewidentnie kolorowane. Twoje wyglądają wiarygodnie i faktycznie różnica jest bardziej widoczna. Natomiast małe rozmycie jest widoczne, dużo mniejsze niż u mnie oczywiście. Co do efektów, to tak jak napisałem na wstępie, jest to moja interpretacja, model po prostu jest bardziej plastyczny i wygląda w moim przekonaniu bardziej atrakcyjnie, mniej sztucznie, co często zdarza się przy 1:72. Na pewno nie jest to wierna replika.
  11. Ok, łopata śmigła i lotka to moje przeoczenie, całe szczęście te elementy da się poprawić. Kamuflarz co prawda nie był robiony "z ręki" , ale "z reki" korygowany, dlatego rozmycie jest faktycznie za duże dla skali, Za to jestem zadowolny z kolorystyki Na większości wczesnych modeli RAF ,jakie widziałem , nasycenie i kontrast kolorów kamuflarzu jest zbyt wyrazne. Zdjęcia tego zdecydowanie nie potwierdzają.
  12. Dzięki za opinie i wszystkie uwagi. Co jest nie tak ze smigłem ? Wychylenie lotek faktycznie jeszcze można skorygować.
  13. Właśnie w zestawie nie było szkiełek, dlatego miejsca lampek delikatnie podszlifowane, malniente farbami transparentnymi i na to szklisty klej do owiewek .
  14. Jakieś zdjęcia jeszcze zamieszczę.
  15. Kilka trochę wiekszych zdj.
  16. Zestaw Hasegawy, dodatki Eduard i żywice CMK adoptowane od zestawu Airfixa, a była z tym niezła gimnastyka, Jest to moja interpretacja maszyny z 1940.
  17. Fajne są te niszczyciele. Zestaw Trupetera nie jest idealny , ale po korektach, to niezły model, po dodaniu blaszek, można powiedzieć ,że finezyjny.
  18. Ano ni ma. Czasu na budowę mało, a co dopiero na relację.
  19. Podniesienie dziobówki, i kilka drobnych zmian za pomocą fototraionek White Ensign Models już zrobione. Poprawa radarów , pom-Pom-a, wymiana wszystkich luf i działek przeciwlotniczych i trochę drobnicy jak radary itp. Niestety nieodpowiednia wieża na pozycji X jest najbardziej widoczną wadą Trumpetera wg mnie.
  20. No właśnie, a Tribale od Trumpetera są w konfiguracji 1941 także powinny zawierać już 102-kę. Priv poszedł.
  21. Witam, jestem w trakcie sklejania, a właściwie już malowania HMS Zulu Trumpetera 1:350. Wyczytałem, że jadno z podwójnych dział powinno byc 102 milimetrowe zamiast 120mm po remoncie w 1938 r. Praktycznie taka zmiana nastąpiła na wszystkich chyba Tribalach. Oczywiście producent to przeoczył we wszystkich zestawach Tribali. Gdzie szukać tkiej wierzy? Lufy są dostępne. W korwetach Mirage są 102-ki ale pojedyńcze. Przecież nie kupię krążownika dla jednej wierzy. Może ktoś ma odstąpić ?
  22. Panowie, a gdzie zakwalifikować figury 1:32, czy jak kto woli 54mm ? W waszych kategoriach nie mogę zlokalizowac tej bądz co bądz najpopularniejszej skali.
  23. Oczywiście nie o to chodzi. Chodzi o czystą uczciwość.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.