Panzer4

Dzięki! Kąt podniesienia wynosił maximum 80 stopni. CMK TEORETYCZNIE pozwalało na zbudowanie modelu z ruchomą wieżą w płaszczyźnie pionowej. W praktyce jednak (pomimo moich prób) zgranie dwóch ruchomych obejm z blaszki i jednoczesne umiejscowienie ich w żywicy bez żadnych pomocniczych uchwytów, tak by były w poziomie względem podstawy było awykonalne. Konwersja CMK nie jest zbyt udana. Ma braki i błędy a dodatkowo konstrukcyjnie średnio jest przemyślana... Podstawek już się powoli rodzi w głowie. Szukam gipsu dentystycznego teraz

"Pamiętaj chemiku młody, wlewaj zawsze kwas do wody" Zasadę też

No uczyć to się masz od kogo więc efekt pierwszej scenki dziwić mnie nie może. Klimat i cała otoczka widzę "rodzinna". Generalnie to jest bardzo dobrze i chyba zabiłeś ćwieka tym wszystkim, którzy na forum piszą "mam dopiero 15 lat i dopiero się uczę"

Mały in-box zestawu Ace: Jak widać jakość znacznie lepsza niż w przypadku ADGZ. Oczywiście nadlewki, szwy itp są wszędzie ale już nie tak gargantuiczne jak tam. No i ta lepsza połowa zestawu:)

Prawie koniec... Prawie bo warstwa kurzu to wstępniak. Mam pomysł na podstawkę "miejską" i skończę brudzić dopiero na niej tak, aby ujednolicić syfek na tanku i na podstawce (tak robią najlepsi to się uczę nie ) Model to Revell i konwersja CMK, koła z Mirage za wyjątkiem stalowych, które są z Armo. Pozostałe detale i graty to Part, Hasegawa i radosna twórczość własna. Pojazd to oczywiście fikcja. W moim zamyśle ma przedstawiać Flakpanzera złożonego bardziej w szopie niż w fabryce z tego co było pod ręką. Stąd braki w wyposażeniu a nawet brak km w kadłubie. Jedynie wieża przyszła w kamuflażu - na resztę farb nie starczyło. Przedstawiony pojazd ma być porzucony przez załogę na ulicy jakiegoś miasta nieba nad którym miał bronić. Koniec paliwa, koniec amunicji. Nawet wysadzić czym nie było... Zdaję sobie sprawę z niedoskonałości malowania - to jeszcze dla mnie problem ciągle. Opanowuje sztukę pracy z olejami i jej efekty tutaj widać aczkolwiek pastele i filtr przykryły większość - nauczka na przyszłość - robić mocniejszy wash i zacieki. Kilka detali na zdjęciach kole w oczy. Cóż, oddaję pod ocenę szanownemu gronu

Ja wiem jak to jest jak dzień przed terminem Ci się poleje terpentyna po modelu :P

Nie dziękuję aby nie zapeszać ;) , ale jest pierwsza jaskółka - wypraski Ace wyglądają o niebo lepiej od tych z ADGZ, a w dodatku połowa części mi odpadnie bo biorę je z wypasionego Revellka

Ponieważ buduję Hummela w wersji transportera amunicji (relacja z projektu "Hummel" w moim wykonaniu na innym forum) została mi się piękna haubica, a na dodatek mam do niej lufę z RB Model. Cóż było robić - model Ace aż do mnie krzyczał Tak więc piekę dwie pieczenie na jednym ogniu Oto bohaterka zmagań: Malowanie niekoniecznie to ze zdjęcia, bo się jeszcze nie zdecydowałem ale jakie by nie było nie będzie z nim problemów, bo każdy wariant jest dopuszczalny: od panzergrau, aż po kamo trójkolorowe. W kolejnym poście in-box modelu Ace oraz pierwsze prace nad samą haubicą z Revella. Pozdrawiam, Radek

Np. rozwałkowany pasek Blue Tac

Merytorycznie się nie wypowiem, ale modelarsko jest... płasko. Pojazdy są mocno zabawkowe, brak uwypuklenia detali i cieniowania, przydłby się wash i najważniejsze: bród i kurz - wszak wojacy nasi są już po walkach, a co najmniej po jakimś przemarszu. No i ta nieszczęsna droga wygląda trochę jakby szła przez piaskowe wydmy w Łebie. Tak więc ryzyk-fizyk kiedyś trzeba zacząć się babrać w oleje itp. Jak się nie przewrócisz to się nie nauczysz

Pięknie wyszły wszystkie detale na wierzch. Czyściutka robota, a grill wygląda naprawdę dobrze

Gratuluje brązu Czy w kolejnej edycji będziemy również konkurować? Bo ja startuję

Model mi się bardzo podoba - generalnie panzer grau żyje na nim własnym życiem i nie jest jednolitą płaszczyzną. Detale świetne, brudzenie też. Podstawka już mniej mi się podoba, a chłopek jakoś tak... no chłopek - ani ziębi, ani parzy Ale powtórzę jeszcze raz - model sam w sobie wyborny!

Dzięki bardzo! Stuknięte ma mocno zasobniki na zapasowe lufy ukradzione z jakiegoś Wirbelwinda Trochę zadrapań jest na włazach kierowcy i radiooperatora/strzelaca ale dosłownie kilka. No i uchwyty na płycie silnikowej. Więcej nie będzie bo wyszedłem z założenia, że ten czołg na froncie był dosłownie kilka dni pod sam koniec wojny. Nie miał szans się "obstukać". Historia jest taka, że został on zdjęty prosto z lakierni i wysłany do "obrony nieba Rzeszy". Zabawa skończyła się, gdy zabrakło paliwa i amunicji. Pojazd porzucono demontując km w kadłubie i uszkadzając mechanizmy działek. Ale wysadzić już nie było czym...

Zmyj go czym prędzej bo wygląda to fatalnie a na dodatek położyłeś za grubą warstwę. Myślałem, że to szpachla jakaś :/ Metalizery kładzie się na jakiś kolor bazowy, a nie na goły plastik....

Co to za dziwna substancja co nią pomaziałeś działko i przekładnię?

Ostatnie z warsztatu. Teraz już tylko kosmetyka, suche pastele, przecierka gąsienic, antenka i ewentualnie drobne retusze.

Chłopie weź się ogarnij trochę. Wkleiłeś kilka zdjęć MODELI, które w większości nie są prawidłowe. Gdybyś zadał sobie trud porównania tablicy kolorowej (a gdzie ja zdjęcia Ci wkleiłem???), którą wrzuciłem to byś zobaczył, że układ na wieży jest taki jak na zdjęciu, który jest jedynym wyznacznikiem rzeczywistego układu oznaczeń. Tak więc na lewej stronie wieży masz serce i tylko serce - bez napisu, a na prawej masz zły układ, bo patrząc od tyłu pojazdu najpierw jest serce, a następnie napis i flaga mała pod nim. Nie wyskakuj mi z numerem 257 bo zdaje się, że mówimy o wieży więc nie odwracaj kota ogonem. http://i61.servimg.com/u/f61/11/61/41/83/charb127.jpg I wybacz, ale serce na wieży jest namalowane na oryginale PROSTO, a Ty przykleiłeś kalkę KRZYWO. Ponaklejałeś je zanim sprawdziłeś, jak było naprawdę więc nie dorabiaj teraz ideologii do swojego babola. Dla mnie EOT.

Nie "tak ma być", tylko tak ma być: http://img48.imageshack.us/img48/8985/bourrasque.jpg Nie chciało Ci się poszukać na necie zdjęć tego konkretnego czołgu, więc nie wmawiaj dziecka w brzuch teraz.

Coś nie teges jeszcze? A to nie jedyna krzywa. Mam pokazać kolejne?

Chary nie były na wyposażeniu wojsk polskich we Francji w 1940 roku. Co więcej pojazd, który przedstawiłeś należał do francuskiej jednostki, o ile pamiętam to do 15 BCC. Błotniki są bardzo słabo odwzorowane, ale ich typ nie zgadza się chyba z typem wydechu (wersja). FAZZY_BEZ_HUMORU wskazał błędy techniczne już. O siebie dorzucę jeszcze krzywe kalki.

Widzę na forum zaczęła się w acemania wśród siedemdwójkowców

Merytorycznie to leży ta dioramka całkowicie... Warsztatowo widać mnóstwo niedoróbek i baboli czysto technicznych. Widzę, że moda na błocenie "po pachy" utrzymuje się nadal niestety. Szkoda bo modele wiele na tym tracą...

Pewnie wiesz, niemniej zapobiegawczo zwrócę uwagę na jamki skurczowe na tej konstrukcji

Nie do końca rozumiem składanie Bradleya w formie Bradleya tylko w polskim kamuflażu z września '39...